Benfica 2009/2010: princípios, modelo e sistema.

Depois de quatro jogos via TV e um “ao vivo” que é possível dizer do SLB 09/10?

Bom, ao contrário da época transacta, em que a equipa jogava num 4x4x2 clássico (mais ou menos clássico, pois - em vez de um médio central mais avançado e outro mais recuado, à maneira da equipa de Toni com Meira e Calado em que este jogava mais à frente com Poborsky e Miguel nas alas - a equipa de Quique jogava com um duplo “pivot” defensivo em que, quando tinha a bola, ora avançava Yebda ora “Katso”) dando suporte a um “bloco” baixo e transições ofensivas por meio de passe longo para as costas da defesa contrária ou através de Reyes, o SLB de Jesus opta por um 4x4x2 em losango, embora de certo modo irregular já que o lado esquerdo (Di Maria ou Coentrão), pelas características dos jogadores que aí actuam, tende a ser mais “exterior” do que o direito com Martins, Amorim ou Ramires, que tenderão a procurar mais os espaços interiores. Do lado direito compete a Maxi compensar, com os seus avanços, essa tendência para a interioridade dos médios desse lado, até porque os seus avanços no terreno são defendidos pelas características mais conservadoras dos médios do lado direito, que “equilibram” a equipa defensivamente. Do lado esquerdo é Saviola quem frequentemente compensa as “interioridades” de Di Maria, já que Coentrão é dos dois quem maior tendência apresenta para o jogo exterior e Sepsi e Shaffer não têm (ainda?) vida para grandes aventuras. Aimar é o vértice mais avançado, apesar de recuar frequentemente na busca de jogo.

Normalmente associamos o losango a um modelo de posse e circulação de bola, à Sporting, mas não me parece seja esse o caso típico deste SLB em que, uma vez mais e pelas características dos seus jogadores, parece existir alguma dificuldade em fazer circular a bola dando preferência às transições rápidas, por via dos passes da Aimar mas muito também com recurso ás cavalgadas de Di Maria e Coentrão, do lado esquerdo, e Maxi ou Carlos Martins, no lado direito (com Ramires parece-me será diferente). Esta nova distribuição de elementos, na base de um princípio de jogo que privilegia a transição centrada na condução de bola e no passe mais curto, permite à equipa jogar mais à frente do que na época passada, gostando de assumir o jogo o que também não acontecia com a equipa de Quique que era muito mais uma equipa “de espera”. Assim sendo, a equipa parece mais talhada para a maioria dos jogos no campeonato português, onde as equipas utilizam um bloco baixo sem espaço atrás da defesa e concedendo o meio-campo ao adversário.

Problemas?

Já aqui foquei alguns, com especial destaque para a ausência de um “número 6” (será Javi Garcia?), mas reputo de fundamental o comportamento defensivo da equipa. Porquê? Basicamente porque a equipa não tem no meio-campo ofensivo e no ataque quem pressione sem que isso se revele uma actividade “contra-natura”. Apesar do esforço nesse sentido que já vemos em Di Maria, Coentrão ou até Aimar, nunca a pressão e a conquista da bola serão seus pontos fortes, ao contrário do que acontecia com o FCP de Lucho e Lizandro (que mesmo assim tinham atrás de si Meireles e Fernando) ou com o SCP de Derlei, Moutinho e até Liedson. Ora quando se recorre a um único “pivot” defensivo (agravado por este ser pouco agressivo defensivamente, como Amorim, ou por integrar como será Garcia) é fundamental que quem está à sua frente evite que os elementos da equipa contrária lhe surjam com total controle da jogada, com tempo e espaço para escolher as melhores opções. Isto agrava-se quando sabemos que no losango se torna essencial o recurso a laterais ofensivos, e que se Maxi pode dar garantias de saber “subir e descer” com alguma consistência, o lado esquerdo está longe de dar idênticas garantias. Mais ainda, a tendência de Di Maria e Coentrão para privilegiarem o jogo exterior tende a abrir um “buraco” no meio-campo ofensivo do SLB, permitindo ao adversário povoá-lo e iniciar aí, de modo consequente, as suas transições ofensivas. Olhanense e Atlético (no caso deste enquanto não começaram as substituições) perceberam-no e montaram aí o seu “negócio”, não permitindo ao SLB, em grandes períodos do jogo, ameaçar as respectivas balizas.

Outro problema consiste numa possível falta de consistência do ataque (com excepção de Cardozo) e do meio-campo ofensivo do SLB, composto por jogadores (Di Maria, Aimar, Martins, Saviola, Coentrão, Urreta e Balboa – já não falando de Mantorras ou Nuno Gomes) que têm um passado recente de grandes oscilações de forma e/ou lesões frequentes. Também o papel nuclear reservado a Aimar pode constituir, por isso mesmo, um problema, para além de me questionar se este pode ser, neste momento da sua carreira, um jogador de grandes espaços a que este sistema o obriga, principalmente quando, nos jogos a doer, o ritmo e intensidade de jogo aumentarem na proporção em que o tempo e espaço diminuírem. Por alguma razão, na época passada Quique evitou fazê-lo. Também uma alternativa a Cardozo (que não será Weldon), em caso de lesão, pode, e deve, preocupar, dependente que a equipa está das suas prestações de goleador.

Enfim, algumas certezas e outras tantas interrogações. Voltarei seguramente ao tema, mas, para já e como sempre, prefiro falar (ou escrever) antes do bom ou do mal acontecerem. O tempo dirá das minhas (não)razões.

Nota: não me preocupo com o guarda-redes pela simples razão de que não me parece seja possível, no momento, arranjar significativamente melhor.