Governo, "vanguarda" e consenso

Continuo a ficar espantado quando oiço da admiração de jornalistas, politólogos e comentadores pela falta de procura de um consenso político alargado por parte do governo, e do manifesto desinteresse deste em o alcançar. Vejamos...

O governo e, mais propriamente, o grupo político que actualmente dirige o PSD assumem-se como uma vanguarda ideológica, radical, e basta ter estado atento ao que foi publicado nos últimos anos nos "blogues" ultra-liberais e o apoio entusiástico destes às medidas mais radicais do actual governo para o entender. Ora qualquer "vanguarda" política, quer à "direita", quer à "esquerda", por definição destinada a produzir uma ruptura drástica e rápida na sociedade, nunca se pretendeu afirmar, ao longo da História, nem o poderia fazer face aos objectivos propostos, pelo recurso ao consenso, nem fez, excepto em casos muito pontuais e em ocasiões críticas (e estou a lembrar-me das tréguas entre o Kuomintang e o Partido Comunista da China quando da guerra sino-japonesa, mesmo assim nem sempre cumpridas), da procura de consensos estratégia sua. Pelo contrário, esta passa, preferencialmente, pelo afrontamento e pela ruptura, destinados a implementar uma qualquer "ordem nova" ou a construir o "homem novo". Aliás, até mesmo nas chamadas "frentes populares", que pretenderam representar no passado um certo tipo de consenso abrangente face a um inimigo comum, normalmente os nazi-fascismos, a "dominância "e controle por parte de uma "vanguarda", historicamente assumida pelos partidos comunistas com exclusão dos que a ele não se sujeitavam, é um exemplo por demais conhecido e até trágico. Significa isto que, assumindo o actual grupo dirigente do PSD esse papel de "vanguarda" política e ideológica, reclamando para si, embora de forma "soft" face a alguns exemplos históricos mais "hard", essa "missão", esse consenso, os acordos como os de concertação social, por exemplo, a negociação política ou até mesmo esse consenso de última instância na sociedade portuguesa que define os parâmetros do Estado Democrático e dá pelo nome da Constituição da República, são empecilhos e entraves à sua acção "vanguardista", dotada de um papel assumido como "messiânico". É esta, pois, a herança genética do grupo que actualmente dirige o PSD e o país, e é em função dela que o governo vai agindo, sendo talvez pertinente, neste ponto, perguntar se "pode alguém ser quem não é"? Não me parece tal seja possível...