Dez notas sobre um título de campeão

1. Custa a perceber como um clube com o historial, dimensão e apoio popular nacional (e não só) como o SLB apenas consegue ser campeão nacional por três vezes nos últimos 15 anos. Péssima gestão é o mínimo que se pode dizer das sucessivas gestões. Culpa nossa, sócios e adeptos.
2. Por falar em gestão... Se o presidente, enquanto topo de uma pirâmide, é sempre o responsável máximo por sucessos e insucessos, Luís Filipe Vieira tem indiscutível mérito neste título. Até porque, finalmente, soube adoptar um discurso mais racional e consentâneo com a filosofia e cultura do clube: popular não se confunde com populismo. Mas Domingos Soares de Oliveira, CFO da SAD, tem também uma razoável quota parte de responsabilidade. Ontem ninguém falou dele. Foi pena.
   
3. Jorge Jesus teve o mérito de perceber como sempre tinham jogado as grandes equipas do SLB do passado, regressando à cultura de clube e filosofia de jogo que construíram a sua grandeza: futebol de ataque, baseado em transições rápidas, utilizando um “poste” de área e um “pivot” defensivo único que equilibre a equipa nas transições defensivas. Foi assim com Maniche e Stromberg, Mats Magnusson e Jonas Thern e, até, salvaguardadas as devidas distâncias para o futebol do passado, com José Águas e o velho Torres, na frente, e Neto, Mário João e o grande capitão Mário Esteves Coluna nas suas costas. Ou com Toni e os vários pontas de lança que passaram pelo clube no seu tempo.
   
4. Assim sendo, é Jorge Jesus um grande treinador? Apenas um bom treinador: falta-lhe uma melhor capacidade de domínio do discurso e da comunicação (convém lembrar que quando fala nas conferências de imprensa não o faz apenas para os “media” mas também para o seu grupo de trabalho) e, essencialmente, o self-control, a confiança serena e o sentido de grandeza e liderança que, projectando-se na equipa, fazem com que esta se afirme nas grandes ocasiões e não se deixe intimidar quando, como aconteceu em Braga, Olhão e no Porto, os adversários tentam arrastar o jogo para um clima de guerrilha e crispação. Apesar do que aconteceu há uma semana, não me parece alguma vez o SLB se tenha defrontado com um “clima” tão adverso nas Antas como em 1990/91, com Eriksson. Precisava de um empate e ganhou categoricamente por 2-0. É esta a diferença.
   
5. Um dos problemas que o SLB tem tido na contratação de jogadores é o facto de, ao contrário do FCP, não jogar a Champions League com regularidade, o que diminui a sua capacidade para os atrair e valorizar. Foi assim que perdeu, este ano, Falcao e Álvaro Pereira. Inverteram-se os papéis, espero que sustentadamente.
   
6. Di Maria e David Luiz foram as duas estrelas da equipa. Sem dúvida. Mas atenção: têm ainda arestas a limar se quiserem jogar, com sucesso, no “grande futebol”. Di Maria é um desequilibrador nato, um pouco ao estilo de um Arjen Robben, mas tem de escolher mais vezes a melhor opção para terminar a jogada e, principalmente, executar melhor a opção escolhida. Enfim, tem de ganhar consistência. Já David Luiz é rápido, tem raça e executa bem. Mas tem de evitar alguns excessos de impetuosidade e, principalmente, ser mais seguro quando inicia ele próprio as transições ofensivas, algo que faz parte dos princípios de jogo deste SLB: por vezes, arrisca demasiado no “um para um” perdendo a bola em condições comprometedoras para o equilíbrio defensivo da equipa. Contra o Leixões ou o Paços de Ferreira, com Javi nas costas, a “coisa” passa; mas noutro futebol...
   
7. O futuro? Se Di Maria sair, o SLB vai ter, provavelmente, de contratar um... defesa-esquerdo. A não ser que encontre um outro Di Maria (nem todos os dias é Natal...), mais vale adiantar Coentrão, que é um valor seguro, não sendo César Peixoto jogador para o SLB. Para além disso é melhor encontrar quanto antes um guarda-redes indiscutível (não o são Quim nem o tão falado Eduardo), já que para reforçar o lugar do frágil Aimar e do intermitente Carlos Martins parece ter encontrado Gaitán. Como Urreta irá regressar (ontem tinha dado um jeitão...), veremos ainda se Kardec pode dar conta do recado no caso de uma lesão de Cardozo (no caso de este ficar). Mas com as vagas de Nuno Gomes e Mantorras é preciso mais um, até porque Kardec é ainda uma incógnita e Saviola, nas suas características, “filho único”.
   
8. Falando de Mantorras... Contrariamente ao que já vi por aí escrito (os portugueses são uns sentimentalões), Jorge Jesus e Rui Costa fizeram bem em afastá-lo. O histerismo que caracterizava a sua ligação com os sócios e a insistência na manutenção na equipa de um jogador futebolisticamente acabado, nada de positivo poderia trazer (em tempo disse-o neste “blogue”). Antes pelo contrário: ambas as situações eram símbolo de um clube derrotado, mantendo no seu seio um elemento destabilizador e, na sua relação com os adeptos, fazendo apelo a um sebastianismo irracional e não a uma confiante dinâmica de vitória.
   
9. Pode pedir-se a Dunga o especial favor de não convocar Ramires? É que o homem não tem férias há dois anos e, por isso mesmo, tem-se mostrado mais pelo que promete quando puder descansar do que pelo seu efectivo contributo à equipa. Vá lá, não custa nada, tamanha é a abundância.
   
10. Por último: as “sturmabteilung” do FCP não poderiam renegar a sua essência, e lá se fizeram notar ontem no Porto e em Braga, aqui parece que disfarçadas de adeptos minhotos. Ou será que eram mesmo adeptos do S.C. Braga e a aliança entre os dois clubes já chegou também a esta área? Para os mais distraídos, existe uma delegação “tripeira” em Lisboa, na Avenida da República. Alguém ouviu falar em problemas por isso?