Ora vamos lá ver... De um modo geral, tem o SLB tido, esta época, razões de queixa de algumas decisões das equipas de arbitragem? Muitas delas, de modo que parece quase cirúrgico, acontecidas em momentos decisivos? Penso que sim, e talvez só as sturmabteilung de Pinto da Costa & Associados sejam capazes de afirmar o contrário. Mas tendo dito isto, não saberiam todos, e por maioria de razões a direcção e equipa técnica do clube e da SAD, que depois da equipa ter sido campeã a época passada, dos ataques descabelados a Ricardo Costa e ao Conselho de Disciplina da Liga, da decisão em sentido contrário do Conselho de Justiça da FPF, depois do SLB não ter conseguido encontrar alternativa a Fernando Gomes para a Direcção da LPFP, depois de Pinto da Costa ter arriscado tudo num treinador com pouca experiência (não está em causa o seu já provado valor) e de ter falhado a contratação de Jesus, de o FCP ter ficado afastado da CL, depois de tudo isto, repito, ninguém pensou seriamente que este cenário – de arbitragens tendencialmente desfavoráveis - teria uma enorme probabilidade de vir a tornar-se realidade? E “das duas uma”: ou não pensou e cometeu enorme erro, primário e grosseiro; ou pensou e, sabendo que isso reduziria as hipóteses de erros próprios a zero ou perto disso, não soube tomar as decisões certas para que erros infantis e primários, como os que por várias vezes, principalmente no início de época e nos jogos da CL, aqui assinalei, viessem a acontecer. E o que podia correr mal correu mesmo muito mal. É que sempre me disseram ,e fui confirmando ao longo da vida, que a primeira coisa a fazer quando alguma coisa não corre de acordo com os nossos desejos é procurar onde errámos e o que fizemos mal feito, antes de tentarmos encontrar em terceiros responsabilidades para o mal de que padecemos. Certo?, Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Jorge Jesus?
Sem comentários:
Enviar um comentário