Dois exemplos bem ilustrativos do completo estado de degradação a que chegou a comunicação social em Portugal:
- Enquanto o jornal "A Bola" destaca que o árbitro Christian Fischer "não classifica o acto de Luisão (no Jogo Fortuna Düsseldorf-SLB) como agressão", "O Jogo" afirma exactamente o contrário. Como é óbvio, um deles está a mentir (ou ambos) e mais do que informar ou analisar preferem assumir cada um a sua barricada e "partir daí para a luta". Apesar da total falta de credibilidade a que a imprensa desportiva já nos habituou, há limites para a desinformação e para a degradação da profissão de jornalista - que é disto que se trata.
- Penso não errar muito se disser que o massacre dos mineiros na África do Sul e o julgamento das Pussy Riot terão sido os acontecimentos mais relevantes do dia. Pois a RTP resolveu abrir o seu Telejornal da 20h com um desastre de autocarro que transportava portugueses em França (sem consequências muito graves, note-se) e um caso de negligência médica. Notícias sobre o grave incidente na África do Sul, onde até vivem uns bons milhares de portugueses, e o julgamento de Moscovo vieram já decorrida cerca de 1/2 hora do principal jornal informativo do Serviço Público de Televisão. O "respeitinho" por quem dá jeito é muito bonito...
8 comentários:
Meu caro JC
Concordo perfeitamente consigo, no que à imprensa desportiva diz respeito.
No entanto, e não sendo um leitor assíduo, mesmo assim, acho bem pior o jornalismo de A Bola do que de O Jogo. Bem mais faccioso.
Aliás, este caso do Luisão, e sem me comprometer com uma opinião, penso que o branqueamento que desde o principio A Bola tem levado a cabo, desde o início do caso.
A questão do uso da palavra agressão, é um sofisma, porque a verdade é que se o árbitro não considerasse como tal a acção de Luisão, não teria apresentado queixa-crime contra ele, ou não é verdade?
Portanto, tenho muito poucas dúvidas sobre qual dos jornais diz a verdade.
Abraço
1. Não faço distinção. São todos igualmente maus.
2. O tal "branqueamento" de "A Bola" é a outra face do julgamento, condenação e "justiça popular" que os jornais da "Cofina", com o "Record" à cabeça, têm levado a cabo. Cada qual assumiu a sua "barricada" e estamos conversados. Um nojo.
3. Não conheço o relatório do árbitro, uma peça-chave neste caso. Tb não sou jurista. Por isso não me posso pronunciar tecnicamente ou possuindo a informação indispensável. Tal como, bem o sabe, nunca neste "blog" me vê entrar na discussão dos chamados "casos" políticos ("Freeport", "Face Oculta", etc) baseando-me no que leio nos jornais, que é publicado de acordo com o interesse dos diversos intervenientes em cada processo. Aliás, pouco espaço dedico a tais assuntos. Mas se quer a minha opinião pessoal como leigo e apenas baseada nas imagens (é a única coisa em que me posso basear), não me parece estas possam sustentar uma agressão ou sequer tentativa. Se quer que lhe diga, nem sei mtº bem como classificar, mas parece-me mais estarmos perante uma atitude incorrecta do jogador da qual resultaram danos para a integridade física do árbitro (qualquer coisa dentro deste género, mas não sou jurista). Mas, como disse, não conheço o relatório (a peça-chave), nem se existe alguma jurisprudência sobre o assunto (o que tb é importante) ou alguma figura jurídica nos regulamentos da FPF/LPFP,onde a atitude de Luisão se possa claramente enquadrar, etc, etc. Se e quando a Acordão for tornado público talvez possa então ter uma opinião mais sustentada. Até lá...
Abraço
Estou perfeitamente de acordo com o que diz. Contudo, ao que me referia era unicamente ao uso da palavra agressão ou não, e não daquilo que a nós nos parece.
E volto ao mesmo: acha que se o árbitro não considerasse que tinha sido alvo de agressão, tinha entregue uma queixa-crime contra o jogador? É que não estou a ver que "outro" crime possa ter parecido ao árbitro que Luisão terá praticado.
Abraço
(que o jogo de logo corra bem. Um empatezito dava jeito :) )
Não faço a mínima ideia! Não sou Christian Fischer. Sei de pessoas que já apresentaram queixas por razões que não lembrariam ao diabo e outras que nunca o fizeram quando existia matéria para tal. nem sequer sei o que ele alega. Por isso, e como não gosto de especular...
JC
Não sabia que via pornografia?
????, Karocha?
É o que eu chamo aos noticiários portugueses JC ;-)))
Pura pornografia...
E ontem a irritação foi tanta, que disse ao basco, acabou não vejo mais se queres vês tu noutro lado.
Noticia"Foram presos dois homens de meia-idade por atearem incêndios, com 24 e 28 anos" e dizem isto com um ar sério JC!!!
Enviar um comentário