2 notas: uma sobre lixo e outra sobre futebol.

1. Como ontem mais uma vez se provou, programas de televisão como "O Dia Seguinte", "Trio de Ataque" e "Prolongamento" não servem, nem nunca serviram, para discutir futebol, o jogo, os clubes e a indústria onde se inserem. São programas de escândalos, uma espécie de "Big Brother" ou "Casa dos Segredos; de revistas "cor de rosa" que vivem de traições, divórcios, "má língua" e protagonismo, normalmente pelas más razões, dos participantes. Vi hoje o vídeo sobre o que se passou ontem no "Dia Seguinte" e ouvi muita gente culpar o moderador do programa, mas o que posso dizer é que é exactamente por este género de acontecimentos, por este tipo de comportamentos tanto do "pivot" como dos participantes, que os espectadores deste tipo de programas esperam, talvez ansiosamente, e é isso que contribui para os seus elevados níveis de audiência. Digamos que ninguém sai ileso nem nada acontece por acaso. Felizmente que futebol, mesmo quando discutido com paixão clubística, está muito longe de ser este lixo televisivo.
2. O SCP ganhou ontem em Braga com todo o mérito, até porque ainda viu o árbitro errar em seu prejuízo em dois lances importantes. Mas ponto final, não se tirem demasiadas ilações, já que foi um jogo atípico, de intensidade demasiado baixa, em que o SCP e Van Wolfswinkel tiveram todo o espaço que quiseram dado por uma equipa que, na hora de defender, mais parecia um queijo suíço. Com Peseiro, o SC Braga passou a jogar mais adiantado, mais em "posse" e menos em "transições rápidas", tendo enormes dificuldades em reposicionar-se quando perde a bola e o adversário inicia uma transição ofensiva rápida ou um contra-ataque. Ontem, nos dois primeiros golos a equipa do SCP apareceu sempre na área contrária em superioridade numérica e Van Wolfswinkel sem ninguém a estorvar-lhe a acção. Defesa de recurso do SC Braga? Talvez... Mas um meio-campo com Custódio e Hugo Viana deixem-me dizer-lhes que também não me parece ajude o que quer que seja na hora da transição defensiva.