Não sei se estou a perceber bem, mas o que me parece é que o comprador (por certo um grupo de investidores "amigo", talvez com ligações à "Angola connection"), tendo apenas de desembolsar um pouco menos de metade do valor do grupo de empresas, fica efectivamente a "mandar" no negócio e ao Estado resta o papel de "silent partner" e de eventual "facilitador" quando isso der jeito? Será assim que se pretende "tirar o Estado das empresas" ou esta é mais uma daquelas tentativas "toca e foge" a que o governo nos vem habituando?
Sem comentários:
Enviar um comentário