Rui Costa, "so far"

Segundo julgo saber – corrijam-me se estou enganado –, uma das vantagens que justificam a existência de um director desportivo num clube de futebol é autorizar uma maior autonomia da respectiva política desportiva (princípios e modelo de jogo, contratações, etc) face à sempre, pelo menos nos clubes continentais - i.e, de fora das ilhas britânicas –, alta rotatividade dos treinadores, com as suas diferentes concepções e modelos de gestão das equipas. Também um maior conhecimento do futebol, se comparado com os respectivos presidentes - e, por isso, o lugar é normalmente preenchido por antigos jogadores - mas essa não é razão final mas apenas um meio necessário para a execução dessa política desportiva própria e autónoma. Por alguma razão, nos clubes britânicos essa figura não existe e é ao treinador respectivo, tradicionalmente mantendo-se no clube durante alguns anos e com as alargadas funções de “manager” (gestor de todo o futebol do clube), que competem essas funções.

Ora se bem interpreto, não é isso que parece estar a acontecer no meu “Benfica”, onde a autonomia de Rui Costa para definir uma política, um “modelo” e efectuar contratações de acordo com ele, incluindo a do treinador, parece estar a defrontar-se com dois problemas sérios: em primeiro lugar, a pouca atractividade do campeonato português, em geral, e do SLB, em particular (não vai jogar a "Champions League"), para possibilitar a contratação do treinador com o perfil indicado e dos jogadores desejados, independentemente de questões financeiras; em segundo lugar, esta situação inverte um pouco a relação “director desportivo/treinador” e deixa a este maior poder para impor as suas ideias e os “seus” jogadores, já que, assim, o seu nome passa a ser, por vezes, o argumento definitivo para atrair os jogadores A, B ou C. Isto, claro está, é independente da capacidade manifestada por Rui Costa para lidar com os "media" e da fluência e racionalidade do seu discurso, que são inquestionáveis e podem ser apontados como exemplo raro no mundo da “bola”.

Mas fica, desde já, prometida uma análise mais fundamentada para quando o ruído das manchetes (a propósito: 15 milhões e mais Tiago por Miguel Veloso? Meus caros amigos sportinguistas, se for verdade é o negócio do século: ficam a ganhar com a troca de jogadores e ainda recebem muito dinheiro! Go for it!) der lugar a algo de mais concreto na formação dos plantéis.