sexta-feira, dezembro 03, 2010

Salário mínimo

Confesso a fraqueza: há assuntos sobre os quais tenho dificuldade em que seja o racional e não o emocional a formar a minha opinião. Mas quando estamos a falar de um aumento de €25 mensais para quem ganha €475, seja, €0.8333... /dia, mesmo em plena crise conhecida, poderá ser de outra forma e haverá argumento racional que resista?

4 comentários:

Anónimo disse...

Caro JC

Mas é necessário um argumento racional para um situação destas ?
Se uma empresa não pode assegurar um aumento de cerca de 25€ mês num vencimento de 475€, então não é possivel sobreviver enquanto empresa.
Quando se lê que um tal de Rui Pedro Soares recebeu 1,5 milhões de euros da PT só podemos concluir que isto um dia vai acabar mal.
Há palavras a mais e acções a menos...por enquanto.

Cumprimentos

JC disse...

Estou de acordo consigo quanto ao salário mínimo. Mas não confundamos as coisas: a história de Rui Pedro Soares, por muito negativa que seja (e é), nada tem a ver com as questões relacionadas c/ o salário mínimo.Misturar tudo numa argumentação raramente dá bom resultado.

Anónimo disse...

São coisas distintas e diferentes, bem sei. E também não é uma argumentação relativa à questão do salário minimo. Veio apenas "a talhe de foice", porque pelos vistos não existe limite às situações de indecência com que (quase)diariamente somos "contemplados". Pelos vistos o "vale tudo" está bem cimentado. A impunidade é uma palavra que foi varrida do léxico português

Portas e Travessas.sa disse...

.. manipulação toda a que se quiser, no entanto, se é essa a indminazação, é os acionistas da PT que pagam...o estado? é muito pouco e qualquer dia não tem lá nada.