Em defesa de Jorge Jesus

1. Quim nunca passou de um guarda-redes mediano e a sua carreira, demasiado irregular, aí está para o provar. O que esteve errado não foi a a sua dispensa pelo SLB, mas apenas o modo como foi feita, com pré-anúncio na TV. Depois do percalço Roberto, que, mesmo assim, convém lembrar, foi na época passada considerado o melhor guarda-redes da Liga espanhola, o "Glorioso" encontra-se agora bem servido de guarda-redes, com Artur no presente e Oblak na linha da sucessão. Pois lá porque Quim, com todo o mérito, alguma azelhice dos executantes e ainda alguma irregularidade à mistura, conseguiu defender dois pontapés da marca da grande penalidade no jogo de ontem, alguma imprensa desportiva (e não só) desta manhã lá se lembra de titular "guarda-redes dispensado por Jesus coloca Braga na final". Sugiro sigam a conselho do ex-secretário de Estado da Cultura.
2. Durante estes últimos anos, Jorge Jesus foi sistematicamente acusado, com razão, de não saber fazer a "rotação" da equipa, quer por não a fazer "tout court", o que tinha como consequência a equipa chegasse à fase decisiva da época "estoirada", quer  por mudar demasiados jogadores num só jogo, perdendo esta automatismos, intensidade, etc, etc. Este ano, finalmente, Jesus tem feito uma gestão criteriosa da equipa, não sendo responsável pela ausência de soluções a meio-campo (na defesa e no ataque as coisas "compõem-se") que permitam manter um nível exibicional semelhante quando se vê obrigado ou constrangido, por necessidades dessa mesma rotação, a mudar alguma coisa nesse sector: não existe alternativa a Matic, André Gomes se verá (não sou dos mais convictos), Martins é o que é e Aimar já não tem  andamento para estas coisas. Pois agora, e pelo que vi e ouvi ontem nas televisões depois do SLB ter perdido o jogo nos pontapés da marca de grande penalidade numa prova que é a 4ª opção do clube, a crítica é por colocar em jogo atletas sem ou com pouco ritmo de jogo, etc, etc. O conselho de Francisco José Viegas é também aqui aplicável.