- Já uma vez aqui o disse: explicar a má prestação de uma equipa pela falta de "atitude" é quase sempre uma maneira expedita de declarar não se percebeu nada do que se passou em campo. Normalmente, essa alegada "ausência de atitude" é apenas sinal de que a equipa e os jogadores não se sentiram confortáveis nem souberam ou conseguiram interpretar um modelo e sistema de jogo pouco consentâneo com as suas características ou insuficientemente treinado. Não retiro uma vírgula a estas afirmações quando analiso a exibição do SCP da passada terça-feira. Habituado a jogar num modelo em que o meio-campo sabe circular a bola (embora a um ritmo não muito alto) com algum a-propósito e onde Adrien assume uma papel-chave nas transições e equilíbrios, onde compete aos extremos (Capel, Wilson Eduardo e Carrillo) o papel de aceleradores, a equipa perdeu-se quando, quase de um momento para o outro e apenas em função da ausência de um jogador (já lá vamos), o seu treinador os mandou jogar de uma forma antagónica, directo e sem a capacidade de aceleração dos habituais extremos. Falar agora de falta de atitude", como vejo e leio por aí, é mais uma vez alijar responsabilidades e não compreender o essencial.
- O modo como na má prestação do SCP se valoriza a ausência de um jogador (William Carvalho) que tem ainda muito a provar, nunca sequer jogou nas competições da UEFA (CL e EL), onde o ritmo e intensidade de jogo são outros, bem diferentes, e cuja experiência a alto nível sénior se limita a uns escassos minutos durante um jogo da selecção nacional, demonstra bem as insuficiência do plantel do SCP face aos seus dois concorrentes directos. Como termo de comparação, o FCP perdeu James e Moutinho no início da época e, no SLB, Sálvio não chegou a cumprir três jogos esta época e Matic foi transferido há um par de semanas. Tal não foi suficiente para que nos jogos realizados contra estas equipas (Campeonato, Taça e Taça da Liga) o SCP apenas tivesse conseguido dois pontos em quinze possíveis e obtido um "score" negativo de cinco golos marcados contra dez sofridos. Sobre diferenças, estamos conversados?
quinta-feira, fevereiro 13, 2014
Ainda o chamado "dérbi"
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
6 comentários:
A realidade simples, "nua e crua" e foi demonstrada pelo facto de os lagartos terem tido uma sorte dos diabos. O glorioso falhou golos atrás de golos. Foi chapa dois, mas poderia ter sido uma cabazada. Na primeira parte, que me recorde fizeram um remate, sem perigo à baliza.
Jogaram com as linhas muito juntas a meio campo. Passar ali, era manteiga para o glorioso.
Na segunda parte abriram mais o jogo, mas mesmo assim só criaram uma oportunidade, contra n do glorioso.
Já vi o Zbordingue fazer alguns bons jogos esta época, nomeadamente contra o fêcêpê, mas a realidade é que na passada terça-feira iam à procura de lã (de vidro ?) e sairam tosquiados.
Em termos teoricos esta equipa, de verde às riscas vestida, mostra a insuficiência do seu real valor. Querem ganhar o quê ? O campeonato ? Acredito que sim, se o disputarem na playstation ou xbox.
Quandto ao resto o glorioso, é mesmo de outro campeonato.
Cumprimentos
A realidade simples, "nua e crua" e foi demonstrada pelo facto de os lagartos terem tido uma sorte dos diabos. O glorioso falhou golos atrás de golos. Foi chapa dois, mas poderia ter sido uma cabazada. Na primeira parte, que me recorde fizeram um remate, sem perigo à baliza.
Jogaram com as linhas muito juntas a meio campo. Passar ali, era manteiga para o glorioso.
Na segunda parte abriram mais o jogo, mas mesmo assim só criaram uma oportunidade, contra n do glorioso.
Já vi o Zbordingue fazer alguns bons jogos esta época, nomeadamente contra o fêcêpê, mas a realidade é que na passada terça-feira iam à procura de lã (de vidro ?) e sairam tosquiados.
Em termos teoricos esta equipa, de verde às riscas vestida, mostra a insuficiência do seu real valor. Querem ganhar o quê ? O campeonato ? Acredito que sim, se o disputarem na playstation ou xbox.
Quandto ao resto o glorioso, é mesmo de outro campeonato.
Cumprimentos
Cheguei ao fim sem entender muito bem qual o objectivo a atingir.. Mas isso deve ser uma questão de incompetência minha, talvez semelhante à de Leonardo Jardim que "não percebeu nada do que se passou em campo".
Vincar bem as diferenças entre as duas equipas? Não creio, até porque querer comparar a qualidade de uma equipa que tem um orçamento de perto de 100 milhões de euros, a outra que tem um que neste momento não chega a 20 milhões é mais ou menos absurdo.
Comparar as ausências de 2 jogadores nucleares numa equipa já de si curta e em construção, com as de jogadores pertencentes a equipas com plantéis de 30 jogadores e com métodos já devidamente sedimentados, parece-me igualmente um pouco querer forçar demais a nota.
Ufanar-se de uma vitória tão normal? Bem, mas ainda não acabou o campeonato, pelo que muitas vexes ganhar uma batalha não significa nada. Ainda me lembro do que aconteceu a um clube que no ano passado após uma vitória que considerou decisiva, andou a marcar o Marquês de Pombal para festejar o título, que afinal não ganhou.
Claro o Sporting (é assim que se escreve,espero que alguns benfas semi-analfabetos que leem o seu blog aprendam de vez) não é candidato ao título. Nunca, até hoje, ouvi algum responsável do Sporting (e são esses os porta-vozes legítimos do clube, e mais ninguém) manifestar a ideia de que a equipa seria candidata. Tudo o que se diga mais que isso são balelas fruto de gente com muita imaginação.
Já agora, realmente é curioso verificar como uma equipa com tão pouca qualidade e orientada por um treinador que "alija responsabilidades e não compreende o essencial" se encontra, com 18 jornadas já decorridas, a somente um ponto do Campeão Nacional e a 5 do vice-campeão, sendo que já jogou em ambos os campos, em Braga e no Estoril, coisa que ainda falta cumprir ao 2 putativos candidatos.
Ah! e tem um goal-average igual ao do Campão Nacional, e melhor que o da equipa que acabou o anterior campeonato em 2º lugar.
Vou ser sintético:
1. Quis apenas dizer que a alegada "falta de atitude" dos jogadores do SCP quanto a mim não existiu. O que aconteceu é que não se adaptaram a um modelo de jogo que lhes é estranho,que não tem sido o seu durante a época.
2. Que o facto de se ter ressentido tanto da ausência de um jogador como William Carvalho, ainda com um longo caminho a percorrer, prova que o SCP tem um plantel que não se pode comparar, em valia, com os dos seus dois competidores directos.
Pois, aí é que bate o ponto: Quando é que alguém do Sporting - mas alguém responsável e não um qualquer papagaio - quis comparar o plantel do Sporting aos outros dois? Só uma pessoa completamente descerebrada é que, após a época anterior - desastrosa - poderia ter a veleidade de querer ombrear com duas equipas completamente estruturadas. E embora os orçamentos não ganhem campeonatos, ajudam muito. Ora por agora, o Sporting tem é que endireitar as finanças ao mesmo tempo que forma uma equipa minimamente competitiva. E isso ninguém pode negar que está a acontecer. No fim do campeonato, fazem-se as contas.
E também estou muita curiosidade de ver quais serão os plantéis dos 3 clubes na próxima época, com o fair-play financeiro a ser definitivamente implantado pela UEFA.
Abraço
P.S.- Já agora, relembro que não foi só o William que faltou. Também faltou Jefferson, que, para mim, é muito importante no modo de funcionamento daquela equipa.
Enviar um comentário