Da perda de hegemonia da esquerda na cena mediática

No seu “Causa Nossa”, Vital Moreira tem por hábito chamar a atenção para casos nos quais, em termos mediáticos, considera o governo de José Sócrates ter sido tratado injustamente ou, até, para deturpação de notícias, em si mesmas positivas, “manipuladas” em prejuízo desse mesmo governo. Devo dizer que um bom número de vezes tem razão.

Mas, mais do que ter ou não ter razão, melhor do que assinalar esses casos, seria interessante saber porque a esquerda, ou quem das suas ideias se reclama, perdeu, nas últimas décadas, alguma da relativa hegemonia que durante muitos anos deteve na comunicação social. Permito-me adiantar três dessas razões:

1. No campo das ideias políticas, da luta e afirmação ideológicas, o que de novo surgiu (de positivo ou negativo, não interessa aqui discutir a questão), nos últimos tempos, principalmente após a queda do “muro de Berlim e da derrota do comunismo enquanto ideologia e prática política, veio da direita neo e ultraliberal e do movimento-conservador. Exceptuando nas questões de “sociedade”, ou impropriamente chamadas “fracturantes”, das quais alguns dos novos partidos da esquerda pós-moderna se fizeram vanguarda, as ideias à esquerda estiolam e a sua ideologia e práticas políticas passaram, aos olhos das novas gerações, a ser consideradas como demasiado conservadoras. Se a geração que tem hoje 60 anos era maoista por contestação, a geração que tem hoje 30 ou 40 anos é liberal por idênticas razões. Ora são essas novas gerações que ocupam hoje em dia, maioritariamente, as redacções dos principais “media”.


2. Nada de novo se disser que com as novas tecnologias de informação e as plataformas e suportes diversos que geraram, com a globalização de difusão de conteúdos a que também deram origem e com o subsequente nascimento do “infotainment”, o mundo da comunicação social assumiu uma lógica claramente empresarial, ligando-se ao mundo dos negócios e afastando-se da concepção tradicional do jornalismo, o que também não favorece qualquer seu posicionamento “à esquerda”.


3. Por último, a prevalência da vertente “negócio” e a lógica de luta pelas audiências que dela decorre “forçou” à opção pelo espectáculo e pelo imediato e superficial em detrimento de qualquer aprofundamento das ideias ou, muito menos, dos aspectos formativos; fez alastrar o antes restrito tablóidismo e tornar algumas das suas características dominantes na chamada “imprensa de referência”, esbatendo fronteiras ainda há pouco bem definidas. Ora estes aspectos, tal como seria de prever, bem como os “media” interactivos dos fóruns de opinião, das caixas de comentários e das “sondagens” a €0,60 + IVA, abriram caminho aos mais desbragados populismo e demagogia, que tenderam a tornar-se dominantes e impregnar toda e qualquer discussão ideológica mais séria. Um caldo de cultura, claro, que não só não me parece ser nada favorável a uma esquerda – aquela a que Vital Moreira pertence - que não se limite a afirmar-se e agir como contestatária do “sistema”, como também tende a promover a contestação sistemática a alguns dos aspectos mais evidentes e menos populares da actividade governamental e da política em geral. Ora, no caso específico de Portugal, convém lembrar que o PS foi governo durante cerca de doze dos últimos quinze anos, o que expôs demasiado o partido a esta infeliz lógica mediática.

Os ex-dirigentes do PS e as alianças à esquerda

Estando o PS separado dos partidos considerados à sua esquerda por duas questões essenciais, fundamentais para o modo como se encara a actualidade e o futuro do país, a da aceitação da democracia liberal como elemento estruturante da sociedade e a do regime político (arquitectura constitucional, União Europeia, moeda única, alianças internacionais, etc), só encontro uma explicação para o facto de assistir a um corropio contínuo de ex-dirigentes (e alguns dirigentes) do partido virem propor alianças preferenciais à sua esquerda: exceptuando o caso de Manuel Alegre, que todos sabemos ao que vem e a quem a desastrosa presidência de Cavaco Silva parece querer abrir caminho, posicionarem-se o mais perto possível da "pole-position" numa eventual corrida a secretário-geral no caso de uma eventual derrota de José Sócrates no próximo dia 27 de Setembro. Uma vez ganha a corrida, seria relativamente fácil livrarem-se da asneira.

Duas notas sobre o "Fórum das Esquerdas"

1. Tenho, digamos, uma posição “mista” em relação aos rankings escolares: partilho a posição daqueles que afirmam que, em última análise, as melhores escolas tendem a ser as frequentadas por uma maioria de alunos pertencentes a “meios” económica, social e culturalmente mais favorecidos, mas também penso que, desde que questões deste tipo sejam tidas em conta, nada de negativo advém da sua publicação e que, isso sim, ela pode constituir mais uma boa contribuição para a discussão das questões relacionadas com a melhoria do sistema de ensino, em geral, e da escola pública, em particular.
   
   Tendo dito isto, parece-me, politicamente, uma posição oportunista que uma parte da chamada esquerda conservadora, reunida no “Fórum da Esquerdas” que, na sua maioria, sempre manifestou posição contrária, ou grandes reservas, à publicação dos rankings, use agora Maria do Rosário Gama, presidente do conselho executivo da Escola Dona Maria de Coimbra, a escola pública melhor classificada, como “troféu” ou “emblema” no caso da avaliação dos professores, inclusivamente sem se dar ao trabalho de averiguar, de modo rigoroso, das razões dessa classificação. Alguma coerência seria, pois, razoavelmente bem-vinda.
2. Alguém minimamente inteligente pensa que Manuel Carvalho da Silva estará presente no “Fórum das Esquerdas” sem o aval do PCP e sem que este veja nessa participação um activo, uma ponte importante e necessária à “satelização”, pela facção comunista, de outros sectores de esquerda representados na CGTP? Alguém pensa que a imagem “liberal” cultivada por Manuel Carvalho da Silva tem algo de cândido e inocente e que ela não corresponde aos interesses sindicais e políticos da CGTP e do PCP?

(Mais uma vez) Alegre se fez triste...

Manuel Alegre interroga-se, no seu artigo no DN, sobre qual será o papel da esquerda na mudança, depois da actual crise financeira. Constato que Alegre deve andar talvez um pouco distraído. É que PCP, Bloco de Esquerda e PS, cada um de acordo com a sua visão do mundo e a ideologia que defende, já definiram bem qual foi, é e será o seu papel antes e depois da crise. Portanto, o que incomoda Alegre não é o papel que a esquerda irá assumir, mas o papel que, com a sua proverbial megalomania, a si se reserva no seio de uma esquerda que nunca lhe reservou algo mais do que uma função meramente instrumental.

"In thin air"...

Tal como a esquerda mais radical nos anos sessenta e setenta com o qual partilha mesmo algumas das suas mais destacadas personalidades, a nova direita não institucional (vamos chamar-lhe assim por comodidade), que tem a sua expressão mais evidente na "blogosfera" mas nela não se esgota, tem o seu quê de moda. Como tal, é por vezes irreverente, outras interessante e inovadora, não raramente lhe achamos graça e até arriscamos a ser por ela seduzidos. Aqui e ali, até podemos adoptar algumas das suas inovações. Mas, como qualquer moda que se assuma e se preze, é muitas vezes somente espampanante, iconoclasta e apenas destinada a embasbacar, vazia de conteúdo e com exclusão de qualquer outro objectivo que não seja o “choque e espanto”, que não seja alimentar-se e esgotar-se de si, para si e em si. Por vezes, faz-me mesmo lembrar o glam rock á procura do seu Bowie... Também, como moda que é, aderem a si, maioritariamente, os mais frívolos e que esperam um reconhecimento fácil, embora, aqui e ali, existam excepções que um dia servirão para confirmar a regra – e felizmente que assim é.

Como moda, e como a esquerda mais radical dos anos sessenta e setenta, tenderá a desvanecer-se com alguma rapidez, in thin air. Espero ainda vir a ter a oportunidade para ver o que fica.

Daniel Oliveira e os mitos da esquerda

Diz Daniel Oliveira no seu “Arrastão”: “E porque sei a porrada que levo de cada vez que resolvo malhar em Chavez, Fidel ou (crime dos crimes) em Che Guevara”... Pois é, meu caro Daniel Oliveira, sem querer (?) parece que acertou, esse é de facto um dos dramas da esquerda actual, da era global, pós segunda vaga industrial e pós queda do “muro”: a incapacidade para grande parte dela enfrentar e derrubar os seus mitos, o que se reflecte na sua estratégia e prática políticas, claro. Se acrescentar aos que cita, os actuais sindicatos, agarrados à velha estratégia de “classe contra classe” e saudosos das grandes contratações colectivas ligadas a uma estruturação e organização empresariais que não voltam, e o endeusamento do público versus a demonização do privado (verdade seja dita que a direita faz o contrário...), por questões que nada têm que ver com o serviço público e os cidadãos, o ramalhete e a mitologia ficam quase completos. É pena, porque alguma direita ultra-liberal da "blogosfera", tão contentinha de si própria ao estilo ”vejam como eu sou irreverente e digo coisas tão engraçadas” às vezes bem merecia uma boa “coça”. Dada com inteligência, claro!