O negócio Roberto "contado às crianças e explicado ao povo"

Está agora bem à vista (se é que não esteve sempre) o modo como o SLB resolveu o "caso" do guarda-redes Roberto. Na realidade, ao afirmar que recuperou os direitos do jogador por incumprimento do contrato por parte do tal fundo BI Plan, o SLB deixa bem à vista que a venda do passe de Roberto Jimenez no ano passado não passou de um negócio fictício, para limpar a imagem do clube perante sócios, adeptos e "media", cujo "acerto/compensação" se terá realizado agora com a compra do passe do jogador Pizzi (imediatamente emprestado) e talvez também no ano passado com a transferência de Eduardo Salvio. Nome incontornável neste tipo de negócios, nos quais, aliás, o futebol e o desporto estão longe de deter o exclusivo, o do empresário Jorge Mendes, que até já teve direito a vídeo de promoção na SIC. .

No fundo, o que todo este imbróglio vem demonstrar é o enorme poder adquirido pelos empresários num mercado completamente desregulado e perante, por um lado, o "dinheiro novo" abundante que circula no futebol, ávido de promoção mas com enorme "déficit" de conhecimentos técnicos sobre o jogo e sobre esse mesmo mercado, e, por outro, a existência de muitos clubes em situação financeira frágil, como o são o SLB e o FCP, que para se manterem numa certa "alta roda" enveredaram por um "modelo de negócio" que acaba por ser bem sucedido, no curto-prazo, mas os deixa demasiado dependentes das "compras e vendas" e, portanto, completamente expostos aos "agentes FIFA" e a este tipo de negócios. Regulamentação, precisa-se.

O negócio Roberto Jimenez e a sua "engenharia financeira": uma hipótese

Nada como dormir sobre um assunto para, no dia seguinte, o podermos analisar com maior nitidez. Vamos então imaginar um negócio assim:

1. O passe do guarda-redes Roberto Jimenez foi comprado ao Atlético de Madrid por um valor claramente acima do mercado e ainda englobado no negócio Simão Sabrosa, assim abatendo ao valor pago pelo Atlético pelo jogador do SLB. Tal "camuflagem" terá permitido ao SLB apresentar a aos seus accionistas, sócios e adeptos a venda de Simão como melhor negócio do que na realidade terá sido. Por alguma razão, também se falaram nos nomes de De Gea e Asenjo, ambos jogadores do Atlético. É possível que o empréstimo de Sálvio estivesse também envolvido no negócio.
2. Se tudo tivesse corrido bem com Roberto o assunto estaria arrumado e, depois das interrogações iniciais sobre o valor pago, no fim do dia ninguém questionaria o negócio.
3. Como não correu, JJ e LFV, pressionados, tiveram que "descobrir" uma solução que lhes permitisse salvar a face, e ela chegou pelas mãos (ou melhor, através do bolso) de Jorge Mendes. Como? Vejamos...
4. Um "grupo de investidores", com Jorge Mendes largamente maioritário mas onde o Atlético pode, eventualmente, estar também integrado, em posição secundária, compra a grande maioria do passe de Roberto Jimenez e coloca-o no Real Zaragoza, clube onde, atendendo ao passado, mais facilmente poderá valorizar-se. O restante, numa percentagem claramente inferior, saldará ou irá abater á dívida do SLB ao Real Zaragoza por via da contratação de Pablo Aimar.
5. Se, a prazo, Roberto se valorizar o suficiente para o tal grupo de investidores recuperar, no mínimo, o investimento efectuado, o assunto ficará provavelmente encerrado, e o SLB apenas terá de pagar a Jorge Mendes e parceiros os juros devidos por este seu empréstimo (no fundo, trata-se de um empréstimo de dinheiro ao SLB caucionado pelo passe do guarda-redes). Caso tal não aconteça, o SLB ressarcirá Jorge Mendes do valor recebido integrando tal pagamento numa transferência futura, quer pagando pelo passe de um ou mais jogadores um valor superior ao do mercado, quer através do pagamento de comissões mais elevadas dos que as habitualmente praticadas.

Digamos que "se non è vero è bene trovato", ou não será assim?

Roberto Jimenez

Não, confesso ainda não percebi os contornos deste negócio de Roberto Jimenez. Mas algumas interrogações (haverá outras que irão surgindo):

1. Nunca me pareceu o seu passe tenha directamente custado os 8.5MM anunciados, e sempre liguei, de algum modo, a sua contratação ainda ao negócio Simão Sabrosa.
2. Também teremos que ver quem fica com os direitos desportivos do jogador (em Espanha fala-se de um grupo de investidores, de Jorge Mendes e ainda de uma dívida do SLB relacionada com a transferência de Aimar) e qual a intervenção efectiva do Real Zaragoza, que "não tem dinheiro para mandar cantar um cego", no negócio.
3. De algum modo, suspeito o assunto possa envolver também o Atlético de Madrid.

Mas tudo isto são especulações sobre um negócio que parece pouco "normal". Veremos (ou não...) o que nos reservam os próximos dias.