O deputado Amorim, Pinto da Costa e José Sócrates

Para além do já habitual e tristíssimo cabotinismo do deputado Abreu Amorim, algo que já não espanta mas o torna indigno do lugar que ocupa como representante dos portugueses, há duas coisas que me preocupam nesta sua histérica intervenção, embora perceba terá tido um fim de semana indigesto:

1. Finalmente, alguém próximo da direcção do clube  e com elevadas responsabilidades políticas assume que a presidência de Pinto da Costa no FCP tem sido, na sua essência, um lugar de intervenção política; uma espécie de papado, eleito por conclave azul e branco, tendo como súbditos uma corte de políticos (ministros, deputados, autarcas, etc), juízes e magistrados que lhe prestam vassalagem.
2. Chegar à conclusão - e isto nada tem que ver com a presunção de inocência de José Sócrates, que se mantém inalterada - que tive um primeiro-ministro que, pelos vistos, se tornou amigo de semelhante pessoa, gente pouco ou nada recomendável. Teria sido bem melhor, para a saúde democrática, tal nunca tivesse acontecido.

Carlos Abreu Amorim oferecido em holocausto

Carlos Abreu Amorim, o militante do PSD oferecido em holocausto, no altar do sacrifício, em defesa de Miguel Relvas (custa-me ver alguém não desprovido de inteligência, como CAA, prestar-se a tais papéis, mas enfim...), não deixa de ter alguma razão num ponto: se o governo não se tivesse decidido, inutilmente e apenas por uma questão ideológica, para marcar território, a enfrentar o grupo Impresa, com a agravante deste ser dirigido por um antigo presidente do PSD, fundador e militante nº1 do partido, homem respeitável e respeitado em quase todos os quadrantes da sociedade portuguesa, talvez a tal "campanha" contra Miguel Relvas, de que fala CAA, não tivesse atingido as proporções actuais. Certo, mas CAA esquece-se de um "pormaior": é que ao nomear alguém com o perfil de Miguel Relvas para dirigir a privatização de um canal da RTP, e conhecendo há muito as várias opiniões, tudo o que estava em jogo e quais eram os "players" a ter em conta, o PSD e o governo cometeram um erro político de palmatória, agravado posteriormente pela sua fuga para a frente, um mal deste governo mas no qual não está só. E os erros políticos, todos eles mas principalmente os desta dimensão e primarismo, pagam-se quase sempre bem caro. Mas duvido que aprendam...  

Nota: ao falar da "mais brutal campanha de que há memória", CAA está a esquecer-se da que teve por alvo José Sócrates. São estes "esquecimentos" que muito contribuem para descredibilizar a política e os políticos. CAA está pois a prestar um péssimo serviço à democracia, mas não me parece esteja muito preocupado com isso.