Proença? Mas está tudo doido?

Ok, vou abrir uma excepção e vou falar de árbitros. Mais propriamente de um árbitro e da Comissão de Arbitragem. Nomear Pedro Proença para o FCP-SLB é uma decisão, não direi de risco, mas nas margens da loucura e que se pode vir a tornar catastrófica. Se errar contra o SLB, será "mais do mesmo" e não imagino o que possa vir a suceder; se o fizer contra o FCP será porque é benfiquista confesso e, face à história recente, resolveu entrar no "jogo das compensações". Pior: nestes três dias anteriores ao jogo vai ser já arvorado pelos "media"  em "vedeta do espectáculo".

Enfim... até pode ser o melhor árbitro português (na prática, é-o), mas David Moyes também não é melhor treinador do que José Mourinho e este não foi - e bem - o escolhido para treinar o United, pelo facto de perfis de clube e treinador não se "encaixarem". Proença seria mesmo talvez o único árbitro que nada recomendaria fosse nomeado, mas este país parece mesmo ter ensandecido. Desejo-lhe boa sorte e, como não sou hipócrita, na dúvida... (vocês sabem).  

A FPF e o rei Salomão

A FPF e a LPFP tentaram desesperadamente durante algumas semanas encontrar um bom pretexto e uma igualmente adequada oportunidade para manter o FCP na Taça da Liga sem que tal pudesse dar azo a grandes protestos e algazarra a condizer. Finalmente, com a arbitragem de Pedro Proença na Madeira, encontraram ambos: numa decisão tão salomónica como vergonhosa, trocaram a autêntica benesse agora concedida ao FCP por um castigo reduzido de apenas um jogo para Oscar Cardozo. Assim vai a justiça futebolística aqui na parvónia. Depois ainda querem ver gente nos estádios, não querem?

Já agora: de caminho desautorizaram completamente Pedro Proença. Como benfiquista, até posso achar andava a pedi-las - e há muito tempo. Mas como adepto do futebol e sendo de opinião que não se desenvolvem o espectáculo e a indústria sem clareza de processos, só posso lamentar. Espero para ver a reacção da APAF.

Do Nacional - SLB, das razões do empate e da actuação de Pedro Proença

Ora vamos lá ver, agora, depois de ter dormido sobre o assunto e com o conforto do FCP ter também empatado.

1. É óbvio que não foi por Pedro Proença que o SLB não ganhou ao Nacional, mas fundamentalmente porque decidiu, no início da época e agora na abertura de Janeiro, não investir dois ou três milhões de euros em soluções credíveis para o lado esquerdo da defesa. Note-se que laterais que saibam fazer bem todo o corredor, atacando e defendendo com eficácia semelhante, capazes de recuperarem as suas posições rapidamente durante todo o jogo, são essenciais ao modelo de jogo do SLB/JJ. Exactamente por isso, um "pivot defensivo" mais posicional como Javi Garcia, que dobrava bem nas alas e pouco ou nada se preocupava com o processo ofensivo, excepto nas bolas paradas,  era essencial para compensar esse adiantamento dos laterais. Matic é bem melhor jogador, mas é diferente. Também um central rápido como David Luiz complementava bem essas acções. Luisinho defende mal, principalmente posiciona-se muito mal nas transições defensivas, e isso ficou ontem bem evidente. Nos jogos em casa, contra equipas fracas, onde a margem de erro é maior, tal é menos evidente; mas quando a equipa contrária joga preferencialmente em contra-ataque pela alas, com jogadores rápidos e sabendo desdobrar-se muito bem, Luisinho mostra todas as suas limitações. O processo de aprendizagem de Melgarejo custou-nos dois pontos no jogo em casa com o SC Braga e o desastre Luisinho custou-nos ontem outros dois. No fundo, o meu clube mostrou falta de músculo financeiro para competir com o FCP, e assim não se ganham campeonatos.
2. E vamos lá a Proença... Expulsar Matic é um erro demasiado grosseiro para um árbitro de elite que apitou a final da Champions League e do Europeu. Aliás, tal expulsão só se compreende pela continuada campanha, vinda dos lados do costume, contra o jogador sérvio, e que pelos vistos teve acolhimento preferencial no árbitro-assistente de Pedro Proença (já é sina...). Já quanto à expulsão de Cardozo (este não aprende a arrefecer o sangue, ou não tem quem tal lhe ensine) e segundo amarelo ao jogador do Nacional, tecnicamente a decisão é incontestável. Mas mesmo assim pergunto: num jogo da Premiership, com a metodologia utilizada pelos árbitros ingleses, teria sido necessário chegar a tal ponto? Reunir os dois jogadores e dar-lhes um pedagógico "puxão de orelhas" não teria sido suficiente, evitando as cenas que se lhe seguiram e o entornar do caldo quando o jogo estava para acabar? Um árbitro é também um gestor do jogo e com a sua decisão nesse lance Pedro Proença comportou-se como um qualquer árbitro medíocre, sem categoria, de província. Espero tenha assinado ontem a sua sentença definitiva como árbitro de jogos em que o SLB intervenha. Já chega.

Proença, o artista...

É um artista português...

Para que não existam dúvidas: não foi por ele que o "Glorioso" não ganhou o jogo, mas lá que é um grande artista... Fico à espera de uma reacção séria do meu clube.

Proença e a final

Nomear um árbitro português (Proença ou qualquer outro) para uma final da Champions League que opõe Bayern Munique a uma equipa até bem há pouco dirigida por um português e onde jogam, se as minhas contas estão certas, quatro portugueses (Meireles, Bosingwa, Paulo Ferreira e Hilário), para além dos "aparentados" Ramires e David Luiz, que passaram há pouco tempo pelo SLB, não me parece lá muito avisado. Parece que a memória é curta, e a UEFA já não se lembra do Ajax-Real Madrid de Dezembro do ano passado apitado por Jorge Sousa. Ou então, como a final é em Munique, está a ver se equilibra um pouco as coisas... Bom, espero que se saiam ambos bem, Proença e a UEFA.