O "pool" de autarcas

Para já, a primeira e principal consequência da lei que proíbe os presidentes de Câmara de se candidatarem a mais de três mandatos consecutivos é a criação no PSD (para já, apenas neste partido, veremos o acontecerá com outros) de uma espécie de "poule" de autarcas profissionais que, qual circo, se vão deslocando de "terra em terra" exercendo a sua actividade onde der mais jeito ou for politicamente mais relevante. Claro que isto acontece fundamentalmente nas zonas urbanas onde, por via de uma maior mobilidade geográfica e de uma cultura mais individualista e cosmopolita, a ligação à autarquia é mais difusa, se processa de modo mais mediatizado e, por isso, onde o facto dos candidatos terem uma qualquer ligação familiar, tradicional ou de residência local tem uma importância muito relativa. Tentando analisar os "prós & contras" não me parece existam demasiados aspectos negativos nesta situação dos chamados "candidatos para-quedistas" e estou certo os deputados que legislaram sobre o assunto previram tal poderia vir a acontecer. Já nas autarquias rurais, mais pequenas e onde a existência de uma ligação à "terra" pode assumir carácter decisivo, os próprios partidos não deixarão de levar isso em consideração na escolha dos seus candidatos. Mas a questão principal continua a ser se deveria ou não existir uma efectiva limitação de mandatos independentemente da autarquia à qual se concorre, e sobre isso devo dizer que, olhando para o cenário do país, me inclino bem mais para um higiénico "sim".

Dispensável

Na actual situação, e não vale a pena adjectivá-la, existem duas coisas absolutamente dispensáveis na já por si pré-caótica conjuntura: 1. Cenas como as de ontem junto à Assembleia da República, protagonizadas por marginais aos quais a polícia, na sua obrigação de manter a ordem pública, nem sempre consegue responder com o profissionalismo e calma desejáveis; 2. Partidos políticos (principalmente, e neste caso, o PSD, com a agravante de ser o principal partido do governo) em risco de se tornarem reféns de autarcas e candidatos a tal. 1. No primeiro caso estamos perante acontecimentos que, se mal resolvidos, podem ampliar-se e degenerar em violência incontrolável com resultados dramáticos, apenas desejáveis pelos seus protagonistas. 2. No segundo caso, não me parece que grandes cedências à, demasiadas vezes pouco rigorosa, gestão autárquica seja um bom exemplo de controle da despesa e de rigor nas contas públicas, apesar de reconhecer o papel das autarquias no emprego local e o efeito multiplicador de algumas das suas actividades.

A reforma administrativa do território e o voto do PS

Gostei de ouvir ontem António Costa, na "Quadratura do Círculo", afirmar que esperava o PS não votasse hoje contra a proposta do PSD de reforma na divisão administrativa do território (estou a citar de cor). Tem toda a razão António Costa, e legitimidade acrescida para o afirmar, ele próprio e o seu partido pioneiros no caso da reformulação das freguesias de Lisboa, com a colaboração do PSD.

De facto, e se alargada aos concelhos, está é uma verdadeira reforma estrutural e não faria qualquer sentido, nem os portugueses perceberiam, que tendo o PS apoiado o acordo de concertação social - cujo conteúdo, em grande parte, contraria a matriz ideológica do partido - se recusasse agora a negociar um tema ideologicamente, embora não politicamente, bem mais inócuo. Mais ainda: seria também importante que o PS incluísse nas negociações a reformulação dos concelhos e, tal como afirmou ontem António Costa, a organização e funções das áreas metropolitanas. E que da parte de PS e PSD existisse algum esforço para incluir o PCP, uma força autárquica relevante, nas negociações, embora todos tenhamos consciência das dificuldades de tal tarefa.

Mas eis também aqui um assunto em cujas negociações o Presidente da República poderia ter um papel decisivo. Poderia... já que num país em que o "lobby" autárquico é poderoso, me parece o assunto queima demasiado para Cavaco Silva se querer envolver. É que poderia bem acontecer que nos seus roteiros tivesse que voltar para trás várias vezes.

Passos, Seguro e a reorganização administrativa do território.

Se existe área onde seria positiva, e até indispensável, uma colaboração e acordo entre o governo e o Partido Socialista esta seria a da reorganização da divisão administrativa do território. A actual divisão administrativa, herdada do século XIX (penso que, maioritariamente, de Passos Manuel), tornou-se completamente obsoleta com o crescimento urbano do século XX e a terciarização da sociedade. Também com a melhoria das comunicações, claro. Sei que não é bem a mesma coisa e o interior é diferente das cidades e do litoral, mas a vereação de António Costa e o PSD deram um bom exemplo em Lisboa, reduzindo o absurdo número de freguesias existente. Espera-se, agora, que a tal corresponda também a responsabilização das novas freguesias lisboetas por alguns serviços até aqui sob directa tutela camarária.

Infelizmente, a nível nacional, o PSD já começou a recuar (ou a avançar às arrecuas) no caso dos concelhos, restringindo a reforma às freguesias. Percebe-se, mas não se aceita, porque sabemos quem proporcionou a Passos Coelho a eleição. Agora, António José Seguro assume o papel de "provedor" do interior e das freguesias, o que, por idênticas razões, também se entende mas igualmente se não aceita. Aliás, este discurso da "defesa do interior", tal como o da "defesa do norte" ou a verborreia contra "o centralismo do Terreiro do Paço", tresanda sempre a populismo do mais reles (haverá outro?), a arma de arremesso político de quem nada de relevante tem a propor aos cidadãos. Que ele seja expresso por personagens provincianas como Luís Filipe Menezes ou Fernando Ruas é algo a que já nos habituámos. Que o líder do principal partido da oposição faça dele bandeira e tente daí tirar dividendos eleitorais é pouco auspicioso para os portugueses. Mas é o que temos, e é demasiado pouco. 

Seguro e a reforma autárquica

Será com certeza desconfortável para António José Seguro, eleito secretário-geral pelas estruturas regionais (leia-se, concelhias e etc.) do partido, ver-se agora forçado a negociar com o governo e com o PSD a reorganização das autarquias, levando à fusão e extinção de algumas delas. Mas tratando-se de um reforma indispensável, já demasiado tempo adiada e onde PS e PSD deram um bom exemplo de cooperação em Lisboa, parece-me bastante negativo Seguro venha agora publicamente e à partida impor condições para tal negociação, algo que me parece a maioria dos cidadãos terá dificuldade em compreender e aceitar. Parece-me, isso sim, bem mais ajuizado e positivo para os socialistas e para o país que Seguro manifeste maior ou até mesmo total abertura negocial e, depois, tente fazer valer durante a negociação os seus pontos de vista. Do modo como o fez, esqueceu o país, penso mesmo que terá posto de parte o partido no seu todo e falou apenas para a sua base social de apoio partidária. Digamos que foi "poucochinho".

Os clubes secundários de Lisboa e Porto

Não sei se já repararam no declínio dos chamados clubes secundários das duas grandes cidades, Lisboa e Porto. Na capital, o Estrela faliu e o CFB, se para lá não caminha, debate-se, na Liga de Honra, com graves problemas financeiros e desportivos; o SCP, não podendo ser considerado um clube secundário, enfrenta problemas financeiros por demais conhecidos. No Porto, Boavista (este depois de ter sido campeão nacional e participante regular nas provas da UEFA) e Salgueiros remeteram-se às competições amadoras e Leixões dificilmente se "aguenta" na I Liga. Enquanto isto acontece, alguns clubes de cidades de média dimensão alcançam resultados desportivos de algum relevo: SC Braga, com forte contributo da sua autarquia (a verdadeira dona do clube) substitui o Boavista como"challenger" na luta pelo título e participante nas provas europeias; VSC, que consegue ter assistências regulares de 20 000 pessoas, parece querer assumir o lugar de destaque que a sua dimensão justifica; Nacional, com enorme apoio financeiro do Governo Regional, consegue resultados desportivos muito acima do que a sua importância enquanto clube poderia esperar e Marítimo (para quem o Governo Regional está a construir um estádio) apenas o não acompanha por total inépcia da sua gestão desportiva.

Conclusões? Acho o assunto merece uma análise mais aprofundada, mas, para já, esta situação parece ser bem demonstrativa das fragilidades evidenciadas por clubes que, não tendo alcançado dimensão nacional (SLB) ou de "bandeira" de uma região com importância suficiente para questionar o poder central (FCP), apenas conseguem massa crítica para sobreviver e alcançar resultados desportivos de relevo com um fortíssimo apoio e interligação com as estruturas locais de poder, o que mais dificilmente acontece nas grandes cidades.

As freguesias de Lisboa ou a melhor notícia do dia

Finalmente, parece que da noite se faz dia e António Costa decide cumprir uma das suas mais importantes, senão mesmo a mais importante promessa eleitoral. Saúda-se!, e espera-se que outros municípios decidam enveredar pelo mesmo caminho, o mesmo acontecendo a nível nacional.

Nota: ver aqui, aqui e aqui o que em tempos escrevi sobre este assunto.

Luís Freitas Lobo e a candidatura ibérica

Ontem, no programa “Jogo Jogado”, da TSF (apesar do que vou dizer a seguir, dos poucos programas sobre futebol a que ainda vale a pena estar atento), Luís Freitas Lobo manifestava-se contra a candidatura ibérica (melhor, contra a participação de Portugal em tal candidatura) ao Mundial de futebol. Razão? Achava que uma análise custo-benefício a desaconselhava? Que existiam outras prioridades em termos de investimento? Não: apenas que Portugal se deveria abalançar a organizar sozinho tal evento no médio, longo prazo, e que a candidatura ibérica, com subalternização de Portugal a Espanha (sic...), poderia vir a inviabilizar tal desiderato.

Passemos por cima de anti-castelhanismo de que, pelos vistos, ainda parece padecer uma boa parte da elite portuguesa (Luís Freitas Lobo é licenciado em direito, o que o torna membro de uma elite instruída). Passemos também por cima do facto de, se essa candidatura algo de positivo pode trazer consigo, uma das principais razões estratégicas na sua base ser o aumento da cooperação e interligação ibéricas, a nível político, desportivo e outros (a Liga Ibérica não pode deixar de ser um objectivo estratégico para a sobrevivência do futebol português). Passemos também por cima do facto da a FIFA (a quem parece restar a gota de bom senso que por cá escasseia) muito dificilmente conceder a organização de um Mundial a um país com a dimensão de Portugal. Mas já não é possível passar por cima e deixar de perguntar a Luís Freitas Lobo o seguinte: se cinco dos estádios construídos para o Euro 2004 não servem para absolutamente nada (fala-se até em implodir de um deles), um sexto poderia ter sido construído por 1/3 do preço (ou menos...) se servisse apenas para assistir a um jogo de futebol com conforto em vez de ser “obra de regime” autárquico e nenhum desses serve, tal como está e sem grandes investimentos, para um campeonato do mundo, pretende LFL investir mais uns milhões em estádios que para nada mais servirão no futuro excepto para sorver o dinheiro dos contribuintes?

Claro que LFL parece ter a solução, opinando que os estádios municipais construídos para o Euro 2004 deveriam deixar de ser geridos pelas autarquias passando para as mãos dessa entidade abstracta a que chama “os homens do futebol” (Valentim Loureiro, por exemplo?), que, segundo ele, os rentabilizariam. Como conseguir tal milagre – que de milagre se trata - LFL não explica. Tal como nada explicam os presidentes de câmara de Faro e Loulé que reagiram ao afastamento do seu estádio (onde o Olhanense, ali a dois passos, não quer jogar e deveriam começar por aí) da candidatura ibérica como duas virgens ofendidas. No meio desta comédia, valha-nos Carlos Encarnação, que nem sequer quer ouvir falar em tal coisa e lá vai, passando das palavras aos actos, arranjando maneira de levar para o estádio de Coimbra uns bons concertos “rock”, já que só com a AAC não se governa. Estará mesmo (quase) tudo doido?

Notas sobre as eleições autárquicas

1. O que estava verdadeiramente em causa nestas eleições, a nível nacional, não era quem tinha mais votos, mais câmaras ou mais mandatos. O que estava em causa era um resultado que permitisse ao PSD reforçar o seu poder face a um fragilizado futuro governo minoritário PS, nas batalhas parlamentares que se avizinham, e credibilizar a sua actual equipa dirigente, interna e externamente, depois da derrota das legislativas. Para isso teria necessitado de um resultado em número de câmaras semelhante ao de 2005, salpicado por uma ou outra conquista local significativa (ganhar Lisboa não tendo perdido Leiria, por exemplo, e mantendo a vitória em Faro). Nada disso aconteceu e o PS obteve mesmo um bom resultado. Assim, o PSD e a sua actual equipa dirigente saem ainda mais fragilizados da contenda.
   
2. Já aqui falei, a propósito dos candidatos com problemas com a justiça (felizmente, Felgueiras e Ferreira Torres perderam!), sobre a lição que os entusiastas dos círculos uninominais podiam e deviam tirar das eleições autárquicas. Ontem, à medida que iam sendo eleitos os presidentes de câmara e verificando eu o racional que tantas vezes estaria por detrás da sua eleição, reforcei as minhas convicções. A adopção de círculos uninominais num país como Portugal, que não é o Reino Unido nem tem de tal coisa tradição, apenas iria contribuir para a transformação dos partidos e da Assembleia da República numa nebulosa rede de interesses pessoais, locais e regionais, para um aumento exponencial da demagogia e populismo eleitorais e, pior, para a migração de candidatos entre partidos por motivos e através de práticas pouco recomendáveis. Digo mais: representando os deputados a “Nação” e não tendo a sua maioria qualquer ligação efectiva ao círculo pelo qual são eleitos, não me parece existir uma razão de peso para que as eleições legislativas não se façam na base de um único círculo nacional, podendo, ou não (ver-se-ia), os eleitores riscarem os nomes com os quais não concordassem.
   
3. Em muitos casos, a actual divisão administrativa do território (concelhos e freguesias), que me parece vir da reforma de Passos Manuel, no século XIX, não faz qualquer sentido. Já falei sobre o caso de Lisboa, dividida em 53 freguesias, umas que não vão além dos 300 ou 500 eleitores e outras com dezenas de milhar, o que impede qualquer gestão racional do concelho. Por outro lado, e aqui á volta de Lisboa, existem também concelhos que, hoje em dia, deveriam ser desagregados, enquanto outros, na província, deveriam sofrer tratamento inverso. Claro que existem demasiados interesses em jogo e, por isso, ninguém mexerá uma “palha”. Perdemos todos.
   
4. O “Bloco”! Pois, o “Bloco”. Para além de ter chegado tarde a estas vidas, paga o preço do modo como nasceu e se fez gente: do partido de “protesto”, do contra-poder, de quem se preocupa com coisas tão pouco tangíveis tais como a ideologia, o equlíbrio ecológico e ambiental, o ordenamento do território, a igualdade de género; enquanto a nível das autarquias predomina a “obra feita” do “multiusos”, da piscina, da rotunda, das “novas centralidades”. São lógicas que não se interligam nem sequer se chegam a tocar. Talvez no futuro, quando necessariamente, por esgotamento do actual modelo autárquico herdado dos anos 80, a lógica mudar. Mas, para além disso, que esperava o “Bloco” em Lisboa?, onde não apresentou (ou não conseguiu passar) qualquer proposta diferenciada, onde a CDU tinha um bom candidato e Luís Fazenda tem o carisma de uma amiba e a imagem de um Flinstone!? Não sou pitonisa, mas tinha-o previsto.
   
5. O PSD tornou-se um partido essencialmente autárquico? Qual é a surpresa? Os standards actuais foram lançado pelo cavaquismo, quando uma elite politicamente culta e cosmopolita (Sá Carneiro, Pinto Balsemão e alguns outros) foi substituída por gente politicamente inculta e com uma visão provinciana do país e do mundo. Pior, por um grupo de “fazedores” que apresentavam um certo “nojo” à política como seu cartão de visita. Os fundos da então CEE ajudaram a cimentar o partido nessa base e é esse modelo, muito perto do que é a ideia de autarquia em Portugal, que continua a perdurar no partido.

Isaltino e o "povo da SIC"

Algo convém não esquecer no dia da condenação em 1ª instância de Isaltino Morais e no preciso momento em que caixas de comentários de "blogs", "sites" de informação e jornais “on-line” serão com certeza inundadas dos habituais insultos do “povo da SIC” sedento do sangue dos “ricos e poderosos” mas sempre com a memória curta, demasiado curta: quem elegeu Isaltino Morais durante mandatos sucessivos, com mais do que confortáveis maiorias, foram os eleitores, cidadãos portugueses residentes ou recenseados no concelho de Oeiras, ao que dizem, o concelho com maior número de licenciados no país. Foram eles, todos eles, que também foram hoje julgados e condenados. Tenham vergonha!

Não sabiam? Quem elege constantemente para seu presidente alguém com o perfil do autarca de Oeiras - tal como quem elegeu Hitler só poderia esperar algo de parecido com o genocídio e o holocausto - alguma vez pôde imaginar o resultado seria diferente ou se preocupou muito com o que, hoje, foi dado como provado?

Já agora. Se o julgamento teve condenados teve também um vencedor e espero ninguém o esqueça. Chama-se Luís Marques Mendes e foi o mais competente presidente do PSD dos últimos anos.

De ex-inspector incompetente e futuro autarca

Não é conhecida ou reconhecida ao ex-inspector da PJ Gonçalo Amaral qualquer experiência ou militância política relevante. Aliás, ele próprio o reconhece. Da sua experiência profissional conhecida do grande público sobra a incompetência revelada no “caso McCann” e o facto de estar a contas com a justiça pelo seu alegado comportamento desrespeitador dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, dos fundamentos do estado democrático, no “caso Joana”. Em ambos e no conteúdo do livro que publicou, revelou pouca ou nenhuma sensibilidade política e uma atitude populista mais próxima de um qualquer “Jornal do Crime” do que de um lugar de dirigente numa polícia de investigação criminal do século XXI, factos que em nada o recomendariam para ocupar um cargo político de responsabilidade num dos partidos do chamado “arco governamental”. A sua candidatura à presidência da câmara de Olhão, apresentada pelo PSD, é, pois, um péssimo exemplo que é dado ao país, estabelecendo padrões que em nada dignificam os partidos, a política e o poder autárquico - este, já de si, com uma reputação duvidosa. Uma atitude que vale muito mais do que mil palavras.

Um dia na vida do autarca Isaltino Morais...

Ouvi hoje de manhã, no RCP, o presidente da Câmara Municipal de Oeiras, Isaltino Morais, descrever como iria ser o seu dia. Depois de dizer que entre as 9h e as 10h leria a imprensa e beberia café, Isaltino declarou que teria uma reunião entre as 10h e as 12h, finda a qual teria um almoço com um empresário. Regressaria às 15h para mais reuniões e assuntos de trabalho e voltaria para casa por volta das 21h, muito feliz porque hoje o conseguiria fazer cedo.

Deixo alguns conselhos ao ilustre autarca. Tente chegar ao seu local de trabalho ½ hora mais cedo. Se puder ser uma hora ainda melhor. Como deve viver no concelho e ter carro com motorista, isso não deve ser por demais complicado. Por certo terá alguém na Câmara que lhe prepare antecipadamente o que ler, o que, estou certo, lhe irá poupar algum tempo, desse modo podendo começar a reunião da 10h pelo menos meia hora mais cedo. Outro conselho (com “s”, já que com “c” deixe-se estar onde está que pelo vistos bem o merecem e apreciam). Tente almoçar qualquer refeição ligeira no seu local de trabalho (há empresas de catering que as fornecem com muita qualidade), enquanto trata dos assuntos que tem a tratar com o tal empresário, que lhe ficará grato com a familiaridade assim demonstrada de lhe dar a honra de com ele almoçar num ambiente reservado. Uma hora e meia, no máximo, é mais do que suficiente. Olhe que até lhe dar um ar de maior eficácia (“à americana”, como dizia o carteiro do “Há Festa na Aldeia” do Tati), emagrece, que bem precisa, e ainda lhe aumenta a esperança de vida. Ah, e ainda é capaz de aligeirar o orçamento da autarquia! Claro que a reunião das 15h pode assim passar para 14h.

Se seguir estes conselhos vai ver que a tarde lhe corre melhor, vai trabalhar com mais à vontade e decidir com mais rigor e, last but not least, poderá regressar ao “rimanço” do lar aí pelas 19h, 19.30h, no máximo. Isto para o caso de querer, claro, por lá também o quererem e assim se sentir bem. “Bute lá” experimentar? "À americana, à americana"!

Autarquias...

Hoje em dia, queixamo-nos frequentemente, e com razão, do esbanjamento dos dinheiros autárquicos em obras inúteis, pavilhões e rotundas, repuxos e “novas centralidades”. Mas tudo isso são consequências de um país que já foi pobre e carenciado, e de uma lógica autárquica moldada nos anos oitenta quando, por via dos fundos estruturais, se conseguiram finalmente edificar as obras básicas que a muitas autarquias faltavam, frequentemente de saneamento, de acessos, de novas casas que substituíram aquelas que os seus moradores associavam à pobreza endémica. Foi tudo isso que conduziu ao conceito de “obra feita” e definiu um arquétipo do autarca “fazedor” de obra tangível, moldando uma filosofia e uma cultura que permaneceram muito para além desse período e dessas necessidades. Que custa a ser alterado quando as necessidades são já bem outras.

Coimbra e Faro: duas cidades pouco acolhedoras

Por questões profissionais tive de me deslocar esta semana a Coimbra e Faro, apenas com o intervalo de um dia. Penso que a Coimbra teria ido pela última vez há uns quatro ou cinco anos, num dia de Agosto em que a principal preocupação foi de como fugir aos 42º reinantes. No caso de Faro, desde que a “Via do Infante” me poupou ao sacrifício que por lá não passava, acho. Confesso nunca simpatizei com Coimbra e com o espírito coimbrão (LT, toda a gente tem defeitos, mas este não considero um dos meus – sorry – e há excepções na vida) e, para além de assistir por lá a alguns jogos do “glorioso”, só me lembro de a atravessar de passagem ou, uma ou outra vez, de por lá perder um par de horas para mostrar aos meus filhos o salazarento “Portugal dos Pequenitos”.

Pois confesso que esta visita me assustou um pouco (muito). Faro parece uma continuação, em versão urbana, da EN 125, arquitetonicamente desordenada e caótica com um estádio em adiantado estado de putrefacção plantado lá bem no meio da cidade (Christo não o pode embrulhar?). Na “baixa” de Coimbra, mal cuidada, com edifícios sujos e a caminhar para a ruína, juntam-se gente e carros a mais e um comércio entre o popular e o fora de moda, estilo “Armazéns Conde-Barão”. O resto da cidade, nada a distingue de um qualquer subúrbio de Lisboa: Amadora ou Porcalhota, Nova Oeiras ou Odivelas. Aqui, ao contrário do que acontece em Faro, salva-se o estádio onde a Académica (ou melhor, o seu presidente) quer deixar de jogar, um bom exemplo de integração urbana de um grande estádio de futebol.

São, hoje em dia, duas cidades pouco acolhedoras; dois (maus) exemplos de desordenamento e desagregação da paisagem urbana num país modificado por autarquias governadas, na sua maioria, por gente gananciosa e mal preparada, muitas vezes sem escrúpulos. Sempre de mau gosto. Enfim, um país cada vez mais feio.

O 1º grande erro de José Sócrates

No actual governo existiam dois ministros que eram pedras basilares naquilo que se poderia chamar, utilizando um palavrão retirado do léxico do "marketing" e da gestão, o seu “posicionamento”, isto é, que eram essenciais à identificação e valores que este governo pretendia assumir perante os cidadãos, fossem ou não seus apoiantes, à sua identidade: a imagem e os valores da reforma e da mudança, da modernização do país e da luta contra as corporações. Estes eram o ministro da saúde e a ministra da educação. A saída de um deles constitui um golpe profundo e indiscutível naquilo que se poderia chamar a personalidade do governo e, logo, na credibilidade da imagem que construiu perante os portugueses e lhe tinha granjeado, segundo as sondagens, níveis de aceitação elevados, no limiar da maioria absoluta. É o primeiro erro significativo (enorme) do governo de José Sócrates – já de si, num contexto em que a reforma da Administração Pública parece esquecida -, na medida em que é o primeiro, descontando a saída de Campos e Cunha que se demitiu por auto iniciativa, que o atinge na sua própria essência. Mais ainda, revela-se exposto à chantagem de Manuel Alegre, à agenda mediática e à agitação de rua das novas Marias da Fonte. Vai portanto enfraquecê-lo, atingi-lo na perda de confiança e desânimo dos seus apoiantes, fortalecer a dos seus adversários e os resultados das sondagens futuras irão revelar isso mesmo.

"Big Brother" Fernando Ruas is watching you

Segundo notícia de hoje do Rádio Clube, quase metade das autarquias querem instalar sistemas de video-vigilância no espaço público. Uma pergunta que gostaria de fazer: quantos desses autarcas (presidentes, vereadores, deputados municipais e outros fregueses), agora candidatos a Big Brother de aldeia, embarcaram no coro contra a ASAE e a lei do tabaco alegando que estávamos perante um atentado às liberdades individuais? Outra pergunta ainda: quando verei os comentadores de “referência” assanharem-se contra o projecto, já não direi tanto como o fizeram a favor das colheres de pau e das bolas de Berlim fritas em óleo requentado, pelo menos com a repulsa que o caso bem merece? Uma última pergunta: quando, no mesmo Rádio Clube, ouvi o general Garcia Leandro, presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo, afirmar candidamente que no prédio de cujo condomínio é administrador tinham instalado um sistema de video-vigilância e que isso tinha sido decidido em assembleia de condóminos, são mesmo o governo, José Sócrates, os ministros, Cavaco Silva, a UE, o Pato Donald e o Mickey que têm tendências autoritárias e querem vigiar a sociedade e condicionar os cidadãos?

PS. (de post scriptum) Já agora: será que vamos ver presidentes de câmara, vereadores, deputados municipais e outros fregueses tornarem-se, de repente - eles ou, mais provavelmente, as excelentíssimas mulheres, irmãos, primos, tios, sogras, gatos e cães - sócios e accionistas de empresas de venda, montagem e reparação de material de video-vigilância?

"Call Girl" e "Corrupção"

Os dois filmes portugueses actualmente com maior sucesso, “Call Girl” e “Corrupção”, tratam ambos, ao que parece (não vi nem irei ver nenhum deles), de questões de corrupção, no desporto e nas autarquias, curiosamente com prostituição à mistura, chame-se o que se lhe quiser chamar, “alternadeiras” ou “acompanhantes”. Triste retrato - real - de um país, ou parte dele, ansiando e embasbacando por aquilo que nunca teve: poder, dinheiro e sexo.

O Sr. Biscaia, presidente da Câmara de Manteigas, gosta de túneis

O futuro da Serra da Estrela visto pelo presidente da C. M. de Manteigas

Parece que o autarca de Manteigas, fazendo jus ao nome "lacticínico" da vila, quer ver a serra da Estrela esburacada tal qual queijo "emmental". Provavelmente acha que assim venderá mais queijos (os da “serra”), simpáticos cachorros da raça local, por sinal uma das minhas favoritas, e atrairá mais turistas para as anémicas pistas de ski lá do alto. Ridículo, dirão muitos. Ridículo, pois claro, mas, de uma maneira ou de outra, este não tem sido, entre algumas auto-estradas despropositadas, estádios para o Euro 2004, mono-carril de Oeiras e metro do sul do Tejo, acabando no novo aeroporto de Lisboa e no TGV para o Porto, o modelo de desenvolvimento prosseguido e que, durante muitos anos, nos foi apresentado como exemplo por muitos que não só não vivem em Manteigas como ainda se acham cidadãos do mundo?

Rescaldo de um calmo fim de semana alentejano

É sempre interessante revisitar Vítor Cunha Rego. Eis um excerto de uma nota sua no Diário de Notícias (uma das últimas, infelizmente) escrita em 1999:

"Crescem os poderes dos autarcas. Cai a influência dos governos centrais. Esperemos que os primeiros saibam escapar ao desperdício da Disneylândia cultural. João Soares – um político excepcional – já mostrou não ir no faz-de-conta. Luta, como é seu dever, por Lisboa. Não hesitou em dar um murro no disparate – a palavra certeira é de Ribeiro da Fonseca – da construção de um novo aeroporto cujas consequências só podem ser três: um gasto brutal e inútil face à placa giratória de Madrid, o distanciamento funesto de Lisboa desse novo aeroporto e o fim da ideia de que Pedras Rubras possa ainda ser o pólo da aviação no Nordeste da Península."

Note-se que, entre muitas outras coisas, Vítor Cunha Rego foi Embaixador de Portugal em Madrid.

Um país de tristes, uma tristeza da país (7)

"Fernando Seara propõe "Portela+2"

Quem quisesse descredibilizar a discussão sobre o novo aeroporto e, simultaneamente, passar um atestado de menoridade intelectual aos autarcas (e, já agora, comentadores desportivos) dificilmente poderia fazer melhor.

Pergunta-se: esta gente não tem a noção das figuras que faz?