O perdedor Bloco de Esquerda

Se o discurso de um dos vencedores da noite (Rui Moreira) foi politicamente vazio e apelou a um certo bairrismo populista, deixando no ar suspeitas de que poderemos estar perante um mero fenómeno passageiro, uma espécie de fogo-fátuo, o de um dos perdedores da noite (João Semedo) foi pouco menos do que patético. Ao optarem por pôr o assento tónico na derrota dos "partidos do governo", para a qual pouco ou quase nada ontem contribuíram, tentando daí colher louros indevidos, Semedo e o BE esqueceram-se, de repente, das sérias responsabilidades que tiveram na queda do segundo governo de José Sócrates, desse modo acabando por ajudar os agora por si tão atacados PSD e CDS a chegarem ao poder. Aliás, face à acentuada decadência do Bloco de Esquerda, e para não ficarmos apenas pelo campo do "achismo" mais ou menos fundamentado, seria interessante indagar junto dos seus eleitores dos últimos dez anos, principalmente entre os que deixaram de lhe entregar o seu voto, o que esperavam do partido e quais as razões da sua decepção e mudança de sentido desse mesmo voto.  Na ausência, infelizmente, desse estudo e dessa evidência, permito-me especular (e agora desculpem o "achismo") que esses mesmos simpatizantes e eleitores esperariam fosse o BE um género de "grilo do Pinóquio" do Partido Socialista, uma espécie de consciência crítica que evitasse uma maior "centralização" do PS e  fosse capaz de pressionar e negociar com este partido para acordos onde as ideias de esquerda pudessem fazer o seu caminho. Digamos que assumisse a nível nacional, e no campo político estrito, papel semelhante ao que a comissão de trabalhadores da AutoEuropa assume no campo das relações laborais, privilegiando o diálogo, a negociação e, sempre que nisso existam vantagens claras (e isto é indispensável), um acordo que considere vantajoso. 

Voltando ao campo da política "pura e dura", enquanto tudo se passou no campo da matéria de costumes (IVG, casamento "gay", etc), o BE lá foi conseguindo exercer o seu papel com alguma eficácia e sucesso; uma vez resolvidas - e bem -  estas questões, cada vez mais o BE, por manifesta incapacidade de resolver as suas contradições internas e renegar as origens dos partidos que o compõem (pode alguém ser quem não é?), se remeteu a um papel que fez dele uma espécie de "PCP dois", talvez com uma imagem um pouco mais jovem, urbana e "pós-moderna", mas sem a História, a coerência, a solidez ideológica e cultural e a implantação no terreno do verdadeiro PCP. Digamos que perdeu o seu "posicionamento" enquanto marca, a sua razão de existência. No meio de tudo isto, Louçã afastou-se (talvez prevendo a débâcle), Catarina Martins é uma irrelevância política sem o sex-appeal de Joana Amaral Dias ou o "je ne sais quoi" e a experiência de Ana Drago e a solidez de João Semedo esbarra na sua falta de carisma. Prevejo venha a ser bem difícil para o BE sair do poço onde se deixou cair.

Outros perdedores (menos óbvios) da noite eleitoral

• O discurso de Rui Moreira. 

Rui Moreira obteve uma vitória retumbante e ficamos-lhe a dever o ter posto fim à carreira política do execrável e ultra-populista Menezes. Mas convenhamos que a sua vitória merecia mais do que um discurso vazio de qualquer conteúdo político e do que uma ideologia reduzida ao bairrismo/regionalismo ("o nosso partido é o Porto" ou o estilo "no Porto mandam os portuenses") a fazer lembrar uma "narrativa" que teve os seus dias de glória nos tempos da dupla Pedroto/Pinto da Costa. Rui Rio, um dos seus principais apoiantes, por certo não se terá sentido lá muito bem e agora, talvez com a colaboração de Manuel Pizarro (mas o PS Porto também não inspira lá muita confiança), Rui Moreira vai ter demonstrar o seu discurso terá sido um mero acidente de percurso. Ou será que não foi?

• O povo de Oeiras

Dar a vitória a uma lista que se reclama - e apoiada e patrocinada - por quem se encontra a cumprir penade prisão por crime exercido no exercício das suas funções é de molde a assustar qualquer cidadão decente. Que isto se passe no concelho com um os mais elevados - senão o mais elevado - níveis de instrução do país, é de estarrecer. Depois, e provavelmente, ainda os ouviremos a "dizer mal" da política e dos políticos".

• José Rodrigues dos Santos

A um "pivot" da RTP na noite eleitoral pedia-se contenção; uma atitude discreta que fizesse evidenciar aquilo que era realmente importante: resultados e comentários. Como de costume, José Rodrigues dos santos fez exactamente o contrário e resolveu ser estrela, tentando, qual Fred Astaire (sem ofensa a este, claro), "encher o ecrã" com a exuberância das suas movimentações e esgáres à Jerry Lewis (igualmente sem ofensa para este). Pena não ter tropeçado no balde ou no sabão.

• Comentadores/Televisões

A responsabilidade não será sua (dos comentadores), mas do facto das televisões terem optado por  promover os seus políticos/comentadores/estrelas em vez de cederem o lugar do comentário a politólogos, jornalistas e académicos, apesar de tudo sempre mais independentes e distanciados. Quando isso aconteceu, pelo menos na SIC Notícias, já passava da meia-noite. Pode ser que muitos gostem, mas não só assim se estabelecem os maus padrões do que deve ser o debate político, como se sacrificam o rigor, a análise e a compreensão do que está em causa. No fundo, aquilo a que assistimos foi a uma penosa profusão de "Trios de Ataque" da política. 

Passos Coelho: "pé no balde e bolo na cara"

Embora tal seja verdade, Pedro Passos Coelho, ao dizer que "a vida do governo não depende destas eleições", estando a precaver-se contra os resultados negativos que as últimas sondagens parecem querer indiciar, está também a fazer uma afirmação que se arrisca a contribuir para a desmobilização de uma boa parte do seu eleitorado, já de si pouco atraído por alguns dos candidatos apresentados pelo partido ou pela coligação em alguns dos principais concelhos das áreas metropolitanas de Lisboa e Porto. Poderia dizer o contrário, isto é, afirmar que uma derrota clara se arriscaria a provocar a demissão do governo? Claro que não; mas, em prol do seu próprio governo, e - pelos vistos - não tendo imaginação ou argumentos sólidos que lhe permitiam apelar ao voto, poderia pelo menos conseguir estar calado, coisa que o actual primeiro-ministro parece ter cada vez maior dificuldade em fazer. Autenticamente, esta foi uma actuação ao bom estilo "pé no balde e bolo na cara".

E como vamos de política?

1. Passo no Rossio quando na placa central se realiza uma manifestação de aposentados da Função Pública com gente afecta ao PCP e "compagnons de route". Poucas centenas de manifestantes, mesmo muito poucas e ainda menor combatividade. Tantas vezes PCP e CGTP convocaram os seus filiados apenas "porque sim", por vezes por puro conservadorismo outras, simplesmente, para testar e manter viva a sua capacidade de mobilização, sem conseguirem alcançar nenhum resultado assinalável, que agora, quando o governo põe em causa o valor da pensão que muitos deles já há anos recebem, quando o "lobo mau" parece ter finalmente chegado, já poucos acreditam a sua mobilização conseguirá inverter o estado actual das coisas. 
2. António Costa tem tudo para alcançar um resultado retumbante em Lisboa: boa imagem junto de muito do eleitorado de centro-direita e direita, com excepção da "vanguarda revolucionária" "passista"; capacidade de diálogo à esquerda" numa cidade onde PCP e "Bloco de Esquerda" contam; um trabalho visto como razoável à frente da autarquia; uma candidatura PSD/CDS, com Seara, Carlos Barbosa e Teresa Leal Coelho, desastrada e que mais parece um péssimo filme de terror da "série B" (sem ofensa para estes); por último, a crença de que o voto em Costa é também, pelo menos em alguma medida e para além de um voto contra o governo, um voto contra António José Seguro, ou pelo menos um aviso à sua liderança. O seu único adversário sério será mesmo a abstenção, mas até S. Pedro parece estar a dar uma ajuda. 

Autárquicas e degradação da política

Um dos elementos que melhor permitem identificar o estado de degradação a que chegaram debate e propostas políticas é a comparação entre os cartazes e "slogans" destas autárquicas e aqueles que eram comuns nos anos seguintes ao 25 de Abril. Sim, eu sei que estamos em período de eleições autárquicas, onde o factor emocional e a identificação e personalidade dos candidatos contam bastante mais do que em outro tipo de eleições, mas também não sei se esta não constitui habitual desculpa esfarrapada, repetida ad nauseam, para desculpar o actual "estado da arte" Também sei que no período que se seguiu ao 25 de Abril estava em jogo o "modelo de sociedade", a escolha de um projecto para o país entre propostas muitas vezes extremadas. Mas esses cartazes e "slogans", bem como a respectiva "assinatura", possuíam alguma "uniqueness" e permitiam, de imediato, identificar um partido e todo o programa político que propunham. Estávamos no tempo do "Socialismo em Liberdade" do PS, do "Rigorosamente ao Centro" que era suposto permitir posicionar o CDS no espectro partidário, do "Poder Popular" do MES e de alguma outra esquerda radical cujo modelo de sociedade se opunha à "democracia burguesa", da "Aliança Povo-MFA" do PCP propondo uma estratégia que pretendia lançar as bases da organização política de um futuro Estado onde o partido fosse dominante, do grafismo do MRPP que, mesmo que sem qualquer "slogan", remetia para a China de Mao, etc, etc. Curiosamente - e isto é um aparte que diz muito sobre o futuro do partido - seria no material do então PPD que teríamos mais dificuldade em interpretar uma ideologia e propostas políticas claras e programáticas. Mas adiante...

E que temos hoje, já sem falar na naïveté e o kitsch dos tais "Tesourinhos das Autárquicas", sobre os quais já me debrucei e mais não são que um fait-divers que nos faz esboçar um sorriso de complacência? Bom, temos cartazes em que os candidatos são o foco e ocupam o centro da imagem, falam das qualidades morais e da personalidade de cada um, de como desejam "o melhor" para a sua terra (alguém pode dizer que não deseja?), mostram a "obra feita" e - e isto já com alguma sorte - de como se propõem construir um jardim público, um "centro de dia" ou um novo "multiusos", mesmo que tal seja manifestamente inviável. Para tornar tudo ainda mais "pastoso", o grafismo e "slogans (ou "assinaturas"), são de tal modo generalistas que qualquer candidatura deles se poderá reclamar. E não se pense que estamos apenas no campo das candidaturas em zonas rurais, fora dos grandes centros urbanos onde habita a grande maioria da população com níveis mais altos de escolaridade e politicamente mais exigente. Basta andar por Lisboa e ver os cartazes das duas principais candidaturas para comprovar o que digo. Uma lástima.

"Media", equidade democrática e audiências

Claro que não nego a Comissão Nacional de Eleições terá levado demasiado à letra a lei que estabelece o tratamento igualitário das várias candidaturas eleitorais pelos media"; que em 1976 o panorama destes era completamente diferente, com televisões, rádios e alguns jornais nas mãos do Estado; que o cumprimento à risca da lei poderia pôr em causa critérios jornalísticos e editoriais, da exclusiva responsabilidade dos operadores e das redacções, e a nu alguma escassez de meios, etc, etc.. Mas o que rádios e televisões não dizem - e não podem dizer sem se exporem demasiado - é que a má vontade manifestada e algumas das alegações apresentadas constituem apenas uma cortina de fumo destinada a esconder algo de mais fundo: alguma incompatibilidade existente entre o cumprimento, mesmo que assumido de modo inteligente, de uma lei da República - bem ou mal feita, realista ou não, actual ou ultrapassada - destinada, no seu espírito, a proteger a democracia e a chamada "igualdade das candidaturas", e a conquista ou manutenção de audiências, no caso dos operadores privados algo perfeitamente legítimo, mas que poderia ser posto em causa com a obrigatoriedade da existência de debates, pouco ou nada mediáticos, entre quase desconhecidos ou de notícias e reportagens pouco atractivas com as Carmelindas Pereira deste mundo. Digamos existissem dez ou quinze candidaturas com forte interesse mediático e o assunto seria bem mais facilmente resolvido. Ou não seria assim?

"Tesourinhos das Autárquicas"

Claro que não posso deixar de rir perante aqueles cartazes, entre a naïveté e o ridículo, não raramente com erros ortográficos e gramaticais, a que se convencionou chamar "Tesourinhos das Autárquicas". Mas, sem querer parecer demasiado "politicamente correcto", não deixo de pensar que a geração anterior a esta que agora se candidata seria provavelmente analfabeta ou pouco menos do que isso, cavaria a terra com uma enxada ou teria emigrado para o "bidonville da região "parisienne". Neste aspecto, com pontapés na gramática e imagens que nos fazem rir, com asneiras e por certo enormes erros de gestão, estas candidaturas de gente que, autonomamente ou integrada em partidos políticos, se propõe dirigir a sua terra, representam um enorme "salto em frente", marcam um enorme abismo geracional que prova o que Portugal conseguiu evoluir nos últimos 40 anos. Provavelmente, a geração que se irá seguir, se a tal não obstar o "empobrecimento" arvorado agora em estratégia oficial, será licenciada ou terá qualificações acrescidas, será menos ingénua e mais cosmopolita, não dará erros de ortografia ou pontapés na gramática e saberá gerir a sua terra cometendo menos erros e com proficiência acrescida. Espero bem que assim seja.

Entre "jurassismo" autárquico e "circo ambulante" de candidatos, que fazer?

Como por aqui afirmei, não tenho qualquer simpatia pela "chico-espertice" da formação de um "pool" de autarcas profissionais "rodando" de autarquia em autarquia, sem qualquer ligação efectiva à mesma. Penso também ser desnecessário dizer que não acho politica nem democraticamente saudável a existência de autarcas e dirigentes políticos que se eternizam nos seus cargos ou que, quase à boa maneira cubana ou coreana, acabem por designar, de facto, os seus sucessores, com todo o rol de perversidades que daí necessariamente resulta. Mas tendo disto isto, convém lembrar que qualquer efectiva limitação de mandatos por via legal e/ou administrativa contém também em si uma espécie de tutela sobre a democracia que, se podemos aceitar traz consigo algumas virtudes, significa também um atestado de menoridade passado aos cidadãos-eleitores e uma limitação de facto dos seus direitos democráticos. Que fazer, então? Penso que cabe aqui uma a palavra decisiva aos cidadãos, quer apresentando listas alternativas (o que não tem apenas virtudes; mas isso é tema para um outro "post") quer, ao exercerem o seu direito de voto, escolhendo, entre listas independentes ou partidárias, quem esteja e se mantenha fora desta lógica perversa de "jurassismo" autárquico ou "circo ambulante" de candidatos. Só deste modo demonstrarão os eleitores a sua maioridade política e poderão assim exercer uma crítica efectiva e consequente a este "estado de coisas".

Eleições autárquicas e "Revolução Branca"

Não simpatizando nada com a criação de um género de "pool" de autarcas que vá rodando de município em município ao sabor das necessidades de cada partido e sem qualquer inserção local, devo dizer que o discurso populista e fascizante, anti-partidos e anti-políticos, de um primarismo arrepiante, do tal "Movimento Revolução Branca", grande impulsionador da limitação absoluta de mandatos autárquicos, me causa ainda maior, para não dizer total repulsa. Entre os vários Isaltinos ou Menezes e a auto-denominada "Revolução Branca", este país merecia mais e melhor.

Seguro e o horizonte autárquico

Se há eleições que se ganham ou perdem nas televisões, no domingo à noite, essas são as autárquicas, consoante o ponto de vista contabilístico adoptado pelo jornalista/comentador: número de votos, número de mandatos e de autarquias perdidas/conquistadas, situação nos concelhos-chave, etc, etc. E se optarmos por uma análise centrada nos concelhos-chave, normalmente um dos conceitos mais utilizados na contabilidade eleitoral autárquica e um dos mais significativos chamados ao primeiro-plano na noite eleitoral, penso podermos já afirmar, de acordo com as sondagens, que o PS de António José Seguro está longe de se encontrar numa situação confortável, em risco de perder, por exemplo, Matosinhos e Évora, longe de poder conquistar ao PSD/CDS algumas autarquias emblemáticas como Oeiras, Porto, Santarém e Cascais e sem conseguir descolar em concelhos tão importantes como Gaia (a conquistá-lo, este seria uma bandeira que poderia agitar bem alto) ou Coimbra. Veremos o que acontece, entretanto, mas as dificuldades sentidas pelo PS de Seguro, que nas suas escolhas paga alguns dos "favores" que estiveram na base da sua eleição como secretário-geral, vêm mais uma vez provar não só os perigos da "balcanização" e regionalização partidárias, como também que o populismo, tantas vezes contido em afirmações que privilegiam a "descentralização", "quem está no terreno", em desfavor do "Terreiro do Paço" e dos "gabinetes", acaba por ser pagar caro e voltar-se contra quem, directa ou indirectamente, o fomenta.

Uma nota de pré-campanha

Para já, o que acho de positivo nesta pré-campanha para as eleições autárquicas é já ter sido abordado na rua por candidatos de dois partidos/coligações concorrentes à minha Junta de Freguesia, para conversas pessoais de esclarecimento, em vez de ter de aturar aquela "chinfrineira" das arruadas, dos carros com altifalantes, dos brindes e afins. Em ambos os casos, procuraram educadamente transmitir-me as suas ideias e com ambos tive oportunidade de conversar um pouco, pese o facto de ter tido o cuidado de os informar previamente que a minha decisão de voto estava tomada e não seria favorável a nenhum deles. Por uns minutos, Portugal pareceu-me um país mais civilizado. 

Autárquicas: os problemas do PS

Embora me pareça que só teria a ganhar se fosse um pouco mais discreto, compreende-se o afã do PS ao querer transformar as eleições autárquicas num verdadeiro plebiscito ao actual governo. Mas ao manifestar de modo tão evidente esse seu desejo, o PS está também a subir a sua própria fasquia, e só um resultado que se traduza numa votação esmagadora para o partido lhe permitirá apresentar-se como uma forte alternativa governamental. Ora para o conseguir o partido enfrenta desafios complicados:

1. As eleições autárquicas são fundamentalmente eleições locais, principalmente nas zonas rurais e pequenos aglomerados urbanos, onde, para além da questão partidária ser muitas vezes subalternizada, concorrem muitas listas apartidárias, de cidadãos. Numa conjuntura em que a imagem dos partidos "está pela hora da morte", não custa a crer tais listas possam vir a recolher votação significativa, reduzindo o resultado global do PS.
2. Muitos dos candidatos apresentados pelo PS, mesmo em zonas urbanas tão importantes como Porto, Matosinhos e Cascais (há outros), estão longe, para não dizer muito longe, de serem minimamente entusiasmantes, mesmo para o eleitorado local mais fiel do próprio partido.
3. Uma forte abstenção é previsível, o que aumenta o risco de resultados inesperados.
4. Mostram as sondagens que os socialistas, globalmente, e embora liderando, estão longe de entusiasmarem o eleitorado, o que pode também vir a ter reflexo nos resultados dos principais centros urbanos.
5. Por último, o PS, ao transformar as eleições autárquicas em nacionais, não só está a passar um género de atestado de incompetência aos seus candidatos, quase os acusando de não serem, por si sós, capazes de mobilizarem o eleitorado, como, em alguma medida, parece passar igual atestado aos cidadãos, sugerindo que talvez estes não sejam capazes de discernir com justeza quais os melhores autarcas para dirigirem o seu concelho ou freguesia.

Digamos que para os objectivos do PS seria bem melhor a ordem das eleições fosse trocada e, assim sendo, o que viria agora mesmo a calhar seriam as europeias. Talvez seja mesmo por isso que o partido mostre tantas dificuldades em se adaptar.

Ainda bem que sou "alfacinha"...

Luís Filipe Menezes, Manuel Pizarro, Rui Moreira, José Soeiro, Nuno Cardoso, Pedro Carvalho. Repito, por outra ordem, já que a dita dos factores é arbitrária: Rui Moreira, José Soeiro, Manuel Pizarro, Nuno Cardoso, Luís Filipe Menezes e Pedro Carvalho. Esta é a lista de candidatos à Câmara Municipal do Porto. Se tinha muitas e boas razão para me congratular por ter nascido "alfacinha" e não "tripeiro", a vida deu-me agora mais uma. Repito: José Soeiro, Nuno Cardoso, uff... 

Depois? Depois perguntem porque os cidadãos têm a opinião que têm sobre os políticos, porque se afastam da vida democrática, porque estão indiferentes a tudo e assim provavelmente continuariam se por aí viesse uma ditadura e assim sucessivamente. "Alfacinha" que sou, sempre vou tendo o Costa. Não é assim grande coisa? Enfim.... Vai sendo o melhor que se arranja, e pelo menos não me envergonho de ir lá "deitar o papel" nele.

O PS e o "ticket" político de Cascais

Bom exemplo da degradação política a que chegou a actual direcção do Partido Socialista (que, note-se, foi eleita por uma enorme maioria) é o "ticket" apresentado às eleições para a Câmara Municipal de Cascais, com João Cordeiro (ex presidente da Associação Nacional de Farmácias, um dos mais poderosos "lobbies" do país e adversário do governo de José Sócrates) como candidato a Presidente da Câmara e Ramalho Eanes, que como Presidente da República, ao formar o seu próprio partido, tentou uma espécie de "golpe" à Putin, como seu mandatário. Gostaria de saber quantos militantes, simpatizantes e habituais votantes do PS, ou até do centro e centro-direita políticos que se não reconhecem no actual PSD, se identificam com esta candidatura e estarão dispostos a entregar-lhe o seu voto. O chamado "voto útil" do PCP e da esquerda radical não conseguirão com certeza. Um desastre.  

Está visto que o PS gosta de escrever cartas...

Sou, por princípio, contrário a qualquer coligação ou acordo de governo entre o PS e os partidos ditos à sua esquerda, PCP e Bloco de Esquerda, pelos menos enquanto estes mantiveram a ideologia e comportamento políticos que os têm caracterizado. Separam o PS de PCP e BE concepções de sociedade e democracia que, salvo em condições muito, mas muito excepcionais, me parecem inultrapassáveis. O mesmo já não direi de acordos autárquicos, a nível local, com ou sem partilha de executivos camarários, desde que baseados em condições muito específicas e com objectivos bem definidos. E é em função destas diferenças que me parece despropositado ser a direcção nacional do PS a vir a terreiro propor, publicamente e com grande alarde, alguns acordos autárquicos a PCP e Bloco, sendo minha opinião que, embora tais iniciativas e discussões devessem ser sempre sujeitos a controle e aprovação da direcção nacional, elas deveriam partir e ser tratadas a nível local, em função dos problemas e condições específicas de cada concelho ou freguesia. Assim, ao optar por esta metodologia, parece-me estar a direcção do PS mais interessada em tentar mostrar uma imagem "de esquerda", para alguns sectores dentro e fora do partido, do que em genuinamente tentar constituir uma alternativa aos partidos à sua direita em algumas autarquias onde tal possa fazer sentido. Digamos que esta proposta do PS, nos moldes em que foi apresentada, me parece pouco séria ou, como bem afirma o PCP - que às vezes até tem razão -, nada mais que um "fait divers".

O "pool" de autarcas

Para já, a primeira e principal consequência da lei que proíbe os presidentes de Câmara de se candidatarem a mais de três mandatos consecutivos é a criação no PSD (para já, apenas neste partido, veremos o acontecerá com outros) de uma espécie de "poule" de autarcas profissionais que, qual circo, se vão deslocando de "terra em terra" exercendo a sua actividade onde der mais jeito ou for politicamente mais relevante. Claro que isto acontece fundamentalmente nas zonas urbanas onde, por via de uma maior mobilidade geográfica e de uma cultura mais individualista e cosmopolita, a ligação à autarquia é mais difusa, se processa de modo mais mediatizado e, por isso, onde o facto dos candidatos terem uma qualquer ligação familiar, tradicional ou de residência local tem uma importância muito relativa. Tentando analisar os "prós & contras" não me parece existam demasiados aspectos negativos nesta situação dos chamados "candidatos para-quedistas" e estou certo os deputados que legislaram sobre o assunto previram tal poderia vir a acontecer. Já nas autarquias rurais, mais pequenas e onde a existência de uma ligação à "terra" pode assumir carácter decisivo, os próprios partidos não deixarão de levar isso em consideração na escolha dos seus candidatos. Mas a questão principal continua a ser se deveria ou não existir uma efectiva limitação de mandatos independentemente da autarquia à qual se concorre, e sobre isso devo dizer que, olhando para o cenário do país, me inclino bem mais para um higiénico "sim".

Notas sobre as eleições autárquicas

1. O que estava verdadeiramente em causa nestas eleições, a nível nacional, não era quem tinha mais votos, mais câmaras ou mais mandatos. O que estava em causa era um resultado que permitisse ao PSD reforçar o seu poder face a um fragilizado futuro governo minoritário PS, nas batalhas parlamentares que se avizinham, e credibilizar a sua actual equipa dirigente, interna e externamente, depois da derrota das legislativas. Para isso teria necessitado de um resultado em número de câmaras semelhante ao de 2005, salpicado por uma ou outra conquista local significativa (ganhar Lisboa não tendo perdido Leiria, por exemplo, e mantendo a vitória em Faro). Nada disso aconteceu e o PS obteve mesmo um bom resultado. Assim, o PSD e a sua actual equipa dirigente saem ainda mais fragilizados da contenda.
   
2. Já aqui falei, a propósito dos candidatos com problemas com a justiça (felizmente, Felgueiras e Ferreira Torres perderam!), sobre a lição que os entusiastas dos círculos uninominais podiam e deviam tirar das eleições autárquicas. Ontem, à medida que iam sendo eleitos os presidentes de câmara e verificando eu o racional que tantas vezes estaria por detrás da sua eleição, reforcei as minhas convicções. A adopção de círculos uninominais num país como Portugal, que não é o Reino Unido nem tem de tal coisa tradição, apenas iria contribuir para a transformação dos partidos e da Assembleia da República numa nebulosa rede de interesses pessoais, locais e regionais, para um aumento exponencial da demagogia e populismo eleitorais e, pior, para a migração de candidatos entre partidos por motivos e através de práticas pouco recomendáveis. Digo mais: representando os deputados a “Nação” e não tendo a sua maioria qualquer ligação efectiva ao círculo pelo qual são eleitos, não me parece existir uma razão de peso para que as eleições legislativas não se façam na base de um único círculo nacional, podendo, ou não (ver-se-ia), os eleitores riscarem os nomes com os quais não concordassem.
   
3. Em muitos casos, a actual divisão administrativa do território (concelhos e freguesias), que me parece vir da reforma de Passos Manuel, no século XIX, não faz qualquer sentido. Já falei sobre o caso de Lisboa, dividida em 53 freguesias, umas que não vão além dos 300 ou 500 eleitores e outras com dezenas de milhar, o que impede qualquer gestão racional do concelho. Por outro lado, e aqui á volta de Lisboa, existem também concelhos que, hoje em dia, deveriam ser desagregados, enquanto outros, na província, deveriam sofrer tratamento inverso. Claro que existem demasiados interesses em jogo e, por isso, ninguém mexerá uma “palha”. Perdemos todos.
   
4. O “Bloco”! Pois, o “Bloco”. Para além de ter chegado tarde a estas vidas, paga o preço do modo como nasceu e se fez gente: do partido de “protesto”, do contra-poder, de quem se preocupa com coisas tão pouco tangíveis tais como a ideologia, o equlíbrio ecológico e ambiental, o ordenamento do território, a igualdade de género; enquanto a nível das autarquias predomina a “obra feita” do “multiusos”, da piscina, da rotunda, das “novas centralidades”. São lógicas que não se interligam nem sequer se chegam a tocar. Talvez no futuro, quando necessariamente, por esgotamento do actual modelo autárquico herdado dos anos 80, a lógica mudar. Mas, para além disso, que esperava o “Bloco” em Lisboa?, onde não apresentou (ou não conseguiu passar) qualquer proposta diferenciada, onde a CDU tinha um bom candidato e Luís Fazenda tem o carisma de uma amiba e a imagem de um Flinstone!? Não sou pitonisa, mas tinha-o previsto.
   
5. O PSD tornou-se um partido essencialmente autárquico? Qual é a surpresa? Os standards actuais foram lançado pelo cavaquismo, quando uma elite politicamente culta e cosmopolita (Sá Carneiro, Pinto Balsemão e alguns outros) foi substituída por gente politicamente inculta e com uma visão provinciana do país e do mundo. Pior, por um grupo de “fazedores” que apresentavam um certo “nojo” à política como seu cartão de visita. Os fundos da então CEE ajudaram a cimentar o partido nessa base e é esse modelo, muito perto do que é a ideia de autarquia em Portugal, que continua a perdurar no partido.

A candidata Elisa fugiu-lhe a boca para a verdade!

Afirmação de Elisa Ferreira, “front woman” de Pinto da Costa na candidatura à Câmara Municipal do Porto: "Rui Rio tem o apoio de seis milhões de benfiquistas". Frase duplamente correcta: somos, de facto, 6 milhões e nenhum benfiquista digno desse nome votaria na candidatura Elisa Ferreira/ Pinto da Costa.

3 "posts" 3 ao correr do teclado - 3º: as eleições autárquicas e os círculos uninominais

Parece que Isaltino Morais se prepara para ser reeleito no concelho com maior percentagem de licenciados do país (dizia o meu pai que instrução e educação são coisas muito diferentes...). É natural que o mesmo aconteça com a senhora Felgueiras, Valentim Loureiro (o tal que levou o Boavista F. C. à falência) e não sei se com Ferreira Torres (se calhar, esqueci-me de alguns...). Deixemos de parte o “povo da SIC”, que só não gosta de políticos e de corruptos apenas quando não são os “seus”. Mas, pergunta: que comentário merece este caso aos acérrimos defensores dos círculos uninominais como sacrossanta mezinha para a respeitabilidade das instituições democráticas (a aproximação entre eleitores e eleitos, dizem...), num país que não tem deles tradição e, quando a tem, ela é a da demagogia, do populismo e, em tempos de antanho, da velha e relha “chapelada”?

Eu, por mim, face a este estilo de “aproximação”, “passo” e, em função do que vejo, prefiro continuar a sentir-me longe dos eleitos... Nada de promiscuidades, se não se importam...

Autárquicas e Ecopontos

Algum dos candidatos à CML tem algo de consistente a dizer sobre as autênticas lixeiras a céu aberto em que se transformaram a maioria dos chamados Ecopontos? Para já não falar da poluição visual causada por aqueles reles e inestéticos "caixotões" de plástico, claro está.

É que talvez desse algum jeito, já que todos estão desejosos de “mostrar obra”, começarem pelas pequenas coisas, em vez de se dedicarem, por exemplo, a discussões estéreis sobre aeroportos e pontes, assuntos que nunca deles irão depender. Está bem assim? É que ainda têm três dias para dizer alguma coisa...