And the winner is... Russia (e faz todo o sentido...)

Se um dos objectivos principais da FIFA, nos últimos anos, tem sido o fomento do futebol no terceiro-mundo e em países relativamente periféricos – e tem-no conseguido com grande sucesso, acrescente-se -, a vitória da candidatura russa para a organização do Mundial 2018 faz todo o sentido: a Rússia nunca organizou um Europeu ou Mundial, necessita de desenvolver infraestruturas para o Mundial 2018 que ajudarão ao fomento do futebol na Federação (aliás, foi isto que esteve na base da atribuição, pela UEFA, do Euro 2004 a Portugal), tem enorme potencial futebolístico, alguns dos seus clubes, financiados pelos novos-ricos do pós-URRS, têm vindo a (re)afirmar-se nas competições europeias e a sua selecção, nos últimos tempos com resultados débeis, necessita de um impulso que a traga para a ribalta do grande futebol. Por último, politicamente, a organização do Mundial poderá ajudar a aproximar a Rússia do centro europeu e promover uma sua maior integração no ocidente.

Em contrapartida, Espanha e Portugal são países futebolisticamente maduros (tal como a Inglaterra, a Bélgica e a Holanda), com resultados de sucesso obtidos pelos seus clubes e selecções, com infraestruturas já construídas (em Portugal em excesso – faltam, no entanto, estádios modernos de pequena dimensão - e com Espanha a necessitar de remodelar alguns dos seus estádios ou construir outros) e com enorme entusiasmo pelo futebol em todo o seu território, bem visível nas escolas de futebol, a funcionar em instalações de qualidade, espalhadas um pouco por toda a Península. Politicamente, são democracias sólidas inseridas nas principais instituições europeias e mundiais. Em função disto, seria dificilmente expectável e até mesmo pouco aceitável qualquer outra decisão.

O que se perde? Para mim, uma excelente oportunidade de aprofundar ainda mais a cooperação entre os dois países e as várias nações ibéricas, dando, talvez para sempre, um pontapé no anti-castelhanismo provinciano ainda demasiado dominante em alguma elite portuguesa. Mas, francamente, ganhou o futebol.

Alienigena

No programa da TSF “Jogo Jogado”, da passada 2ª feira, o comentador João Rosado afirmou que a candidatura conjunta Portugal/Espanha à organização do Mundial 2018 “não faz qualquer sentido” já que Portugal poderia ser, individualmente, um candidato à organização de um Mundial. A pergunta que deixo é a seguinte: esta gente vive em que mundo? No mesmo em que eu vivo não é com certeza!

Candidatura ibérica e anti-castelhanismo

Se perduram ainda exemplos de anti-castelhanismo primário (existirá outro?) ele poderá ser encontrado nos comentários de alguma imprensa a propósito da candidatura ibérica ao Mundial de futebol focando a – soit disant – subalternidade de Portugal por contribuir apenas com duas cidades, dois ou três estádios (ainda não percebi se Alvalade está ou não incluído) e, no que diz respeito ao jogos mais importantes, se ficar por uma meia-final e jogo para o 3º/4º lugar. Claro que talvez ainda não tenham percebido bem a diferença entre o poderio e a dimensão dos dois países, das cidades candidatas (Lisboa deve ser a 5ª ou 6ª cidade da Península), o facto de Espanha ser um estado plurinacional (o que tem evidentes implicações na distribuição geográfica dos jogos) e, por último mas não menos importante, a comparação entre os currícula desportivos dos dois países, mormente no futebol. Talvez, em primeiro lugar e antes de dizerem disparates, também não fosse má ideia perguntarem se Portugal alguma vez poderia pensar em organizar um Mundial sem ser em parceria com Espanha. Enfim...

Por mim, as preocupações são bem outras e centram-se nos investimentos eventualmente necessários e no seu retorno. Mas os estádios estão construídos e espero o Euro 2004 tenha constituído lição suficiente.

Luís Freitas Lobo e a candidatura ibérica

Ontem, no programa “Jogo Jogado”, da TSF (apesar do que vou dizer a seguir, dos poucos programas sobre futebol a que ainda vale a pena estar atento), Luís Freitas Lobo manifestava-se contra a candidatura ibérica (melhor, contra a participação de Portugal em tal candidatura) ao Mundial de futebol. Razão? Achava que uma análise custo-benefício a desaconselhava? Que existiam outras prioridades em termos de investimento? Não: apenas que Portugal se deveria abalançar a organizar sozinho tal evento no médio, longo prazo, e que a candidatura ibérica, com subalternização de Portugal a Espanha (sic...), poderia vir a inviabilizar tal desiderato.

Passemos por cima de anti-castelhanismo de que, pelos vistos, ainda parece padecer uma boa parte da elite portuguesa (Luís Freitas Lobo é licenciado em direito, o que o torna membro de uma elite instruída). Passemos também por cima do facto de, se essa candidatura algo de positivo pode trazer consigo, uma das principais razões estratégicas na sua base ser o aumento da cooperação e interligação ibéricas, a nível político, desportivo e outros (a Liga Ibérica não pode deixar de ser um objectivo estratégico para a sobrevivência do futebol português). Passemos também por cima do facto da a FIFA (a quem parece restar a gota de bom senso que por cá escasseia) muito dificilmente conceder a organização de um Mundial a um país com a dimensão de Portugal. Mas já não é possível passar por cima e deixar de perguntar a Luís Freitas Lobo o seguinte: se cinco dos estádios construídos para o Euro 2004 não servem para absolutamente nada (fala-se até em implodir de um deles), um sexto poderia ter sido construído por 1/3 do preço (ou menos...) se servisse apenas para assistir a um jogo de futebol com conforto em vez de ser “obra de regime” autárquico e nenhum desses serve, tal como está e sem grandes investimentos, para um campeonato do mundo, pretende LFL investir mais uns milhões em estádios que para nada mais servirão no futuro excepto para sorver o dinheiro dos contribuintes?

Claro que LFL parece ter a solução, opinando que os estádios municipais construídos para o Euro 2004 deveriam deixar de ser geridos pelas autarquias passando para as mãos dessa entidade abstracta a que chama “os homens do futebol” (Valentim Loureiro, por exemplo?), que, segundo ele, os rentabilizariam. Como conseguir tal milagre – que de milagre se trata - LFL não explica. Tal como nada explicam os presidentes de câmara de Faro e Loulé que reagiram ao afastamento do seu estádio (onde o Olhanense, ali a dois passos, não quer jogar e deveriam começar por aí) da candidatura ibérica como duas virgens ofendidas. No meio desta comédia, valha-nos Carlos Encarnação, que nem sequer quer ouvir falar em tal coisa e lá vai, passando das palavras aos actos, arranjando maneira de levar para o estádio de Coimbra uns bons concertos “rock”, já que só com a AAC não se governa. Estará mesmo (quase) tudo doido?

A candidatura conjunta ao Mundial de 2018 e os benefícios não tangíveis

Uma hipotética candidatura vencedora de Portugal e Espanha ao Mundial de 2018 não terá qualquer impacto na rentabilização dos estádios construídos para o Euro 2004; apenas se utilizariam os estádios dos três grandes, que não precisam disso para se rentabilizarem, e, possivelmente, mais um (Algarve?), e não seria por aí se realizarem mais dois ou três jogos que ele seria rentabilizado.

Mais: sem ter números para afirmar o que digo, arrisco que o valor de um tal evento para o turismo seria – tal como o foi com a realização do Euro 2004 – relativamente residual, já que, hoje em dia, existe uma indústria de viagens a operar neste tipo de realizações que se limita a transportar as pessoas para verem os jogos, poucas sendo as que aproveitam a deslocação para outro tipo de actividade turística complementar que não seja "emborcar" umas cervejas. Mais ainda, não me parece que a muito abstracta promoção do país, tantas vezes, nestes casos, propagandeada, tire de eventos deste tipo benefícios claros e sustentáveis.

Bom, tendo dito isto penso que os benefícios de uma candidatura conjunta Portugal-Espanha estarão muito mais perto de uma questão pouco ou nada tangível do que de qualquer outra coisa mais directamente mensurável: o aprofundamento da colaboração e cooperação política e institucional entre os dois países ibéricos e o acentuar da imagem da Península como um grande mercado e espaço únicos (o que em parte já é) multifacetado nas suas várias nacionalidades em termos culturais e linguísticos. Para já, penso que apenas a Espanha o percebeu.

É exactamente por esse motivo que – e já por aqui o tenho dito – a única das grandes obras públicas previstas que efectivamente tem uma justificação política e estratégica – e que defendo - é a ligação por TGV Lisboa-Madrid, claramente aquela que se revela de mais difícil rentabilização económica. Um aviso para as vistas curtas daqueles que têm da política uma visão puramente contabilística.