De ex-inspector incompetente e futuro autarca

Não é conhecida ou reconhecida ao ex-inspector da PJ Gonçalo Amaral qualquer experiência ou militância política relevante. Aliás, ele próprio o reconhece. Da sua experiência profissional conhecida do grande público sobra a incompetência revelada no “caso McCann” e o facto de estar a contas com a justiça pelo seu alegado comportamento desrespeitador dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, dos fundamentos do estado democrático, no “caso Joana”. Em ambos e no conteúdo do livro que publicou, revelou pouca ou nenhuma sensibilidade política e uma atitude populista mais próxima de um qualquer “Jornal do Crime” do que de um lugar de dirigente numa polícia de investigação criminal do século XXI, factos que em nada o recomendariam para ocupar um cargo político de responsabilidade num dos partidos do chamado “arco governamental”. A sua candidatura à presidência da câmara de Olhão, apresentada pelo PSD, é, pois, um péssimo exemplo que é dado ao país, estabelecendo padrões que em nada dignificam os partidos, a política e o poder autárquico - este, já de si, com uma reputação duvidosa. Uma atitude que vale muito mais do que mil palavras.

Hercule Poirot e Gonçalo Amaral

Quais as semelhanças e diferenças entre Hercule Poirot e o ex-inspector Gonçalo Amaral? É que ambos desenvolvem as mais extraordinárias e remotas teorias para explicar os crimes e encontrar os culpados, mas, infelizmente para Gonçalo Amaral, neste caso não estamos perante a mais pura ficção e, assim, não existe uma qualquer Agatha Christie capaz de, perante uma teoria bem urdida mas não provada, levar o culpado à confissão. E, claro, é também por isso mesmo que os livros de Christie são de longe bem mais interessantes.