Catroga no "Público"

Tenho respeito profissional por Eduardo Catroga, com ou sem "pintelhices". Pelo facto de ter sido excelente aluno (o que por vezes pouco significa) mas, principalmente, pelo seu percurso num grupo empresarial que tinha fama, e também proveito, de ser excelente escola de quadros: quem fez nele um percurso como o de Eduardo Catroga só pode mesmo ser competente. Para além disso, quando chegou à política Catroga não era um arrivista em busca de enriquecimento rápido, era também já alguém com provas dadas e proveitos financeiros adquiridos no decurso da sua vida profissional. Politicamente, já o caso é outro: discordo de muitas das suas opções, do seu estilo um tanto ou quanto "trauliteiro" e até acho que terá tanto jeito para a política como eu... sei lá, para desenhar, actividade na qual sou perfeita e assumida nulidade.

Mas vem este preâmbulo a propósito do artigo/panegírico editado hoje pelo "Público" e assinado por São José Almeida. Duas questões me assaltam depois da respectiva leitura:

1. Será que o "homem" (Catroga) não tem defeitos? Bom, a não ser que se assuma como tal o facto de ser amigo de Cavaco Silva. Enfim, pode ser, já que tendo travado conhecimento, "in illo tempore", com o Cavaco Silva-professor, concordo que ser seu amigo só pode mesmo ser defeito.
2. Estranho que o artigo/panegírico seja assinado por alguém  (São José Almeida) cujas posições políticas, expressas nos seus artigos de opinião publicados no jornal, estão sempre muito próximos da esquerda radical. Malhas que Azevedo tece?

É uma estrelinha que aponta a Belém...

Eis uma notícia do "Público" que, qual rabo escondido com gato quase todo de fora, tem todo o ar de "encomenda". De Belém? É possível: Cavaco Silva tem todo o interesse em demarcar-se de Vítor Gaspar e tem enviado suficientes recados nesse sentido. Depois do triste episódio das "pensões", tem também todo o interesse num "comeback" a preceito. De uma parte do PSD, que com Ferreira Leite e Pacheco Pereira em destaque tem feito os impossíveis por fragilizar o governo? Também, o que não é nada incompatível com uma acção concertada que envolva o Presidente da República. Do PS, cuja colagem ao Presidente da República tem sido por demais evidente? A actual direcção do partido teria todo o interesse nisso, mas não penso tenha hoje em dia qualquer capacidade para influenciar quem ou o que quer que seja. De Passos Coelho? Do CDS e de Paulo Portas, interessados em verem-se livres de um elemento que concentrou em si demasiado poder e já demonstrou fragilidades? Demasiado "far-fetched": é improvável que tal não os fragilizasse simultâneamente, actuando assim como aprendizes de feiticeiro. Poderíamos continuar por aqui, num exercício não de "chercher la femme" mas de averiguar para onde aponta a estrela. Eu diria que aponta para Belém, mas esta, por tão fácil, não seria seguramente a resposta que me daria direito a ganhar "um milhão de dólares".

De qualquer modo: mais importante do que para onde aponta a estrela é o que a notícia revela, se tal ainda fosse necessário, sobre o jornalismo actual: a sua promiscuidade com a política e com os interesses em jogo. Interrogo-me, contudo, se no actual "estado da arte" as coisas poderiam funcionar de outra maneira.

Vítor Bento e o microfone

Pois imaginem lá agora que Fernando Pinto, CEO da TAP, a meio de uma entrevista sobre os planos da companhia aérea a que preside, reconhecia que um avião da transportadora poderia cair e que, embora tal acontecimento não fosse desejável e pudesse mesmo ser considerado catastrófico, seria bom assumir em público tal hipótese e discutir, também em público, o que todos deveriam fazer em tais circunstâncias. Está bem de ver que isso iria gerar alguma (bastante) desconfiança entre os habituais e potenciais passageiros, que diminuiriam os seus níveis de confiança na segurança da TAP, preferindo viajar noutras companhias com os prejuízos daí inerentes para a transportadora nacional. Mas as companhias aéreas, em geral, e a TAP, em particular, não consideram tal eventualidade nem têm planos para agir em tais circunstâncias? Claro que sim, e realizam mesmo exercícios frequentes onde essa possibilidade é reconhecida, sabendo, dentro dos limites do previsível, o que fazer em tais circunstâncias. Mas esses exercícios e estudos são realizados com a necessária e possível privacidade, e a divulgação das suas conclusões é reservada apenas a alguns destinatários, com níveis definidos consoante o seu papel e funções que exercem. Mais: seria impensável ver um alto-responsável de uma companhia aérea vir tecer considerações públicas sobre o assunto no meio de uma entrevista a um orgão de comunicação social.

Bom, pois foi mais ou menos este cuidado que o Conselheiro de Estado Vítor Bento não teve quando decidiu sugerir, numa entrevista ao "Público", que embora a saída do euro não fosse desejável tal deveria ser discutido publicamente. Vítor Bento deveria lembrar-se que já não é um comentador das televisões, um divulgador da ciência económica, um analista dos assuntos relacionados com as finanças públicas; mas um político com a responsabilidade inerente a ter sido escolhido pelo Presidente da República para o Conselho de Estado. Portanto, e em conformidade com as funções que actualmente exerce, deveria Vítor Bento assumir a necessária contenção ao falar deste tipo de assuntos, deixando à reserva e confidencialidade dos Conselho de Estado, Banco de Portugal e Ministério das Finanças a discussão, considerações e decisões sobre um assunto estratégico de enorme gravidade e consequências. E, simultâneamente, deixar a quem compete e não tem responsabilidades políticas -  jornalistas, comentadores e académicos - as análises, especulações e criação de cenários sobre o assunto. Ao não o fazer, está a gerar desconfiança entre os seus concidadãos, com todos os prejuízos, fáceis de imaginar, daí resultantes. O problema, o verdadeiro problema é que no caso de Vítor Bento, como em tantos outros, não estamos na presença de políticos, mas de puros fenómenos mediáticos que, por via disso - da notoriedade construída nos "media" -, ascenderam à política "pura e dura" para a qual, independentemente do seu valor académico e das suas qualidades de divulgadores, não estavam preparados ou não terão mesmo qualquer vocação. No fundo, estamos aqui perante mais um dos maus (péssimos) resultados do populismo do "falar verdade" e do "ódio aos políticos" que, com a cumplicidade de tantos e para gáudio de alguns, tem vindo paulatinamente a ser semeado.

"Menos Franco y más pan blanco"*

Francesco Franco, professor da FEUN e um dos maiores entusiastas do que agora se chama "desvalorização fiscal" - que parece querer substituir-se ao disparatado "choque fiscal" proposto em tempos por Miguel Frasquilho - propõe, no "Público" de ontem, um corte para metade da "Taxa Social Única", o que, segundo ele, representaria uma diminuição dos custos laborais de aproximadamente 10% do PIB. Só que, tão rigoroso nas contas quando se trata de calcular o impacto do corte na TSU, quando toca a avaliar o aumento do IVA necessário para fazer face a tal "desvalorização fiscal" mantendo a sustentabilidade da Segurança Social, Franco já se mostra um pouco menos certeiro de contas e remete para o Governo a sua apresentação, não fosse a realidade dos números vir a mostrar, desde já, o absurdo político da sua proposta. A argumentação de Franco tem outros "ses", mas nem vale muito a pena ir por aí...

Digamos que Francesco Franco terá talvez tido uma boa ideia, mas essa coisa da realidade é que vem complicar tudo um bocado.

* "Palavra de ordem" da oposição anti-franquista durante a Guerra Civil de Espanha.

O excelente exemplo do sector do calçado

O sector do calçado, que, segundo o "Público", "contabiliza 1354 empresas, que empregam cerca de 32700 trabalhadores, com uma produção anual de 62 milhões de pares, dos quais mais de 95 por cento se destinam à exportação para 132 países", decidiu, após negociações com os sindicatos do sector (aleluia!: para além do caso da AutoEuropa ainda há sindicatos e associações patronais que negoceiam e conseguem chegar a acordo), aumentar os seus trabalhadores em 2%. Pelos vistos, aqui está um bom exemplo de um sector exportador que não tem problemas de competitividade que obriguem a uma redução na Taxa Social Única. Por todas estas razões, um excelente exemplo que deve levar quem ainda não o fez o repensar a questão da TSU.

Nota: sobre este assunto, ler o excelente pequeno artigo de Ferreira Fernandes no DN.

Dominique Strauss-Kahn e uma notícia abjecta

"Poucos dias depois de terem sido publicadas fotografias de Strauss-Khan a deslocar-se num Porsche Panamera, o “France Soir” adiantou que o até agora provável candidato pelo Partido Socialista às próximas presidenciais francesas se vestia na mesma casa onde também já foram feitos fatos para o Presidente norte-americano Barack Obama, a Georges de Paris. E cada fato – Strauss-Kahn terá comprado um cinzento, um azul e um negro – custou entre 7000 e 35 mil dólares."

Confesso não entender muito bem o que se quer dizer, ou pior, insinuar, com este texto que o "Público" on line hoje publica. Deixo duas sugestões:

1.  A primeira que os "ricos" são todos uns devassos, uns imorais e uns criminosos sexuais em potência, e por isso não admira que um deles ande aí pelo mundo a tentar violar empregadas de hotel.
2. A segunda que um director do FMI não pode andar de Porsche (ou será apenas de Porsche Panamera?) e, ao contrário do presidente dos USA, comprar fatos no Georges ou qualquer outro local onde tenha de despender um valor acima de $7 000.

Mas o que entendo muito bem é que esta é uma notícia abjecta, que um jornal como o "Público", pelo menos no contexto existente, não deveria publicar.

O "Público" e o encontro Sócrates/Merkel

Correm o risco de se tornar fastidiosas, por repetitivas, as críticas à superficialidade da comunicação social e ao modo como distorce e infantiliza a informação. Mas deixar passar em claro a afirmação, no “Público” de hoje, de que “José Sócrates dispõe de apenas ½ hora para convencer a Chanceler alemã...”, como se estes encontros, e respectivas matérias, não fossem prévia e minuciosamente discutidos e preparados pelos ministros envolvidos e respectivos “staffs”, é fazer dos leitores cidadãos retardados. E não gosto me tratem assim.

O "Público" e o estudo da GFK: como ler.

Afirma o “Público” que, segundo um estudo realizado pela GFK, “metade dos portugueses diz que o país está pior do que antes do 25 de Abril”. Algumas notas.

1. No texto verificamos logo que não se trata de metade mas sim de 46%, o que é bem menos do que metade. Há que ser rigoroso no modo como se titula.
   
2. Para o estudo ter alguma validade, os interrogados deveriam estar em plena vida activa há 40 anos. Deveriam ter, portanto, mais de 18 anos em 1971, o que significa 58 anos actualmente. Se é esse o universo do estudo - o que seria o correcto - apenas se pode falar em 46% dos portugueses com mais de 58 anos e nunca em 46% dos portugueses. Se não o é, estamos perante um disparate total (acho). Ora, por muito que tenha procurado no texto do "Público", o estudo nada nos esclarece sobre o assunto.
   
3. Quem tem hoje mais de 58 anos seria, como vimos, adolescente ou jovem adulto em 1971. Ora a vida, por muito dura que tivesse sido, é sempre bem mais risonha quando se é jovem e quase todos os sonhos são permitidos. Este é um dado habitual quando se realizam inquéritos sobre o passado longínquo ("a escola era risonha e franca" e o tempo apaga as mágoas deixando apenas as gratas recordações). Quem tiver dúvidas veja o sucesso de "Conta-me Como Foi".
   
4. Quem responde a este tipo de inquéritos tem sempre tendência a “pintar” a actual situação (qualquer que ela seja) com cores mais negras, funcionando a resposta muito como uma queixa “a quem de direito” para tentar a sua vida melhore. Uma maioria dos inquiridos parte sempre do princípio que de nada serve salientar os aspectos positivos, já que nada ganham com isso sendo esses sempre considerados como um direito adquirido. Há que ter isso em conta.
   
5. Por último, um estudo como este não é “neutro”, e quem o encomendou e publica, não sendo muito difícil conhecer ab anteriori, de um modo geral, as suas principais conclusões, pretende com ele atingir um objectivo bem preciso e definido. Longe de mim estar a pretender com esta afirmação exercer qualquer pressão censória. Nada disso: total liberdade à execução e publicação deste tipo de estudos. Mas convém o cidadão que os lê saiba como o fazer, o que os pode influenciar e o que está em causa. Politicamente, claro!

Subsídio-extra ou estádios de futebol? E porque não eliminar ambos?

A jornalista São José Almeida, no “Público” de ontem, a propósito da decisão do governo regional dos Açores sobre o subsídio extraordinário à Função Pública:

“ Pelos vistos, não doeu muito. Apenas foi preciso decidir que o Orçamento do Estado regional açoreano desviava parcialmente verbas do subsídio de seis milhões de euros que ia dar para a construção de dois estádios de futebol privados”.

O comentário que faço é o seguinte: se foi possível deixar de subsidiar a construção dos tais estádios de futebol, isso significa que não se estava perante um projecto urgente e que, em tempo de crise, ele poderia ser adiado, sem prejuízo significativo, para ocasião posterior. Por isso mesmo, não seria possível, em quaisquer circunstâncias, poupar esse dinheiro e, simultaneamente, evitar conceder o subsídio extraordinário dos funcionários públicos açoreanos, assim diminuindo ainda mais a despesa e contribuindo para a coesão nacional e para a necessária solidadriedade institucional com o governo do partido a que Carlos César pertence?

A entrevista de Ricardo Quaresma ao "Público"

Ricardo Quaresma, que tem enorme dificuldade em entender o que é um jogo de futebol, que desconhece quase por completo os movimentos colectivos de uma equipa e, por isso, dificilmente consegue neles se integrar, optando por ser um “número” artístico à parte, um “artista convidado” em vez de um jogador de futebol, conta ao “Público” que reencontrou no Besiktas a alegria de jogar. Claro!

Eu direi que depois de passagens frustantes por três grandes clubes europeus, Barça, Chelsea e Inter, Quaresma encontrou finalmente num clube mediano como o Besiktas e numa liga da II divisão europeia algo à sua dimensão; um local onde pode esquecer o que é uma equipa e um jogo de futebol e executar mais ou menos livremente o seu número-extra de artista convidado, de vedeta do "show" com direito a palma e gritos de “basta, basta!” vindos da plateia extasiada. É que a vida é mesmo assim: cada um nasce para o que nasce.

O "sobe & desce" do "Público" terá descoberto a quadratura do círculo?

Na última página do “Público” de hoje, na habitual e sempre idiota secção “sobe e desce”, pode ler-se a acompanhar a seta no sentido descendente que acompanha a foto de Teixeira dos Santos:

“Os caminhos da grave crise que o país vive vão todos dar ao ministro da Finanças, responsável por um duro plano de cortes. O pior é que o governo tudo faz para reduzir drasticamente o défice, mas, como se vê pelas várias projecções (ontem foi o Banco de Portugal), nada acontece no combate ao desemprego ou no crescimento da economia”

Pergunta: o “Público” descobriu a “quadratura do círculo” e é capaz de me explicar (e sobretudo ao ministro das Finanças) como se diminui drasticamente o défice e, simultaneamente, se combate o desemprego e faz crescer a economia? Ou a intenção era apenas colocar um “setinha” para baixo na foto de Teixeira dos Santos? É que, se era esse o caso, poderiam antes ter escolhido, com total a propósito, os 2.9% de aumento dos funcionários públicos, a diminuição de 1 p.p. no IVA, a cedência a Isabel Alçada na questão dos professores, etc, etc. Assim, apenas demonstram ignorância e dão uma triste imagem do jornalismo que se vai por aí praticando!

A ler...

Vale a pena ler o artigo de Sarsfield Cabral no “Público” de hoje (não linkável). Extremamente crítico do governo; mas rigoroso, lúcido, sem “partis-pris” assumidos. Longe, muito longe, do populismo desbragado, da má-língua leviana e ligeirinha, do ressabiamento e do tom politiqueiro (ou devo dizer futeboleiro?) que, infelizmente, com uma ou outra rara excepção, tem dominado a opinião publicada entre os críticos situados à direita do governo.

Felgueiras vs José Manuel Fernandes

Nada melhor para concluir do estado deplorável a que chegou o jornalismo em Portugal do que ler a publi-entrevista (publicidade disfarçada de entrevista), na “Pública” de ontem, a Fátima Felgueiras (sorry, no link) e, depois, perder uns minutos com a troca de comentários, no “Blasfémias", entre a jornalista, assessora de comunicação e filha da autarca, Sandra Felgueiras, e o ex-director e actual colunista do “Público” e “blogger” José Manuel Fernandes. Por decência, nada mais acrescento...

O pão e a demagogia...

Pelo seu simbolismo, nada mais favorável à irrupção do populismo e demagogia mais desbragados do que qualquer problema relacionado com o pão. E se se tratar de um aumento de preços, tanto melhor. Claro que o “Público” e outros “media” estão sempre prontos a dar uma ajuda. Felizmente, há muito que o pão deixou de ter qualquer peso significativo no consumo das famílias portuguesas...

Já agora, com o pão a fabricar-se e vender-se em supermercados e etc, qual a efectiva quota dos associados da ACIP (Associação do Comércio e da Indústria da Panificação, Pastelaria e Similares) no mercado do pão? E de que estão à espera? Que o Estado controle ou subsidie o preço da farinha?

Um elogio de vez em quando até que nem fica mal...

Excelente o último “Fugas”, o do passado sábado, sobre tudo – ou quase tudo, vá lá... – o que apetece no Verão, das sardinhas aos vinhos brancos e às esplanadas para os beber. Se das sardinhas nada melhor a acompanhar do que uma boa sangria, feita com base num vinho “honesto” e não numa qualquer zurrapa, dos “brancos” que por lá se anunciam não deixo escapar dois que, pela qualidade, preço mais do que simpático (cerca de €3) e availability (basta ir ao Pingo-Doce da esquina) há muito me acompanham nos calores veraniegos: o “Prova Régia” bucelense e o “Adega de Pegões” colheita seleccionada. Muita coisa por pouco dinheiro, verão.

Para ler e meditar...

“... o que em muitos casos era um direito tornou-se um abuso. Como o da idade da reforma dos ferroviários franceses, fixada aos 55 anos numa era em que muitos começavam a colocar carvão nas fornalhas aos 13, mas que se manteve até esta época em que a profissão se exerce nas sofisticadas cabinas dos TGV...”

O exemplo poderá ser alargado a muitas outras profissões e actividades (digo eu) e a citação não é a de um qualquer reaccionário ou ultra-liberal mas sim de Tony Judt, um defensor da social-democracia e do Estado-providência, adversário do neo-liberalismo e autor do livro “Ill Fares the Land”, citado no Ípsilon de hoje por Manuel Carvalho.

Ainda o "caso" Bruna Real

No "Público" de hoje:

"Pedro Vasconcelos, sociólogo, professor na Universidade de Lisboa, considera que a própria dimensão mediática do caso prejudica a sua análise em profundidade. "A comunicação social tendeu a ver isto a preto e branco: liberdade individual vs. represálias moralistas. Estas componentes até podem estar lá, mas convém não exagerar. Assiste-se a um extremar de posições, quando devia haver sensatez. A avaliação não pode ser excessivamente politizada, ideológica; o caso mediático faz esconder a realidade concreta, de um sítio concreto, num contexto concreto."

Muito bem, acrescento.

José Manuel Fernandes e a Ryder Cup

José Manuel Fernandes não é obrigado a saber de golfe e a conhecer o que é a Ryder Cup e o que representa no desporto mundial e nas audiências televisivas. Mas antes de escrever sobre o assunto, sendo um jornalista com responsabilidades e ex-director de um jornal que sempre concedeu ao golfe um lugar de merecido destaque, talvez não fosse mau, em vez de expressar a sua ignorância de forma leviana, informar-se sobre o assunto. É que, dada a relevância do evento, até nem é difícil e, para além da habitual consulta à "internet" e dos contactos a que alguém com a notoriedade de JMF certamente terá fácil acesso, sugiro para o efeito uma conversa com Rodrigo Cordoeiro, habitual colaborador do jornal nessa área. Poderia então concluir se vale ou não a pena para o país o investimento realizado. É que eu, que sei o que é a Ryder Cup e qual a sua dimensão enquanto acontecimento desportivo, vejo todos os dois anos na televisão (é bienal) e até já assisti ao vivo a uma das edições, não tenho elementos suficientes para me pronunciar com rigor e isenção... Podia ser que, com a sua investigação, JMF me pudesse dar uma pequena ajuda.


José Manuel Fernandes tem todo o direito de suspeitar das razões que levaram a comissão de candidatura portuguesa à organização da Ryder Cup a escolher a Comporta para acolher o evento em detrimento do Algarve ou de outra qualquer localização onde existam campos de golfe e hóteis de cinco estrelas. O facto, como cita, de a Comporta ser um empreendimento do grupo Espírito Santo e Manuel Pinho, com fortes ligações ao grupo, estar envolvido na decisão, é razão suficiente para que levante essas interrogações. Mas, como jornalista e comentador com responsabilidades, não seria melhor, antes de efectuar o seu julgamento definitivo e concluir da “pornografia” (as palavras são suas) do caso, investigar e indagar das razões que conduziram à decisão? Depois disso, e em função da argumentação e conclusões apresentadas, até poderíamos concluir estar José Manuel Fernandes cheio de razão. Assim, ficamos sem saber, limitando-se JMF a lançar a suspeição com o objectivo do costume. Jornalismo “pornográfico”, pois claro, o tal a que JMF já nos habituou...

Nota: Pareceu-me vislumbrar em algumas afirmações de JMF (“Mas se os protagonistas deste episódio são pessoas demasiado refinadas... ... para os lados do Taguspark os plebeus são mais sinceros...”) algum complexo e ressabiamento social. Registo, sem mais comentários...

Ainda o Conselho de Justiça da FPF

José Manuel Meirim, especialista em direito desportivo, no “Público” de hoje.

“Fica a ideia de que o CJ funcionou na seguinte lógica: a decisão do CD da LPFP não faz sentido, é desproporcional e injusta; se assim é, determinemos a sanção justa e, depois, construiremos um caminho para lá chegar”.

Depois do que aqui afirmei, é sempre reconfortante ver um jurista credenciado na especialidade comungar dos nossos pontos de vista.

As redes sociais e as empresas - ou os "fretes" do "Público"

A utilização de uma rede social (“Facebook”) por parte de trabalhadores da TAP para criticar a empresa veio, ao que parece, lançar em Portugal – onde gosta de se discutir o sexo dos anjos e andar às voltas de um qualquer tema como o cão sobre si próprio antes de se deitar - a discussão sobre tal assunto. Inutilmente, como aqui o disse, já que o código de conduta e comportamentos exigíveis pelas empresas aos seus funcionários, definido por códigos próprios e/ou pelas leis gerais do país, aplica-se a qualquer situação, não necessitando de adaptações específicas e bastando a aplicação do bom senso. Aliás, basta ver nesta notícia como uma empresa onde nada é deixado ao acaso, como a Coca-Cola, ignora olimpicamente a questão, já não falando da Caixa Geral de Depósitos e da TAP que, sendo grandes empresas nacionais, é suposto regerem-se pelas “melhores práticas”.

Mas, claro, como há sempre um jurista disponível para vender a sua “expertise” e alguém disposto a fazer-lhe o frete, o “Público” de hoje lá avança em sub-título, contradizendo o essencial do corpo do artigo e as afirmações de representantes das três empresas citadas, que “a informação que circula nas redes sociais pode destruir a reputação de uma empresa” (gostaria de saber de onde o “Público” e a jornalista Ana Rita Faria retiraram essa conclusão e, já agora, que dêem exemplos do que afirmam). A resposta está no corpo do artigo, onde aparece o tal jurista de serviço, neste caso o advogado João Laborinho Lúcio, a dramatizar a questão do modo mais adequado a vender essa sua “expertise”, afirmando que “a existência de códigos de conduta que estabelecem as obrigações do trabalhador quanto à utilização das redes sociais dá mais segurança à entidade patronal, permitindo que, em caso de violação daqueles deveres, esta inicie mais rapidamente um processo disciplinar, que pode chegar ao despedimento com justa causa”. Ou ainda acrescentando que “as empresas devem assumir uma vigilância activa em relação à sua reputação e uso da marca nas redes sociais".

Claro que, honra lhe seja feita, o advogado Laborinho Lúcio está apenas atento à sua oportunidade de negócio, face a uma realidade emergente. Demonstra que é esperto e empreendedor, o que é louvável. Já o mesmo não direi de um jornal que já foi de referência e que, neste caso, constrói uma notícia a partir do nada apenas para servir de suporte promocional a alguém que teve uma boa ideia. Quanto às empresas, do que conheço daquelas onde o profissionalismo e a gestão de recursos humanos são levados “a sério” e não se resumem à "abertura de processos disciplinares" - e como se deduz das afirmações dos profissionais referidos no artigo – estão atentas e, sem complicações ou legislação adicional desnecessária, mas com bom senso q.b e experiência acumulada, estarão perfeitamente à altura para lidar com o assunto. Aliás, a TAP já o provou.