Ricardo Quaresma, o FCP e o mercado

Contratar um jogador que nunca passou de um "jongleur", um mero artista de circo que não faz a mínima ideia do que são uma equipa e um jogo de futebol; cuja carreira - sempre descendente depois de ter saído do FCP - nos clubes por onde passou foi uma sucessão de falhanços, equívocos e comportamentos de profissionalismo duvidoso, é sinal de quê, depois dos casos Liedson e Izmailov? Não acreditando que a Administração do FCP tenha entrado em paranóia - embora isso também possa ter acontecido, tal como acontece com os ditadores quando a idade e o poder lhes tolda o raciocínio e passam a julgar-se todo-poderosos - sinal de alguém - dizia - que, por um conjunto de razões, terá pouca capacidade para se movimentar autonomamente no mercado, arriscaria eu. Era isso, e não um medo terrível de dizerem o que efectivamente pensam (os que o sabem fazer, e que são poucos) sobre o profissional de futebol Ricardo Quaresma, em conjunto com uma tendência sem freio para o populismo sebastianista, que gostava de ver investigado e esclarecido pelo jornalismo desportivo. Vou esperar sentado.

A entrevista de Ricardo Quaresma ao "Público"

Ricardo Quaresma, que tem enorme dificuldade em entender o que é um jogo de futebol, que desconhece quase por completo os movimentos colectivos de uma equipa e, por isso, dificilmente consegue neles se integrar, optando por ser um “número” artístico à parte, um “artista convidado” em vez de um jogador de futebol, conta ao “Público” que reencontrou no Besiktas a alegria de jogar. Claro!

Eu direi que depois de passagens frustantes por três grandes clubes europeus, Barça, Chelsea e Inter, Quaresma encontrou finalmente num clube mediano como o Besiktas e numa liga da II divisão europeia algo à sua dimensão; um local onde pode esquecer o que é uma equipa e um jogo de futebol e executar mais ou menos livremente o seu número-extra de artista convidado, de vedeta do "show" com direito a palma e gritos de “basta, basta!” vindos da plateia extasiada. É que a vida é mesmo assim: cada um nasce para o que nasce.

Ricardo Quaresma: José Mourinho ter-se-á mesmo enganado?

Parece que José Mourinho admitiu que se enganou ao ter contratado Ricardo Quaresma... Bom, para além de um engano de vinte e tal milhões de euros ser suficiente para justificar despedimento e uma mancha inapagável no curriculum em qualquer empresa fora do Estado ou do sector futebolístico (digo eu, que admiro José Mourinho como personalidade e treinador profissional), estamos em presença de algo mais do que um simples engano, já que me parece dificilmente Ricardo Quaresma fosse alguém a quem se pudesse vaticinar grande êxito no futebol internacional. Disse-o aqui desde bem cedo, para que conste.

A contratação do jogador Ricardo Quaresma pelo Inter de Milão, foi, isso sim, mais um enorme favor que o treinador José Mourinho prestou ao FCP numa situação em que este precisava de “encaixar” mais-valias significativas através da venda de alguns dos seus activos mais valorizados e representou o culminar de todo um processo de valorização artificial do jogador para o qual o FCP contou com a sempre prestimosa colaboração de uma parte significativa da imprensa desportiva, o que só comprova o domínio ideológico que, também a este nível, o FCP conseguiu nos últimos vinte anos. Todos nos lembramos, neste processo, dos ataques de que foi vítima Luís Filipe Scolari pela não convocação do jogador para o Mundial de 2006 e das pressões para lhe atribuir a titularidade no Europeu de 2008, sendo portanto desnecessário acrescentar o que quer que seja. Interessante, a este nível, notar que, após a contratação de Ricardo Quaresma pelo Inter de Milão, mais nenhuma voz significativa se levantou em defesa do jogador, pugnando pela sua convocação. O objectivo estava então já conseguido!

Nota final: o FCP continua a sua “saga” de contratações em clubes que irá defrontar na Liga ou na Taça de Portugal. Agora foi Orlando Sá, o tal “ponta de lança” chamado por Carlos Queiroz sem ter marcado um único golo no seu clube e tendo jogado apenas escassos minutos. Acreditam que, como dizia Eduardo Guerra Carneiro, “isto anda tudo ligado”

Ricardo Quaresma não tem nada a provar?

O jogador profissional de futebol Ricardo Quaresma começou mal o seu compromisso com o Chelsea F. C., ao declarar na conferência de imprensa da sua apresentação que nada tem a provar. Têm-no, e sabe-o bem. Tem de demonstrar que, ao contrário do que aconteceu no Barcelona, no Inter e na selecção portuguesa, é capaz de jogar consistentemente ao nível mais elevado.

Aliás, fico sempre pasmado quando oiço profissionais de uma qualquer área, mesmo quando têm um passado de sucesso, afirmarem alto e bom som que nada têm a provar. Não é verdade: todos temos de provar diariamente que estamos à altura dos desafios que se nos colocam, e só as nossas prestações, nesse mesmo dia-a-dia, poderão demonstrá-lo.

Ricardo Quaresma e a gestão de José Mourinho

A contratação de Ricardo Quaresma foi um acto de gestão inteiramente da responsabilidade de José Mourinho. Um acto de gestão de enorme risco só compreensível à luz de uma qualquer lógica situada à margem de uma mera análise “custo/benefício esperado”. Não o digo agora, mas a minha apreciação - de curioso interessado no fenómeno do futebol - sobre o jogador, foi por aqui, em devido tempo, várias vezes expressa. O que se passa agora com o rendimento de Quaresma não é, pois, nada que não se revelasse previsível.

Por muito que sejam os resultados desportivos o objectivo último de avaliação de um clube de futebol e daqueles que o dirigem, o trabalho de José Mourinho, mais a mais em época de crise financeira em que os recursos se tornaram ainda mais escassos, não poderá deixar de ser também julgado e avaliado por este tipo de decisões. Dele e de qualquer dos seus colegas-treinadores de outras equipas de topo. Será assim cada vez mais no futuro.

Quaresma e o "Midas touch"

Hoje em dia, uma das funções primordiais das chamadas cláusulas de rescisão nos contratos dos jogadores profissionais de futebol é servirem de elemento fundamental na inflação do seu valor de mercado, o que explica o seu montante normalmente irrealista. Por sua vez, esse valor fantasioso do jogador é previamente “construído” na base de críticas favoráveis e pouco rigorosas ao seu desempenho e de notícias colocadas “à medida” sobre o interesse de clubes estrangeiros na sua contratação. Nessa actividade jogam um papel fundamental os respectivos empresários e as suas redes de contacto nos “media”, o que explica que alguns jogadores acabem por ver os seus passes vendidos por valores bem mais realistas, muito abaixo dessas cláusulas artificialmente inflacionadas “ditas” de rescisão, e outros por aqui continuem melancolicamente à espera da sua prometida oportunidade milionária que pode nunca chegar. O reverso é vermos alguns profissionais desqualificados internamente tornarem-se bons ou excelentes jogadores no estrangeiro. Exemplos? Pauleta, Costinha, Danny, Pelé, mesmo Hugo Almeida. Contudo, o exemplo de Ricardo Quaresma pode bem começar a demonstrar que nem tudo o que luz é oiro e o feitiço também pode virar-se contra o feiticeiro. Ao FCP valeu, uma vez mais, José Mourinho, mesmo que o valor de transação do jogador esteja longe dos sonhos de Midas e as críticas ao seu presidente já por aí se vão escapando. Quanto ao FCP, o melhor que tem a fazer é começar, de imediato, a pensar em autor e local para a estátua de quem mais a tem merecido nos últimos anos: José Mourinho, pois claro!

Suíça - Portugal: razões para uma derrota

Antes que se gastem resmas de papel, quilos ou litros de tinta, milhões de bytes e que Rui Santos desenvolva cinco mil oitocentas e vinte e sete teorias da conspiração sobre a derrota, a feijões, da 2ª selecção de Portugal com a Suíça, aqui vão as razões:

• Ausência de um condutor de jogo a meio-campo, uma alternativa a Deco mesmo que um degrau abaixo.
• Presença em lugares-chave de 2 jogadores claramente sobre-avaliados pela crítica ao longo da época, talvez pelo extremo interesse que a venda dos seus passes assumiria para os respectivos clubes: Miguel Veloso (uma 2ª edição de Hugo Viana?) e Ricardo Quaresma, a quem falta cérebro, ciência de jogo e a noção exacta do que é o futebol.
• Uma arbitragem vista assim pela Marca, neste caso fonte independente: “Muy mal. Una competición como la Eurocopa no se puede permitir estos arbitrajes caseros, por mucho que no hubiese nada en juego. La UEFA pierde credibilidad. Se equivocó en un gol anulado y un penalti no pitado a Portugal. Y, con ese criterio, el penalti a favor de Suiza, no era."

Acho que é suficiente; o resto é perder tempo.

Porquê Simão e não Quaresma

Parece que muita gente, incluindo alguns jornalistas, ainda não perceberam porque joga Simão na selecção em vez de Quaresma, este aparentemente com um futebol mais vistoso e desequilibrador. Que o “povo” diga os disparates habituais nos fóruns de opinião, nada de estranhar; que alguns jornalistas desportivos o façam... já dá que pensar. Mas vamos lá ver.

Um dos problemas da selecção portuguesa, e que até Cristiano Ronaldo já aflorou, são as demasiadas perdas de bola a meio-campo, fruto do futebol de risco de alguns dos seus jogadores, Deco e o próprio Cristiano à cabeça. Esse futebol de risco tem as suas vantagens (grandes) quando resulta, mas também os seus inconvenientes quando origina demasiadas perdas de bola em zonas vulneráveis, apanhando a equipa “desposicionada”, em “contra-pé”, até porque as chamadas “transições defensivas” estão longe de ser um dos seus pontos fortes. Quando isso acontece obriga inclusivamente a equipa (frequentemente os centrais) a cometer faltas em zonas perigosas, e quanto às bolas paradas estamos conversados. Certo? Ora a entrada de Quaresma para o lugar de Simão iria agravar esse problema, pois Quaresma é claramente um jogador que gosta mais e mais procura o risco e o “um para um”. Claro que Simão também o faz, mas apresenta um futebol um pouco mais seguro e, além disso, entende e integra-se melhor no colectivo, dominando melhor todas as acções da equipa e os diversos momentos do jogo: defensivos, ofensivos, “um para um”, circulação de bola e marcação de livres e grandes penalidades. Digamos que reequilibra um pouco mais a equipa, e o futebol começa por ser um jogo de equipa (de equilíbrios, diria, e bem, Luís Freitas Lobo). Quaresma parece ser, assim, uma opção para quando a selecção portuguesa estiver em condições, ou precisar, de assumir o risco. Caso contrário... Estamos entendidos? É que nada disto é ciência oculta: basta não ter preguiça e pensar apenas um “bocadinho”.

Ricardo Quaresma

Bastaria ter visto o último jogo entre o Shalke 04 e o FCP para perceber porque Ricardo Quaresma ainda joga em Portugal e não seguiu o caminho de outros jogadores portugueses “concorrentes” como Cristiano Ronaldo, Nani e Simão. Para Quaresma um jogo de futebol é um projecto próprio, unipessoal, um número de circo em que a equipa, onde apenas por necessidade se integra, não é mais do que um pretexto, uma troupe convidada para que o protagonista, o “rapaz do trapézio voador”, possa brilhar (?). Claro que ainda não percebeu que assim cada vez brilha menos, até porque não tem a variedade de soluções de Cristiano, Nani ou Simão e muito menos o génio de um Maradona ou um Futre, jogadores de extracção semelhante mas que mais frequentemente percebiam como e quando era possível desequilibrar. Por isso eram muito melhores. Isso mesmo, Ricardo Quaresma é um jogador com um grande déficit de “inteligência de jogo”, há que dize-lo sem rodeios, mais evidente num futebol cada vez mais colectivo. Esperemos que Scolari lhe explique porque não teve lugar no mundial de 2006 e lhe mostre que no Europeu de 2008 terá quando muito um lugar no “banco”. Muito dificilmente será um jogador de categoria europeia.