Notas de sábado à noite (1)

A promulgação da lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo é apenas o pretexto, o leit-motiv ideológico e potencialmente mobilizador que, talvez conjunturalmente como aconteceu com a aliança que deu origem ao 28 de Maio, une alguma direita católica ultra-conservadora e o radicalismo “Medina-Carreirista” na reivindicação da presidencialização do regime. É a janela de oportunidade para forçar Cavaco Silva a uma maior intervenção, mesmo que nas margens ou até para além da constitucionalidade. Sintomático que seja Santana Lopes, que nunca perdoou a Cavaco o episódio da má moeda e a Sampaio o “despedimento”, uma das personalidades em maior evidência. Não nos enganemos: o que está em causa é mesmo o regime.

Jornalismo de sarjeta...

Repare-se bem no título: “Manuel Godinho terá pago 72 mil euros a Santana Lopes”. De seguida: “Uma investigação às contas bancárias do empresário e arguido no caso Face Oculta Manuel José Godinho terá descoberto alguns movimentos suspeitos, nomeadamente a entrega de quatro cheques: três endereçados a Pedro Santana Lopes e um ao irmão do ex-líder do PSD, Paulo Santana Lopes”.

“Terá”? “Movimentos suspeitos”? Tudo no condicional ou na interrogativa. A investigação foi efectuada por quem? Descobriu ou não os tais cheques? Existe alguma justificação para eles se, de facto, existem? Porque são esses movimentos suspeitos? Nada disso esclarece a notícia do “Público”, citando o “Correio da Manhã”. Entretanto, emporcalha-se e lança-se lama por sobre o nome das pessoas, julgando-as na praça pública. É este o jornalismo de um jornal que já foi de referência. Agora é de sarjeta.

Costa, Santana e o novo aeroporto

Santana Lopes e António Costa resolveram polarizar a discussão sobre Lisboa em torno de uma questão inútil, pois, por maior que seja a capacidade de influência de ambos ou cada um deles, a decisão em nada depende da CML e do seu presidente: o novo aeroporto. Aliás, António Costa já fez saber dessa sua impotência, afirmando que é a favor do novo aeroporto em Alcochete (gostava de saber a que tipo de aeroporto se refere, o que é bem mais importante) com uma ligação rápida ao centro da cidade (também não diz como: de helicóptero?, de automóvel? no TGV?, de combóio suburbano?). A posição do governo, evidentemente, à qual Costa se irá adaptando conforme as conveniências de momento. Por isso mesmo, nada como manter-se suficientemente vago quanto a pormenores...

O dabate Santana-Costa e a jornalista(?) Clara Sousa

Apenas uma pequena nota (não faltam por aí “análises”) sobre o debate Santana-Costa de ontem que – confesso – só hoje tive coragem (é o termo!) de ver até ao fim. E essa nota vai inteirinha para a inépcia da entrevistadora, Clara Sousa, mais conhecida pela vida sentimental (?) que expõe amiúde nas revistas do “coração” do que pela qualidade do seu trabalho jornalístico.

Num debate em que os entrevistados se revelaram totalmente narrow minded, ao nível de "queixinhas" de escola primária (“foste tu”; “não, foste tu”), Clara Sousa mostrou-se completamente incapaz de conduzir a entrevista e os entrevistados na direcção da discussão das ideias, de concepções estratégicas para a cidade no espaço ibérico, lugar onde essas concepções devem ser colocadas (Lisboa é apenas a 5ª ou 6ª cidade da península mas a sua maior cidade atlântica e polo da 3ª maior zona urbana), e de integração da cidade no espaço urbano envolvente (sim, Costa ainda tentou falar um pouco da questão da população flutuante, das entradas e saídas de carros da cidade, mas de modo pouco consistente). Pior, Clara Sousa, às tantas, não encontrou nada melhor para perguntar a António Costa do que “qual seria a obra emblemática da sua vereação”, integrando-se, com toda a naturalidade - quando, enquanto jornalista, competir-lhe-ia ter do assunto uma visão crítica - no conceito vigente de gestão autárquica que define o grande presidente de câmara como aquele que “deixa obra”, tangível, de betão, seja ela rotunda, túnel, pavilhão, piscinas ou “nova centralidade”, que a época do fontanário já lá vai (felizmente) há muito.

Tudo isto prova apenas que é muito fácil, e frequentemente justo, apontar a fraca qualidade dos políticos a dedo; mas também que essa ausência de qualidade é muitas vezes potenciada pela inépcia e pouca exigência de quem deveria ter como objectivo contribuir para a melhoria da qualidade do debate político e civilizacional, estando em posição privilegiada para o fazer. Uma tristeza...

Santana Lopes: o "Grande Sedutor"

Para o PSD criar uma dinâmica de vitória precisa de ter uma ideia, um conceito suficientemente estimulante e diferenciador que o projecte junto dos eleitores e que tarda em reencontrar. Algo que com Santana Lopes estaria, à partida, obviamente resolvido, pois com ele esse conceito, essa ideia, estaria contida em si próprio, com ele “a carne se faria verbo e o sangue ideia”, que me desculpe Manuel Alegre de tão livre e blasfema citação. É que, para a personagem, isto de seduzir um partido, os eleitores, talvez um país, não passa por ser algo muito diferente de “engatar umas gajas”, só que numa escala colectiva e muito maior. E o que é isso para si, o “Grande Sedutor”?

Ferreira Leite e a 2ª Guerra Mundial

Fui ensinado que na II Guerra Mundial teria havido dois vencedores (URSS e USA), dois derrotados (França e Império Britânico) e dois países que se tinham limitado a perder a guerra (Alemanha e Japão). Parece que nas eleições do PSD terá havido um vencedor (Pedro Passos Coelho), um candidato que se limitou a ganhar (Manuela Ferreira Leite) e um outro (Santana Lopes) que é como a Itália: nunca se sabe o que vai fazer e só serve para atrapalhar.

A campanha do PSD

Olho para a campanha do PSD e vejo um populista e uma cristã-democrata (é isso que Ferreira Leite verdadeiramente é) manifestarem-se contra o controle do preço dos combustíveis pelo governo e um soit-disant liberal pronunciar-se em sentido contrário. Vejo também um populista (Menezes) apoiar o dito “liberal”, o mesmo acontecendo com Fernando Ruas, o inefável “chefe” dos respectivos autarcas, que deve estar para o liberalismo como o porco para Maomé. Por último, vejo quem sempre tem sempre manifestado posições liberais apoiar a cristã-democrata Ferreira Leite e, se me der ao trabalho de procurar bem, por certo encontrarei euro-cépticos a apoiar federalistas, sendo que a inversa também não deixará de ser verdadeira. Pelo vistos, no PSD já nada faz mesmo sentido, ou melhor, apenas faz sentido o poder. Esperemos a epidemia não se espalhe demasiado, pois não acredito muito que a restante sociedade tenha gerado os anticorpos necessários à respectiva imunidade.

Aqui se rectifica Santana Lopes

Acabo de ouvir Santana Lopes declarar a Ana Lourenço (SIC Notícias) que no Reino Unido a transmissão de poderes de Tony Blair para Gordon Brown se efectuou sem quaisquer problemas porque a rainha, apesar de em teoria ter todo o poder, na prática não o exerce. Esqueceu-se de acrescentar que Gordon Brown era ministro das Finanças do gabinete Blair (Chancellor of the Exchequer) e, como tal e á semelhança de todos os outros, deputado eleito e membro da Câmara dos Comuns por direito próprio. Mais a mais, eleito em círculo uninominal.

Convenhamos, se um bom milhar de outras não existissem, só esta razão faz toda a diferença.

Onde chegámos!

O maior partido da oposição e, simultaneamente, um dos dois maiores partidos portugueses e com ele metade do país encontravam-se suspensos da caricatura de um ex-primeiro ministro e frequentador assíduo das revistas cor de rosa declarar se pretende, ou não, candidatar-se a respectivo presidente. E para acrescentar algum dramatismo ao assunto, parece que alguém ainda terá proposto, como alternativa, Alberto João da Madeira, possibilidade ainda não encerrada. Pois descansemos todos agora, já que, depois de reunidos os intervenientes, Poirot se declarou ele próprio culpado.

À falta de um Deus em que acredite, valha-nos a pessoa de Manuela Ferreira Leite para, apesar do seus notórios falhanços políticos enquanto ministra da Educação e das Finanças, emprestar alguma credibilidade ao processo. Só não chego a perceber como, apesar de descendente de um notável servidor do Estado, ainda se dispõe a tal sacrifício. O PSD, mas também o país, onde me incluo, ficam, para já, a dever-lhe o gesto.

Da importância da assessoria de comunicação

Seguindo o – bom - conselho de Luís Campos e Cunha no “Público” de hoje de “olhar o céu e não o dedo que o aponta”, direi que Santana Lopes, Manuel Alegre e Vasco Pulido Valente não têm qualquer razão e manifestam ignorância ao negarem a importância do trabalho de uma agência (ou de especialistas) de comunicação no trabalho político e parlamentar. Não é isso que está em causa: nos dias de hoje, não há qualquer razão para se recorrer aos serviços de uma assessoria jurídica, económica, etc e não o fazer para a área de comunicação. O que efectivamente se pode colocar em causa é, isso sim e em primeiro lugar, a qualidade/especialização do fornecedor desse tipo de serviços para a área a que se destina e, logo, da adequação da assessoria prestada e sua adaptação ao tipo de trabalho e personalidade de cada político; em segundo lugar, da capacidade e preparação dos destinatários - políticos - para trabalhar com uma assessoria desse tipo e dela saberem tirar o máximo proveito, o que, no caso afirmativo, revela inteligência e por isso nem sempre acontece; em terceiro lugar, last but not least, do peso específico que essa assessoria irá ter e da importância que irá assumir no trabalho político, o que, obviamente, tem tudo a ver com as duas questões anteriores.

Ao colocarem a questão do modo como o fizeram, as três personalidades acima referidas não estão mais do que a passar um atestado de incompetência a si próprias.

O PSD e 2009

O risco para o PSD, em 2009, não é apenas os cidadãos terem de enfrentar uma opção entre a continuidade do governo Sócrates e a dupla Santana/Menezes; é esses mesmos cidadãos, em geral, e o eleitorado do PSD, em particular, poderem ter como alternativa uma coligação tácita entre Sócrates e Cavaco.

Mourinho e Santana Lopes - contra a corrente (4)

"Mourinho pode não ter dito nada de interessante quando chegou, mas Santana Lopes não diz nada de interessante há 30 anos"... ..."E não é uma figura relevante na sociedade portuguesa, como é Mourinho".

Eduardo Cintra Torres in "Público"- sexta-feira, 28 de Setembro de 2007

Mourinho e Santana Lopes - contra a corrente (3)

Algo que o episódio Santana Lopes/SIC Notícias também revela, quando uma estação de TV decide interromper uma entrevista com um político em favor da chegada de alguém do mundo do espectáculo, neste caso desportivo, é a crescente vulgarização/desqualificação da actividade política em favor de outras até aqui desvalorizadas, principalmente aquelas integrantes das áreas das artes performativas, entretenimento e desporto. Só a esta luz ele poderá ser cabalmente entendido. Apenas mais um exemplo: duas das últimas “Grandes Entrevistas” de Judite Sousa, um espaço nobre na RTP1 em prime time, tiveram como entrevistados Luís Filipe Scolari e Vanessa Fernandes. Não cabe agora aqui, neste momento, analisar o assunto em profundidade, mas a valorização destas áreas terá muito que ver com a sua cada vez maior profissionalização e com o crescimento, qualitativo e quantitativo, da classe média no Portugal dos últimos decénios, crescente urbanização e subsequente emergência de uma cultura de massas - em que o povo deixou de ser apenas actor e agora também participa - até aí prisioneira do circuito das feiras e da cassete pirata. Mas também, e muito, do modo como os políticos, por incompetência, falharam na credibilização de uma actividade cada vez mais escrutinável e que, pela sua natureza – o governo do país - deveria ser de todas a mais nobre. A questão não será assim tão simples e é transnacional, mas, por agora, fiquemo-nos por aqui. Por último, não está ausente – longe disso – dessa desqualificação e vulgarização da política, a crescente promiscuidade de interesses que, ao longo dos anos, se foi estabelecendo entre jornalistas - saltando alegremente entre os “meios” e as assessorias de comunicação – comentadores e analistas, por um lado, e actuais governantes, futuros governantes e ex-governantes (alguns deles também comentadores), por outro, partilhando com demasiada frequência actividades, objectivos, cumplicidades, interesses e ambições. E, sabemos, demasiada promiscuidade, no relacionamento humano, leva quase sempre ao desrespeito e à ruptura.

Mourinho e Santana Lopes - contra a corrente (2)

Peço desculpa por voltar ao assunto, mas uma estranha (será?) reacção unanime de opinião e solidariedade começa a grassar entre políticos, aspirantes a políticos, comentadores e analistas políticos, ou seja, entre todos aqueles que directa ou indirectamente dependem ou vivem da política, sobre o caso de Santana Lopes/ SIC Notícias. De tal forma que tal unanimidade me começa a fazer lembrar os chamados “desígnios nacionais” em que Portugal é tão pródigo, infelizmente nem sempre com os melhores resultados. Ou, então, será que não estamos apenas perante mais uma reacção corporativa quando interesses últimos “de classe” são postos em causa?

Mourinho e Santana Lopes - contra a corrente (1)

Pedro Santana Lopes (licenciado em Direito, sem especial brilhantismo, pela Universidade de Lisboa, sem qualquer registo notável na sua profissão de advogado, ex-presidente da Câmara Municipal de Lisboa deixada, por ele e pelo seu sucessor nomeado, à beira da bancarrota e sem obra que notabilize a sua vereação, episodicamente primeiro ministro não eleito de Portugal – diz-se que o pior dos últimos 30 anos – demitido pelo Presidente da República e cuja governação conduziu o principal partido da oposição à sua primeira maioria absoluta, se calhar para muitos anos) não gostou de se ver interrompido na sua entrevista à SIC Notícias pela chegada a Lisboa de José Mourinho, licenciado em Educação Física por essa mesma Universidade de Lisboa, treinador de futebol que levou o FCP à conquista, em anos consecutivos, dos dois principais títulos europeus de clubes e que, posteriormente, e mesmo que com muito dinheiro, conduziu um mediano clube inglês à conquista de dois títulos de campeão no principal campeonato nacional do mundo, uma Taça de Inglaterra, etc. Mais, alguém que, por via dessas conquistas, se alcandorou, por mérito próprio, ao topo de uma das profissões mais bem pagas do mundo (sendo mesmo o mais bem pago nessa sua profissão), numa das suas actividade mais concorrenciais, com maior notoriedade e que movimenta mais dinheiro, e que, por via da rescisão do seu contrato, foi notícia de 1ª página e de abertura de telejornais nos mais importantes jornais e cadeias de TV do planeta, objecto de uma declaração do primeiro ministro do Reino Unido (um dos países mais poderosos do mundo e uma democracia exemplar) sendo, talvez, hoje em dia, o português mais conhecido no mundo, apontado normalmente como um exemplo para Portugal. Obviamente que Pedro Santana Lopes não tem razão e só pode queixar-se de si próprio...