A televisão ao minuto e os jornais ao centímetro

Nada que me espante, o facto do governo ser favorecido e a oposição (ou alguma oposição: aquela que corresponde, ou deveria corresponder, a uma alternativa ao governo) prejudicada nos tempos de exposição mediática nos orgãos de comunicação detidos pelo Estado: sempre assim foi e sempre assim será, existindo estes e, como consequência, a tentação (que é grande e à qual, segundo Oscar Wilde se deverá sempre ceder) de agradarem ao respectivo accionista.

Também, claro, nada que me espante, uma vez mais, já que é, em princípio, muito mais fácil ao governo criar acontecimentos de interesse mediático (nem que seja o “corropio” de inaugurações e visitas oficiais ou, até, as asneiras e tiros no pé de alguns ministros e outros responsáveis dos orgãos de Estado) do que à respectiva oposição, pelo menos àquela que se convencionou denominar de mais “responsável”.

Já o que me espanta, ou melhor, não me espanta mas apenas me entristece, é a profunda mediocridade que envolve toda esta discussão, já que tudo se resume a uma mera questão quantitativa, ao minuto ou ao centímetro, da qual, por definição, todos os aspectos qualitativos estão ausentes. Será que o partido A, ou B, ou C, gostaria de ter maior tempo de exposição se esta fosse num enquadrada num contexto desfavorável que gerasse uma opinião negativa junto dos cidadãos? Será que a notoriedade é, por si só, um valor? Não será que são os ministros com maior exposição mediática, por gerirem pastas mais controversas e políticas vistas como mais impopulares, que apresentam uma imagem mais negativa, junto da opinião pública, nas diversas sondagens? Colocando uma questão concreta: a enorme exposição mediática do ministro Correia de Campos ajudou ou não à impopularidade que o conduziu à demissão? Uma outra pergunta: uma maior exposição mediática de Luís Filipe Menezes será, neste momento, favorável à afirmação do PSD enquanto oposição? Não serão mais eficazes para o desgaste do actual governo e do PS as afirmações de Jaime Gama ou as manifestações dos professores do que as “arengas” de Louçã, a defesa de Pequim por Jerónimo de Sousa, ou as “trapalhadas” do CDS no tempo em que Portas era ministro?

Uma pergunta final: “não será já tempo de todos sermos um pouco mais sérios”?

O PSD e 2009

O risco para o PSD, em 2009, não é apenas os cidadãos terem de enfrentar uma opção entre a continuidade do governo Sócrates e a dupla Santana/Menezes; é esses mesmos cidadãos, em geral, e o eleitorado do PSD, em particular, poderem ter como alternativa uma coligação tácita entre Sócrates e Cavaco.

As televisões e o comentário político

Vamos ser claros. Só se chega ao ponto de assistir ao triste espectáculo de ver o líder do maior partido da oposição vir a terreiro propor como se devem organizar e quais os intervenientes nos comentários políticos nas televisões porque estas se permitiram convidar dirigentes e ex-dirigentes partidários, com uma agenda política própria, para ocuparem esses lugares, em vez de jornalistas, politólogos, sociólogos, historiadores, etc, como seria lógico acontecer. Agora queixem-se!

A "autarcização" do PSD

Parece estar a assistir-se no PSD a uma “autarcização” (não sei se a palavra existia no momento anterior a este) do partido, entregando-o à província, às suas estruturas locais, ao arbítrio dos seus pequenos gauleiters, à lógica da concelhia e da secção, das quotas e das lealdades, das fidelidades traficadas. Sob a capa do poder das bases, da crítica aos barões, do “ouvir os militantes” prepara-se o nepotismo, o discricionarismo porque legitimado pela “vontade do povo” tornada estrutura orgânica, a “desidiologização” em nome dessa razão única, última e indiscutível, onde o apego às ideias, à política e aos conceitos se tornará numa incomodidade, e os seus defensores em personagens de um qualquer Farenheit 451 destinados a ler livros no degredo das florestas. Não vale sequer a pena pensar e especular sobre os nomes escolhidos para os orgãos do partido, porque, em última análise, esta será a lógica, e os nomes – pormenor de somenos - serão os que a ela se submeterem, apenas e enquanto o fizerem. Tenham medo; tenham muito medo.