Um polícia sem cabeça é sempre o pior dos cidadãos

"Colega do polícia processado adiantou que Filipe Silva "perdeu a cabeça" quando o adepto lhe disse: "vai-te f..." - DN

Exactamente o que um polícia, principalmente um graduado, nunca, em qualquer situação, pode fazer: "perder a cabeça". Se se sentiu ofendido, e admito isso tenha acontecido, restava-lhe identificar o cidadão, levá-lo para a esquadra e, depois, apresentá-lo a um juiz sob a alegação de desobediência e ofensas à autoridade. Não o tendo feito e tendo actuado da forma que conhecemos, o subcomissário Filipe Silva prova que não está preparado (ou foi mal preparado, o que é pior pois envolve toda a corporação a que pertence) para as funções que desempenha e é um péssimo profissional. Até admito possa continuar na PSP depois de cumprir castigo adequado, mas em funções de "back office", administrativas, nunca em situações de manutenção da ordem pública ou que impliquem contactos com o cidadão, até porque perdeu toda e qualquer autoridade e legitimidade. E a sua progressão na carreira, na PSP, a bem de todos nós, deve ficar-se por aqui. Envergonhou o país e a instituição a que pertence. Que tal retratar-se publicamente e pedir desculpa a José Magalhães e seus filhos?

E que tal a PSP, a sua direcção e a tutela, também pedirem desculpas públicas por este comportamento "abaixo de cão"?

Nota: Infelizmente, não foi só a reacção tardia da ministra Anabela Rodrigues que foi vergonhosa (um polícia agredir selvática e desproporcionadamente um cidadão não é um julgamento na praça pública?). Mostrando que já cheira a poder e sentindo que talvez possa ter um lugar de ministro da Administração Interna à sua espera, igualmente vergonhosa foi a reacção do ex-ministro socialista Rui Pereira. Por contraste, o ex-ministro Miguel Macedo, talvez pelo facto da sua carreira política ter terminado - mas não quero estar a ser injusto - produziu declarações bem mais equilibradas.

Miguel Macedo: os perigos e as virtualidades de uma demissão

1. Não negando tudo o que tem sido dito sobre a situação de fragilidade política em que ficaria Miguel Macedo caso tivesse decidido manter-se no cargo de ministro da Administração Interna, com esta sua demissão, e como existem sempre duas faces na mesma moeda, Macedo está contudo a abrir um precedente grave: como não existe qualquer condenação dos aparentemente indiciados, nem sequer mesmo foi ainda deduzida acusação, de futuro, bastará ao Ministério Público, perante indícios mais ou menos suficientes ou até mesmo na ausência deles, e contando com a "prestimosa" colaboração dos "Correio da Manhã" deste mundo, efectuar algumas detenções nos orgãos do Estado, principalmente a alto nível, para levar um ou mais membros de um qualquer governo à demissão. Sabendo como as coisas funcionam e de como se efectuam condenações na praça pública e detenções com indícios tantas vezes irrelevantes, digamos que estamos a entrar por terrenos demasiado perigosos.O mesmo se passará quanto aos envolvidos no processo: seria legítimo suspenderem funções enquanto durasse a investigação, mas parece-me a demissão um exagero e, pior, uma admissão tácita de culpa. 
2. Independentemente da opinião positiva que possamos ter sobre a atitude de Miguel Macedo (um ministro razoavelmente competente num governo desgraçadamente incompetente), quer-me parecer que Passos Coelho apenas terá acabado por ceder aos seus pedidos de demissão porque esta encerra em si algumas virtualidades. Elogiado por quase todos, suficientemente próximo de Passos Coelho mas não demasiado conotado com a ala radical do PSD actualmente no poder, dirigente experimentado do partido e dotado de bom-senso qb, Miguel Macedo poderá vir a ser trunfo e elemento de ligação importante em futuras negociações com o PS, bem como "ponte" a considerar entre tendências do partido no caso de derrota pesada do PSD/Passos nas eleições legislativas. Oportunidade demasiado importante para não ser aproveitada.

"Nós somos o poder"?

Podemos achar que as forças de segurança têm toda a razão nos seus protestos. Podemos também ser de opinião - todos nós, os que não simpatizamos com o actual governo e nos opomos à sua política de terceiro-mundização do país - que nada melhor do que uma grande manifestação das forças de segurança para assustar o governo e o fazer recuar em algumas das suas medidas mais gravosas (e estúpidas) - e as polícias têm todo o direito a demonstrarem a sua indignação. Podemos achar tudo isso, mas ouvir essas mesmas forças de segurança de um Estado Democrático afirmarem, pela boca de um seu dirigente sindical, "eles podem estar no poder mas nós somos o poder" é intolerável e inaceitável. É que eu sou dos que pensam, ao contrário dos muitos que se prestam, por exemplo, a apoiar sem reservas aquela perigosa salganhada da Praça da Independência de Kiev só porque lutam contra Putin (um safado, sem qualquer margem para dúvidas), que na luta política ainda não vale tudo. 

E, já agora, para além de aproveitar para informar os sindicatos das polícias que nas democracias o poder reside no povo, e não em quem tem armas, convém também alertar o governo para que não pode daqui lavar as suas mãos: ter deixado o seu relacionamento com as forças de segurança chegar a este estado de quase total desagregação e indisciplina é igualmente intolerável e inaceitável, pelo que os ministros Macedo e Aguiar-Branco (este, com ou sem hífen) devem por esse estado de coisas prestar urgentemente contas aos portugueses no local próprio para tal, isto é, na Assembleia da República. E devia ser já amanhã.

O polícia parisiense

Paulo Valente Gomes, ex-director nacional da PSP demitido (ou que terá apresentado a sua demissão, tanto faz) na sequência da manifestação das forças de segurança junto da Assembleia da República, pode ter todos os requisitos que o recomendem para o cargo de oficial de ligação da Embaixada de Portugal em Paris. Poderá mesmo ser a pessoa melhor qualificada para ocupar tal cargo, falar francês desde pequenino, conhecer de cor o mapa da cidade e ser íntimo de Arlettes e Babettes, ou do Jean Marais que Deus tem. Mas mandaria o mais elementar bom-senso político, apesar de todas essas possíveis qualificações, não fosse nomeado para tal cargo ou qualquer outro que pudesse ser interpretado como promoção ou funcionasse em seu benefício. Ou que desse a entender ter estado na base da sua demissão qualquer troca de favores políticos, ou outros. Assim, com esta nomeação, o ministro deu um tiro no seu próprio pé, o que é o menos; mas, o que já é bem mais grave, acertou em cheio com mais uma granada de morteiro na credibilidade da democracia e do regime. Mas é "apenas" mais uma... 

Miguel Macedo "solidário"

Miguel Macedo considera que caso Relvas é da “competência exclusiva” de Passos Coelho

Ou seja, "o Relvas e o Passos Coelho que se amanhem, não me comprometam, não tenho nada com isso, quem se meteu em sarilhos que trate de sair deles". Enfim, como prova de solidariedade e coesão intra-governamentais, de lealdade para com o primeiro-ministro, digamos que já tenho visto melhor. Se eu fosse a Passos Coelho "punha-me a pau".

PSD no debate sobre o estado da Nação: diagnóstico sem terapia?

Ninguém de bom senso, independentemente da área política pela qual nutra maior simpatia e com a qual possua maiores afinidades ideológicas, poderá negar genericamente razão as estas afirmações de Miguel Macedo, líder da bancada do PSD, proferidas hoje no debate sobre o estado da nação. O problema é que Miguel Macedo não é comentador nem analista político, muito menos apenas um cidadão eleitor interessado e esclarecido. Miguel Macedo é dirigente destacado do principal partido da oposição - que tem vindo a liderar as sondagens e poderá mesmo vir a formar em próximas eleições maioria absoluta com ou sem o seu parceiro habitual de coligação - partido esse que se posiciona habitualmente como a única alternativa ao PS na governação.

Por isso mesmo, tendo feito estas afirmações através de um dos seus dirigentes mais responsáveis e que nos habituou a uma imagem séria e credível, o que significa estarmos perante uma posição oficial do partido devidamente estruturada e ponderada, seria lógico que o PSD tirasse dela as devidas consequências. Sem isso, estamos uma vez mais no terreno da retórica parlamentar pura e simples, algo que compromete ainda mais a apreciação que os cidadãos fazem dos políticos e da Assembleia da República e discurso que se habituaram a rejeitar.

Independentemente da área política em que preferencialmente nos situemos – repito - manter um governo em situação de “faz de conta”, jogando no “status quo” na actual conjuntura e sabendo que, em alternativa, poderá oferecer ao país um governo sólido e estável, não me parece ser algo que o PSD possa defender com argumentos solidos e que não sacrifiquem alguma da credibilidade que, segundo as sondagens, soube nos últimos meses angariar junto dos portugueses.