"Nós somos o poder"?

Podemos achar que as forças de segurança têm toda a razão nos seus protestos. Podemos também ser de opinião - todos nós, os que não simpatizamos com o actual governo e nos opomos à sua política de terceiro-mundização do país - que nada melhor do que uma grande manifestação das forças de segurança para assustar o governo e o fazer recuar em algumas das suas medidas mais gravosas (e estúpidas) - e as polícias têm todo o direito a demonstrarem a sua indignação. Podemos achar tudo isso, mas ouvir essas mesmas forças de segurança de um Estado Democrático afirmarem, pela boca de um seu dirigente sindical, "eles podem estar no poder mas nós somos o poder" é intolerável e inaceitável. É que eu sou dos que pensam, ao contrário dos muitos que se prestam, por exemplo, a apoiar sem reservas aquela perigosa salganhada da Praça da Independência de Kiev só porque lutam contra Putin (um safado, sem qualquer margem para dúvidas), que na luta política ainda não vale tudo. 

E, já agora, para além de aproveitar para informar os sindicatos das polícias que nas democracias o poder reside no povo, e não em quem tem armas, convém também alertar o governo para que não pode daqui lavar as suas mãos: ter deixado o seu relacionamento com as forças de segurança chegar a este estado de quase total desagregação e indisciplina é igualmente intolerável e inaceitável, pelo que os ministros Macedo e Aguiar-Branco (este, com ou sem hífen) devem por esse estado de coisas prestar urgentemente contas aos portugueses no local próprio para tal, isto é, na Assembleia da República. E devia ser já amanhã.

O "Guião" para o golpe de Estado revolucionário

Para termos confirmação plena do que o governo e os seus apoiantes pretendem quando falam da reforma do Estado, basta estar atento às afirmações de hoje de Aguiar Branco e António Barreto: o que se pretende não é uma qualquer reforma ou conjunto de reformas que possa melhorar a eficácia do funcionamento do Estado e dos serviços que presta aos cidadãos; o que se pretende pôr em marcha é um verdadeiro golpe de Estado revolucionário que, como tal, mude radicalmente a natureza e funções do Estado e com elas os actuais equilíbrios da sociedade portuguesa. E como é habitual em situações revolucionárias, vemos pessoas que até aqui tínhamos como moderadas e sensatas perderem completamente a noção da realidade e radicalizarem o seu discurso até extremos julgados impensáveis. De um outro modo, já assisti a isto no pós-25 de Abril.

As ameaças anti-democráticas das FA

Pode gostar-se muito, pouco ou até mesmo nada deste governo. Podemos simpatizar muito, pouco ou até mesmo nada com o seu Ministro da Defesa. Concordar ou não com a sua política. Mas perante a chantagem e ameaças de alguns sectores das Forças Armadas, mormente por parte de algumas das suas associações de classe, ao Estado Democrático, existe apenas uma atitude a tomar, no curto-prazo, por aqueles que assumem a democracia como valor inquestionável e inviolável: a defesa do ministro Aguiar Branco. Este é o único ponto de partida possível para depois, com calma, bom-senso e moderação, tentar resolver os problemas existentes sem que para isso seja necessário abdicar de uma posição de princípio que me parece oferecer poucas dúvidas: as Forças Armadas portuguesas estão sobre-dimensionadas e a sua estrutura distorcida face às funções que lhes são actualmente exigidas e tendo em atenção os meios financeiros disponíveis.

Confesso que ouvir o deputado e antigo secretário de Estado do PS Marcos Perestrelo assumir, na TSF, a defesa das reivindicações das associações das Forças Armadas me deixou perplexo. E incomodado. A política não pode ser cega.

O discurso de Aguiar Branco: vem aí a política?

Que ressalta dos discursos do 25 de Abril? Sem dúvida, o de Aguiar Branco. Por citar Lénine, parafrasear Sérgio Godinho, usar cravo na lapela e, assim, se apropriar de alguma iconografia tradicionalmente identificadora da esquerda? Sim, mas isso foi apenas um meio – inteligente, diga-se - para atingir um fim: dar notoriedade a um discurso que terá sido o primeiro manifesto claramente liberal (ou neo-liberal, se quiserem) proferido na Assembleia da República, marcar o novo território político por onde se movimentará a nova direcção do PSD e demonstrar que, para o novo PSD, a tradicional dicotomia entre o carácter “progressista”, “avançado”, atribuído normalmente à esquerda e “conservador” ou “reaccionário” à direita pode vir, em algumas áreas, a sofrer a contestação do partido dirigido por Passos Coelho.

Finalmente, vem mesmo aí a política?