Angola: "país irmão"?

Não percebo como em Portugal tanta gente se refere a Angola como "país-irmão". No tempo em que era uma colónia, foi por Portugal explorada, as suas riquezas pilhadas e os seus naturais tratados pelo governo de Lisboa e por muitos portugueses como sub-gente, durante muito tempo como escravos. Até os nossos concidadãos emigrados na colónia eram designados como "portugueses de segunda". 

Depois da independência envolveram-se os angolanos numa guerra tribal que durou décadas e destruiu o país, para pouco depois da declaração de independência se terem ainda defrontado num golpe de Estado sangrento, acontecimentos onde a esmagadora maioria dos portugueses por certo nunca se reviu e sempre condenou. 

Hoje, estamos perante aquilo a que poderíamos chamar uma ditadura cleptocrática, num país onde a liberdade, a livre iniciativa e outros direitos, liberdades e garantias são bastante condicionados, para não dizer inexistentes. Será que uma maioria de portugueses concorda com tal estado de coisas?

Em conclusão: digamos que para "país-irmão" estamos, no mínimo, perante uma família que poderemos sem esforço considerar como bastante disfuncional. Não será que "países-irmãos" serão antes aqueles nos quais - nas suas instituições, no seu grau de cultura, civilização, desenvolvimento, etc - nos reconhecemos? Eu, acho que sim.

Relvas e a "Angola connection": disposto a tudo

Admito a importância e a indispensabilidade de Portugal manter boas relações com Angola. No momento, acho mesmo fundamental. Mas tendo dito isto, parece-me completamente despropositado que essa necessidade chegue ao ponto de um ministro, neste caso Miguel Relvas (who else?), se rebaixar, a si (é o menos), ao governo e ao país, assinando um artigo no Jornal de Angola, orgão pertencente ao Estado angolano e que se tem caracterizado por editoriais de natureza racista, que chantageiam e desrespeitam Portugal, o Estado de Direito e vários políticos, intelectuais e dirigentes portugueses. Como cidadão português, sinto-me envergonhado, mas do ministro Miguel Relvas há que esperar tudo. Aliás, não foi mesmo o estar disposto a tudo que o conduziu ao poder?

A RTP e a "Angola connection"

Tendo em atenção as conhecidas ligações de Pedro Passos Coelho, Miguel Relvas, Ângelo Correia e Alberto da Ponte à chamada "Angola connection", e dadas as ausências de liberdade de expressão e iniciativa empresarial nesse país, a confirmar-se a venda de 49%, com o Estado no papel de "silent partner" e "facilitador" abdicando da respectiva gestão, do grupo RTP à Cofina, alanvacada pelo grupo angolano Newshold, ou seja, pelo próprio Estado angolano, estamos perante aquele que pode vir a ser um dos maiores, se não mesmo o maior escândalo da democracia portuguesa.

Fico a aguardar a posição do PS em relação ao negócio, mas suspeito a resposta seja o silêncio. Ensurdecedor, pois claro.

Ainda a nomeação de Alberto da Ponte para a RTP

Vamos lá tentar ser claros... O que é relevante na nomeação de Alberto da Ponte como presidente da RTP não é o facto de vir de uma grande empresa cervejeira e não ter experiência na área da comunicação social: isso é quase irrelevante e não fará dele melhor ou pior gestor da RTP. Muito menos o facto, apontado como positivo pelo populismo e propaganda governamentais, de, ao contrário do seu antecessor, vir ganhar o ridículo salário do primeiro-ministro: a bem sucedida passagem de Paulo Macedo pela Direcção Geral dos Impostos deveria ter sido suficiente para demonstrar que não raras vezes o caro acaba por sair bem barato e o miserabilismo raramente compensa. O que é relevante, para além do facto de ser um apoiante radical do actual primeiro-ministro, homem próximo de Miguel Relvas e dos interesses angolanos, é o facto de, à beira de uma pacata e dourada reforma, aceitar deixar um cargo internacional numa multinacional cervejeira, certamente pago a um nível de excelência, para ocupar um lugar problemático, ridiculamente pago, na RTP. Tarefa desinteressada em defesa da "coisa pública"? Opção de um "ego" desmesurado? Pode ser... Mas direi antes que, tendo em atenção o cadernos de encargos que lhe será entregue e a natureza e origem dos interesses em jogo, talvez até não seja assim tão estranha a sua aceitação e as compensações acabem por fim por aparecer, mais dali do que daqui, de forma bem menos transparente do que através de um salário, em função do cumprimento integral do que lhe será pedido e sempre em prejuízo da "coisa pública" e dos interesses democráticos. Mesmo que este prejuízo não se meça directamente em dinheiro, claro.

Nota: É natural que as eventuais críticas oficiosas do PS à nomeação de Alberto da Ponte (se as houver para além de uns "arremedos de manso" - tenho algumas dúvidas) se venham a centrar na sua falta de experiência como gestor público e desconhecimento da área da comunicação social. Na realidade, o PS espera no futuro vir a ser governo e dizer ou fazer algo que indisponha os governantes angolanos seria sempre um enorme problema. "Realpolitik"...

Miguel Relvas, a RTP e a "Angola connection"

O actual governo esteve ontem entre as 21h e as 23.30h na SIC Notícias (Ribeiro e Castro, Pedro Adão e Silva, Pedro Marques Lopes e Paquete de Oliveira) sob o mais continuado e violento ataque de que há memória por parte de uma estação de televisão, desde que tomou posse. Por ter posto em causa os interesses da Impresa? É provável que isso tenha o seu peso, embora o assunto esteja longe de aí se esgotar. Por, eventualmente, ter ousado enfrentar esses interesses em nome de algo essencial à prossecução dos seus objectivos, à solidez da coligação, ao cumprimento do seu programa, ao bem estar dos portugueses? Nada disso, e até se arriscando, como já se viu, a criar brechas no entendimento governamental. Na realidade, por algo que parece ter a ver apenas com os interesses de algumas pessoas, dentro e fora do governo, eventualmente ligadas aos negócios e interesses estratégicos da ditadura angolana. Talvez também a um outro grupo adversário, quase "inimigo", da Impresa, também ele actuando na área da comunicação social e com ligações africanas e à Fomentinvest, empresa de Ângelo Correia onde Pedro Passos Coelho trabalhou. 

Um erro político tremendo, num momento em que os objectivos e estratégia do governo estão cada vez mais em causa, e uma demonstração clara do modo como o Estado e os governos (e não apenas este) se deixam capturar por interesses particulares. Uma evidência inequívoca de que cada vez que o governo se deixa enrodilhar numa trapalhada há sempre um nome em comum e quase sempre o mesmo país estrangeiro envolvido: o do ministro Miguel Relvas, ex-administrador da Finertec - empresa com fortes ligações a Angola -, autor do acto censório sobre Pedro Rosa Mendes por críticas deste à ditadura angolana e defensor público e confesso daquele célebre programa de propaganda ao mesmo país emitido pela RTP1, a mesma RTP que o ministro quer agora concessionar.  Chega ou querem mais explicações?

CDS esquizofrénico e Relvas em Angola

1. O CDS parece um partido atacado de esquizofrenia: está no governo e não quer que se saiba, disfarçando o melhor que pode, sabe e vai conseguindo; na Madeira, critica e recusa a mesma política de austeridade que o governo de que faz parte vai tratando de defender e implementar no continente. Está a precisar de um "shrink".
2. O ministro Miguel Relvas vai a Angola numa missão de carácter económico e Álvaro Santos Pereira não o acompanha. Estranho, no mínimo. Bom, mas isto de Angola parece ser em exclusivo um assunto de Miguel Relvas, que até toma medidas punitivas contra quem, em Portugal, ousa desagradar à cleptocracia angolana. Os bons espíritos...  

Obrigado, Martin Schulz!

A função essencial do Estado e dos governos - este ou outros quaisquer - é fazer política. É para isso que eles existem, sempre existiram e existirão. Nas democracias, em nome dos cidadãos que os elegem; nas ditaduras, das classes e grupos sociais que os apoiam. Nas democracias, quando uma maioria de cidadãos deixa de se rever nas opções políticas tomadas, derruba o governo pelo voto; nas ditaduras, quando o governo perde o apoio dos que o suportam, dá-se um golpe de Estado. Não são os governos, portanto, meros gestores de "activos" de um país - se é que em qualquer organização ou instituição existem meros "gestores dos seus activos": agem em função de interesses que se consubstanciam em objectivos políticos e nas estratégias adequadas para os atingir.

Significa isto que quando um Estado, por decisão governamental, decide alienar um ou vários dos seus "activos", privatizando-o, tal tem sempre consequências políticas e tem também na sua base uma estratégia política, mesmo que não abertamente assumida. Como tal, não é exactamente a mesma coisa, nem tem as mesmas repercussões e consequências, vender ao país A ou ao país B, à empresa X ou ao consórcio Y. É que não estamos propriamente a falar de uma família rica que, em ocasião de crise, decide vender as pratas ou as Companhias das Índias dos seus tempos de abastança a "quem der mais": esta recebe o dinheiro e nunca mais vê o comprador; quem compra os activos de um Estado, principalmente quando falamos de empresas que exercem a sua actividade em sectores estratégicos (transportes, energia, água, etc) continua a exercer  a sua actividade nesse território e a produzir bens e serviços essenciais aos cidadãos e à execução dos objectivos políticos desse Estado. Assim sendo, e por muita regulação estatal que possa existir, não é indiferente que esses activos sejam comprados e geridos por empresas de países democráticos, onde, por definição, existe liberdade individual e autonomia empresarial, ou por ditaduras, onde essa liberdade não existe e tudo se subordina aos interesses do Estado. Como também não é indiferente que fiquem na posse de empresas de países tradicionalmente aliados, que partilham cultura, valores e objectivos, ou organizações de países ou Estados com os quais existam, ou se preveja virem a existir, contradições graves de natureza política.

Significa isto que as afirmações do Presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz, devem ser saudadas como uma lufada de ar fresco no bafiento panorama da política portuguesa (e europeia) actual, que esquece os valores em que se baseiam as sociedades que construíram ou onde vivem e se coloca de cócoras, qual aristocrata arruinado, perante "quem dá mais". A mim, pasma-me como aqueles que promovem ou fecham os olhos, directa ou indirectamente, aberta ou veladamente, à interferência de governos como a cleptocracia angolana na política portuguesa venham agora arvorar-se em patriotas sem mácula, barafustando pelo facto do Presidente de uma instituição democrática, de uma União de Estados também eles democráticos, ter posto, certeiramente, o dedo na ferida. Pois, provavelmente doeu-lhes. 

"Casa roubada, trancas à porta"?

Para os que só agora, após o caso Antena 1, acordaram para o que também pode representar a crescente importância de Angola e dos seus investimentos na economia e no mundo empresarial português, principalmente nos "media", aqui fica o que escrevi no dia 17 deste mês após declaração do ministro Miguel Relvas. "Fishing for compliments"? Porra, às vezes acho que bem os mereço...

Miguel Relvas: de Angola, rapidamente e com força

"Participação de capitais angolanos nos media nacionais é normal, diz Relvas"

Confesso que se posso achar normal tal participação, ela não me deixa nada confortável vinda da cleptocracia angolana, um regime ditatorial, sem qualquer autonomia empresarial, com liberdade de informação condicionada e que persegue, manda prender e assassina jornalistas. É que não estamos a falar de berlindes, parafusos, cabos de faca ou do restaurador Olex; estamos a falar da liberdade de informar e ser informado. Que o ministro Miguel Relvas não se sinta incomodado é bem definidor daqueles que são os seus valores e, parece, também os do governo na área da comunicação social. Basta ter visto o vergonhoso programa de ontem da RTP1.  

BPN/BIC: uma decisão política

Parece-me ser quase impossível a alguém que desconheça os pormenores e não esteja por dentro do negócio BPN/BIC (ou melhor, Estado português/Estado angolano) opinar com rigor sobre a bondade do mesmo para o Estado e cidadãos portugueses. De uma coisa - penso - poderemos contudo estar certos: a partir do momento em que o BIC (leia-se, o Estado angolano) manifestou o seu interesse no negócio, dificilmente, dentro de determinados limites, o resultado poderia ter sido muito diferente sem que os interesses portugueses em Angola e os futuros negócios angolanos em Portugal sofressem um duro revés, algo a que Portugal, neste momento, não se pode dar ao luxo. Aliás, é este um dos problemas que sempre se deparam às empresas e aos Estados que afunilam demasiado os seus negócios com países onde vigoram regimes ditatoriais e campeia a corrupção a favor da elite no poder. 

A decisão do negócio BPN/BIC foi pois, e independentemente dos argumentos de ordem social, económica e financeira que se têm vindo a esgrimir no Parlamento e  nos "media", uma decisão política, e só assim poderia ter sido. O que estranho - estranho mesmo - é ver e ouvir alguns dos que sempre têm defendido, e bem, o primado dessa mesma política, passarem agora ao seu lado na discussão do tema. "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades"?  

SLB: para Angola, rapidamente e em força

A data da visita do SLB a Angola é inconveniente? Em termos desportivos de curto-prazo, claro que sim. Mas, em contra-partida, e se pensarmos nas transmissões televisivas e no “merchandising”, Angola é um mercado de enorme potencial para os clubes portugueses, aquele para onde mais facilmente e com melhores resultados se podem expandir num desporto em que desafio importante é internacionalizar as “marcas” e conseguir conquistar os mercados internacionais. E, pelo seu passado, “heritage e dimensão presente - talvez, actualmente, o único clube português com verdadeira dimensão nacional - o SLB é aquele que em melhor posição se encontra para aproveitar esta oportunidade. Deste modo, ao“pré-emptar” esse mercado, o meu clube está a demonstrar ter definido uma estratégia coerente e estar a agir consequentemente nesta área.

Acrescento que, para o sucesso da acção e não nutrindo eu qualquer tipo de simpatia pelo regime angolano, a deslocação ser efectuada a propósito das comemorações dos 35 anos de independência de Angola é também ela perfeita. O resto? O resto é colocar as duas opções no prato da balança e tirar as devidas conclusões, sabendo que vê apenas metade quem ignora a outra face das coisas.

Taça Africana das Nações (a propósito de um Angola-Gana)

Evito cuidadosamente ver os jogos da Taça Africana das Nações. Mas, faute de mieux, lá vi ontem uma grande parte do Angola-Gana dos quartos de final da tal Africa Cup of Nations.

Angola é assim uma equipa ao nível da Liga de Honra portuguesa, com jogadores com deficiências técnicas notórias (o que não se confunde a chamada “habilidade natural”), falta de escola e um notável pouco conhecimento do que é o jogo colectivo. Marcações deficientes, pouca ou nenhuma pressão alta e muitos espaços a meio-campo. Problemas nas transições defensivas, onde as deficiências do colectivo e do saber “pensar” o jogo mais se fazem notar, e uma dureza que parece a despropósito e só se compreende pelas limitações técnicas e de “escola”, individuais e colectivas, evidentes.

Ainda assim, o Gana, apesar da ausência de Essien, pareceu-me francamente uns furos acima no domínio dos princípios básicos do jogo, servido indiscutivelmente por jogadores mais evoluídos e, mesmo que jovens, apresentando um futebol mais adulto e colectivo. Pelo que vi, as “chances” de Angola vencer um jogo contra esta selecção ganesa seriam sempre bem escassas, apesar da “boa vontade” da imprensa desportiva portuguesa sempre pronta para os “fretes” do costume – “há sempre uma ditadura conhecida que espera por si...”

O que me espanta é que a FIFA obrigue alguns dos jogadores africanos que são estrelas mundiais a jogar em grandes clubes europeus (desnecessário citar nomes), pagos a peso de oiro por esses mesmos clubes, a representar as respectivas selecções num torneio de baixo interesse fora de África e nível futebolístico inferior que se disputa em plena época alta das competições europeias de clubes. Sim, eu sei que o fomento do futebol no continente africano é importante e a isso obriga, o mesmo acontecendo com a receita que a CAF pode arrecadar - e ainda bem para esse fomento - com o evento. Mas no interesse do “grande futebol”, do futebol espectáculo e, sim e sem medo das palavras, do futebol grande negócio, como o é hoje em dia e só isso permitiu que o jogo evoluísse até se tornar no espectáculo galvanizador dos nossos dias, seria talvez interessante que a FIFA pudesse rever os seus calendários, guardando estas acções promocionais e de recolha de fundos para datas mais apropriadas, sem grande prejuízo do objectivo a alcançar.

O "Bloco" e José Eduardo dos Santos

Decidindo não estar presente amanhã na cerimónia parlamentar de recepção a José Eduardo dos Santos, o Bloco de Esquerda “mata dois coelhos de uma só cajadada”. Por um lado, lança mais um piscar de olhos aos eleitores da esquerda do PS, para quem os valores democráticos, a honestidade política e a rejeição da corrupção assumem um carácter referencial. Por outro, e com esse mesmo objectivo mas também não deixando de ter em conta alguns eleitores de esquerda (ou nem tanto assim) que, como manifestação de desagrado, possam vir a ser tentados pelo voto no PCP, marca uma diferença clara nas convicções democráticas para com este partido, tão mais necessárias quanto a diferenciação entre ambos se tem vindo, por vezes, na prática, a esbater. Claro que a decisão não irá deixar de evidenciar , uma vez mais, a tão falada falta de vocação institucional do “Bloco”, vincando a sua imagem de contra-poder. Mas quem, entre o seu potencial eleitorado, estará muito preocupado com isso?

A Banca e a Caixa

Se alguém tinha dúvidas, mesmo antes da crise, sobre a necessidade de manter o controlo do Estado na Caixa Geral de Depósitos, espero bem esta notícia tenha dissipado todas essas mesmas dúvidas.

Das eleições angolanas - esclarecimento de José Nóbrega Ascenso

José Nóbrega Ascenso, observador do governo português às eleições angolanas, teve a simpatia de deixar um comentário neste post que escrevi sobre o assunto. Pela sua pertinência e contribuição para o esclarecimento do que então afirmei, permito-me chamar a atenção para a sua leitura, apresentando as minhas desculpas pelo facto de ter sido, involuntariamente, induzido em erro, pela TSF, sobre a efectiva natureza das suas funções.

Das eleições angolanas

No que se refere às eleições angolanas, interessante verificar as opiniões antagónicas, sobre o modo como decorreram, da deputada europeia Ana Gomes e do “único observador oficial português”, José Nobrega Ascenso. Nem sempre estando de acordo com Ana Gomes e não apreciando particularmente o seu estilo de Pasionária “aprés la lettre”, considero-a alguém de honestidade insuspeita e o facto de José Nóbrega Ascenso ser o “único observador oficial português” não me deixa, devo dizer, nada tranquilo. Não pela pessoa em si, que desconheço quem seja, mas por ser “único”, algo que estou muito longe de apreciar. Mas tendo em atenção que naquilo que a Angola diz respeito, quer se trate de UNITA, quer se trate de MPLA, quase ninguém em Portugal “sai ileso”, será melhor de ambos tomar as devidas distâncias, bastando, mesmo de longe e independentemente da forma como decorreu o acto eleitoral, ter uma certa noção da vida e do mundo para se perceber da qualidade democrática do que por lá se passa. Infelizmente...

Cuba

Só não gostaria de ter dito isto porque, felizmente, já o disse aqui, no "Gato Maltês, a 18 de Agosto de 2007 e a propósito de uma reportagem de Sandra Felgueiras sobre Cuba na RTP 1.

"...Isto, porque é difícil compreender (sem aceitar, esclareça-se) Fídel e a sua ditadura – e o apoio que ainda conseguirá entre o povo cubano – sem perceber o que era a Cuba de Fulgêncio Baptista (mais tarde hóspede da ditadura de Salazar), de “Lucky” Luciano e dos negócios da Mafia (do jogo e da prostituição), a República Dominicana de Rafael Trujillo, as ditaduras sul-americanas e, mais tarde, a Guerra Fria, a crise dos mísseis e a Baía dos Porcos. Foi este o “caldo de cultura” que forjou Fídel e os da Sierra Maestra; foi este caldo de cultura, em conjunto com o exercício totalitário do poder, que forjou o anacronismo actual que é Cuba."

Ainda uma nota adicional: a RTP2 passou recentemente um excelente documentário (salvo erro, em duas partes) sobre as intervenções de Cuba em África durante as lutas pela independência das antigas colónias europeias - e mesmo depois disso. Trata-se de "Cuba, Une Odyssée Africaine", uma co-produção anglo-francesa. É também uma importante contribuição para melhor se compreender a ditadura cubana, pelo menos numa das suas vertentes.

Já agora, seria também muito interessante e uma contribuição inestimável para o mesmo tema se a televisão pública (ou outra qualquer) se dispusesse a produzir algo sobre os acontecimentos de 27 de Maio de 1977 em Angola, onde a intervenção cubana foi decisiva. Digo-o sem esperança, claro, pois os negócios actualmente em curso seguramente o não permitem.

A polícia angolana e os direitos humanos...

Segundo o JN, a Amnistia Internacional acusa a polícia angolana de se considerar “acima da lei”, “violando os direitos humanos com toda a impunidade”. “Isto apesar da introdução, na sua formação, de cursos de iniciação sobre direitos humanos”.

Como disse? Cursos de formação sobre direitos humanos ministrados pelo estado angolano à sua polícia? Acho que sim, e só não percebo porque não convidaram para o efeito um qualquer inspector da PIDE reformado (porventura não precisam). Mas, já agora, tenho mais sugestões a dar. Que tal cursos de fair play no desporto ministrados por Paulinho Santos e pelo presidente do FCP (tendo como professor convidado o “guarda Abel”)? E de Literatura Portuguesa tendo como professora Margarida Rebelo Pinto? Ou, já agora, de gestão autárquica, aqui havendo vários candidatos a uma cátedra, desde o Sr. Ferreira Torres a Isaltino Morais?... Por último, porque não “Ética na Gestão Empresarial” leccionada por aquela senhora Dos Santos, empresária e gestora de sucesso no país? Bom...mas desculpem a citação do anúncio: “perfeito, perfeito”, seria mesmo convidarem para uma pregação o próprio Frei Tomás – em pessoa, ele mesmo. De uma vez, parece resolveriam o assunto. Mas... e se, por uma vez, uma só que fosse, os alunos decidissem não fazer o que ele faz?