SCP: "Garra", "sofrimento" ou, pura e simplesmente, melhor futebol?

Como o SCP conseguiu ganhar a Taça de Portugal "virando" um resultado negativo de 0-2 e jogando desde os 15' com apenas dez jogadores, vejo um pouco por todo o lado referências ao "sofrimento", `"garra" e "ambição" dos jogadores do SCP, bem como a outros argumentos do mesmo género. Pergunta: o SC Braga não teve "querer", "ambição", "garra" e por aí fora? Vamos ser claros: o SCP ganhou a Taça de Portugal - com inteiro mérito e merecimento - porque tem muito melhores jogadores do que o seu adversário (principalmente do 1/2 campo para a frente), e por isso foi melhor equipa e praticou o melhor futebol durante todo o encontro. Aliás, tal diferença de argumentos técnicos foi bem visível na marcação final das grandes penalidades. Ou será que Éder (não sabe "jogar à bola") e Pardo têm alguma coisa a ver com Slimani, Montero e Nani?

Porque é o SC de Braga a "besta negra" do SLB?

Porque é que o SCP tem relativa facilidade em ganhar ao SC de Braga (o golo no último lance é enganador, pois o SCP esteve sempre muito mais perto de ganhar) e para o SLB o SC de Braga é uma espécie de "besta negra"? Simples: porque, ao contrário do que acontece com o SCP, o meu clube não sabe "ter bola", controlar o jogo, joga demasiadas vezes no risco do "um para um" e assim expõe-se demasiado às perdas de bola e aos contra-ataques e transições muito rápidas mortíferas do SC de Braga. Se formos ver, muitas vezes o SLB é o primeiro a marcar e depois permite a recuperação do SCB (aconteceu as duas vezes este ano), ou pelo menos a diminuição da diferença, como foi o caso o ano passado em Braga, para a Liga, onde ganhou mas acabou com "o credo na boca". Já o problema do SCP é diferente, e isso viu-se no passado domingo: joga um futebol fluído, circula bem a bola, consegue ter o controlo do jogo durante largos períodos, mas, até porque, de um modo geral, tem piores jogadores do que o SLB, é muito pouco eficaz nos desequilíbrios junto da área contrária, no último passe e nas conclusões, onde tudo se decide. E se virmos as equipas juniores e "B" de SLB e SCP, estas são uma espécie de "copycats" dos seus "irmãos" mais velhos. Pois, ninguém é perfeito.

Sobre o SLB-SCB de ontem

Sem Cardozo, capaz de inventar golos "out of the blue", do meio-campo para a frente a equipa do SLB é um autêntico deserto de ideias. Lima não disfarça a sua forma terrível (no mau sentido). Extremos "rompedores", tão importantes no modelo de jogo de Jorge Jesus, são uma saudade: Markovic, quando faz alguma coisa, tende sempre a flectir para o meio e Gaitán, que também não é um extremo "rompedor", aqui e ali é o único que lá consegue ir disfarçando. Djuricic, a jogar nas costas do ponta de lança, um lugar tão importante para conseguir criar espaços e desequilíbrios contra equipas que jogam num "bloco baixo", como foi ontem o caso do SC Braga, é pouco ou nada agressivo, demasiado "macio" e não compensa isso com inteligência de jogo e qualquer capacidade para tabelar ou "driblar" com sucesso. Não admira, pois, que o golo tenha nascido de um "pivot" defensivo com mobilidade suficiente para recuperar de uma bola em zona adiantada do terreno.

Já agora: perante este estado de coisas, se Jorge Jesus acha Ivan Cavaleiro, entrando a meio da segunda-parte, é capaz de contribuir positivamente para mudar este estado de coisas, porque não o utiliza de início, fazendo derivar Markovic para o meio? Ivan ainda não demonstrou capacidade para desequilibrar e fazer a diferença? Eu acho que não, mas também acho muito menos o conseguirá fazer entrando aos 60 ou 70', com a equipa à "rasca".

3 pontos 3 sobre o SC Braga - SLB

O que ainda não se disse sobre a vitória do SLB em Braga.

1. Ao contrário de épocas anteriores, a equipa não se deixou intimidar pelo ambiente, normalmente adverso, (e desta vez foi-o menos); não entrou a jogar sobre brasas nem se deixou arrastar para um jogo de nervos; para questões laterais ao futebol jogado ou para acções susceptíveis de acção disciplinar, para além das inerentes ao próprio jogo.
2. Um golo logo aos 5' deu confiança a uma equipa que nestes jogos com o SC Braga normalmente não a tem.
3. As incidências do jogo, que nas últimas épocas não têm favorecido o SLB, desta vez tiveram efeito contrário: Beto deu dois "frangos", do outro lado Artur deu confiança e o árbitro tomou a decisão correcta na expulsão de Hass, o que nem sempre acontece em situações semelhantes - muitas vezes limitam-se, mal, ao amarelo.

O resto foi futebol, e aí, nesse campo, o SLB dos últimos anos será sempre superior. Uma boa lição para o jogo, talvez decisivo, no Porto.

SCB-SLB no final - ou o fantasma de uma equipa.

Não gosto de me repetir. Por isso mesmo não vale a pena acrescentar nada ao que há muito venho afirmando. Excepto que bem gostaria de não ter tido razão.

SCB-SLB ao intervalo

Com um SCB muito forte nas alas (Domingos não é parvo...), o SLB não consgue pôr em prática um dos seus fundamentais princípios de jogo: sair a jogar por essas mesmas zonas do terreno. Como, é sabido, não tem capacidade para sair a jogar pelo meio, principalmente quando não tem Aimar, foi inofensivo durante boa parte da primeira parte. O problema é que nada disto é novo... 

O S.C. Braga e Mesquita Machado

Tenho visto e ouvido (demasiado) por aí, em elogios rasgados ao S.C. Braga, que este clube tem um projecto de desenvolvimento sustentado e que, assim sendo, quaisquer semelhanças com o percurso do Boavista F. C. são completamente despropositadas. Certo: embora não me lembre dos “media” alguma vez terem contribuído para a descodificação do que se passava no Boavista F.C. (antes pelo contrário), este sempre foi um pequeno clube de bairro, até bem menos importante e popular do que o S.C. Salgueiros, e o S.C. Braga é o principal emblema daquela que é, hoje, a terceira cidade do país, centro de uma região densamente povoada, mas em crise, embora o seu principal clube tenha sempre sido, e continue a ser, o Vitória S. C. Estas são as diferenças.

Semelhanças? Se o Boavista F.C. sempre foi a ponta do "iceberg" de um projecto de poder e enriquecimento pessoal de Valentim Loureiro, projecto esse alavancado pela sua presença como dirigente do PSD, Câmara de Gondomar, LPFP e estruturas do futebol indígena, o actual S.C. Braga corresponde também, e muito, a um projecto de poder do Presidente da Câmara da cidade, Mesquita Machado, em aliança com quem, nos últimos anos, tem dominado o futebol português (FCP), ao qual o PS dá suporte político e integrando uma teia de interesses económicos e empresariais, de início locais, mas hoje em dia estendendo-se já muito para além dos limites concelhios.

O que afirmo tira mérito ao que o S.C. Braga alcançou com um orçamento bem inferior ao dos três grandes? Nada disso, como também não estabelece demasiadas identificações com o caso do Boavista F.C.: apenas alerta para factos, clarifica situações e define os limites e enquadramentos necessários a uma sua melhor análise e compreensão.

Bruxas?

Naqueles que seriam, talvez, os três jogos mais difíceis que o S. C. Braga teria que disputar nesta fase final do campeonato, esta equipa teve a sorte, os deuses, as bruxas (que las hay, las hay) e sabe-se lá o que mais pelo seu lado. Contra o Vitória de Guimarães um dos mais ridículos penalties que me foi dado ver assinalar, já no tempo de compensação, permitiu-lhe a vitória. Em Leiria, a bruxaria resultou num “frango” do guarda-redes da União e num erro hilariante da defesa leiriense. Contra o Paços de Ferreira, o “post” anterior fala por si: fora de jogo muito fácil de assinalar para qualquer aprendiz de árbitro auxiliar e um “frango” de fazer chorar (ou rir) as pedras da calçada.

Bom, não sei se a LPFP, entidade responsável por zelar pela forma equitativa como se desenrolam os campeonatos profissionais do futebol indígena, tem ou não jurisdição sobre o Além. Admito o seu braço secular não vá tão longe, mas, se calhar, nem tais poderes lhe serão necessários. Pensando e vasculhando bem, talvez as causas para tal intervenção “divina” sejam de origem mais terrena, e, assim, se encontrem bem mais perto do que uma mente dada às elucubrações esotéricas alguma vez poderia imaginar...

O FCP e os seus objectivos no campeonato: estratégia e táctica

Depois da desastrada arbitragem de Artur Soares Dias no S. C. Braga - V. Guimarães da passada sexta-feira, tenho visto por aí escrito que o interesse do FCP, talvez tentando alijar uma responsabilidade por tal arbitragem que ninguém, directamente, lhe atribuiu (quem tem má consciência...), reside, antes de mais, na perda de pontos pelo S. C. Braga, para que o clube possa aceder a um lugar (2º) que lhe permita disputar o acesso à Champions League. Não será bem assim. Esse é um objectivo apenas táctico, que lhe permitirá arrecadar receitas que têm sido habituais nos últimos anos, ser mais atractivo para possíveis contratações e ter uma “montra” que lhe permita realizar mais-valias com a venda de alguns activos. O objectivo estratégico do FCP (e as estratégia prevalece sempre sobre a táctica) é, até ao limite do possível, evitar que o SLB seja campeão, colocando assim em causa a estratégia seguida por este, os investimentos realizados e evitando que um possível título possa ser início de um período consistente de domínio no futebol português. Obviamente que isto passa, para já, pela possibilidade do S. C. Braga, um claro aliado do clube de Pinto da Costa, conseguir ir mantendo a pressão sobre o SLB. Por favor, ninguém é assim tão estúpido!

Post Scriptum - Um dia mau toda a gente tem e já vi o meu “glorioso” ser por vezes goleado. Mas ouvir e ler alguém como Bruno Prata, defensor dos interesses da SAD do FCP na comunicação social, dizer, depois da incompetência demonstrada por Soares Dias, ser este uma das grandes esperanças da arbitragem portuguesa, dá pelo menos para desconfiar e valer a pena estar atento ao que possa vir a acontecer no futuro.

SLB 2009/2010: até agora, um percurso sem mancha

Na época de 2004/05, o Sport Lisboa e Benfica jogava um futebol sofrível e cometeu o erro de ter jogado um jogo decisivo com o Estoril-Praia no Estádio Algarve, em vez de o ter feito no Coimbra da Mota, algo que manchou irremediavelmente o título conquistado e permitiu aos seus adversários lançar sobre o modo como tal objectivo foi alcançado admissíveis suspeitas. Quer se queira quer não, esse jogou manchou o título e tirou-lhe algum sabor. A mim, benfiquista, tirou.

Esta época, o SLB tem jogado consistentemente o futebol mais atractivo do campeonato (não sei se o mais eficiente para ganhar títulos, mas sem dúvida mais brilhante) e tem boas hipóteses de chegar ao título sem que me pareça alguma sombra de legitimidade possa ser lançada sobre a justiça da actual classificação. Pelo menos por quem não tem do futebol uma visão doentia dedicando-se diariamente a analisar foras-de-jogo milimétricos, "penalties" difíceis de decidir ao fim de uma dúzia de visionamentos em câmara lenta ou teorias da conspiração de túneis, conselhos de disciplina e assim sucessivamente. Gostaria de estar enganado, mas parece-me que, perante o cenário traçado, os aliados tradicionais (S.C. Braga) ou circunstanciais (SCP) do FCP, começam já a tentar lançar por aí suspeitas sobre a legitimidade de um hipotético título a ser conquistado pelo meu “glorioso”. Espero que o meu clube, com uma qualquer atitude menos própria ou irreflectida, não venha a ceder a facilidades e a cair na “esparrela”.

A mudança de estratégia do Sporting Clube de Portugal

Basicamente durante toda esta década, e com especial incidência na sua segunda metade, a má gestão desportiva do SLB e a boa classificação do país no “ranking” da UEFA permitiram ao SCP adoptar uma estratégia de baixo investimento e de subordinação assumida a um FCP hegemónico, sem que isso penalizasse demasiado o clube em termos desportivos. Pelo contrário, acaba mesmo a década como o segundo clube com melhor "performance" durante a sua vigência, o que, para mal do meu "glorioso", revela o êxito das suas opções.

O “ressurgimento” e o forte investimento do SLB neste último ano, com a sensação de que uma viragem na gestão desportiva do clube pode estar em curso com reflexos nos respectivos resultados, bem como a ameaça que o SC Braga pode representar no curto prazo e o estreitamento no acesso à Champions League, obrigaram a administração do SCP a rever a estratégia a meio de uma época, algo que comporta sempre alguns riscos, lançando-se num programa de investimentos nunca visto nos últimos anos. Mas atenção: não só o SCP não apresenta a capacidade de financiamento/endividamento do seu rival SLB (e este é um dos seus problemas), como também andará muito longe da sua capacidade potencial para gerar receitas e um retorno adequado a esse investimento. O risco de, apesar do esforço actual, continuar ser o terceiro investidor e o terceiro orçamento, com todas as suas possíveis consequências ao nível dos resultados desportivos, não estará afastado, e lembremo-nos das afirmações certeiras de José Eduardo Bettencourt ao reconhecer que o seu clube “gastava de mais para ser apenas terceiro e de menos para poder ser algo mais do que isso” (cito de cor). Acresce que esta nova estratégia, em face do afunilamento actual do acesso à CL e das exigências que os adeptos por certo não deixarão de apresentar, não será mais compatível com a aliança tácita com o FCP vigente durante a década, o que obrigará o SCP, digamos, a lutar em duas, eventualmente três, frentes: SLB, FCP, SCB.

Significa isto que, embora não tendo outra alternativa estratégica na conjuntura actual, o SCP bem pode estar a dar “um passo maior do que a perna” e os seus rivais, ao “obrigarem-no” a um maior investimento (quiçá incomportável) para poder competir, podem estar, qual Ronald Reagan da “Guerra das Estrelas” perante uma URSS decadente, a forçar o seu desgaste ou mesmo futura implosão.