José Sócrates e o negócio PT/VIVO: "é a política, estúpido!"

Ora vamos lá ver uma coisa: depois de 75% dos accionistas da PT terem decidido vender a participação da empresa na VIVO, entre eles se contando um accionista de referência com fortes ligações ao Estado e parceiro deste em alguns negócios e projectos estratégicos (grupo Espírito Santo), difícil, senão impossível, teria sido o governo inviabilizar o negócio, frustando as legítimas expectativas de muitos accionistas e, principalmente, de alguns dos tradicionais parceiros do Estado no mundo empresarial. Este – a venda - era pois o desenlace esperado, e o processo para a ele se chegar apenas aquele que permitiu ao governo e a José Sócrates, depois de uns “arrobos” de nacionalismo serôdio e de um piscar de olhos à esquerda estatizante, evitar danos de maior nas suas parcerias estratégicas e justificar o ter accionado a “golden share” como medida para ganhar o tempo necessário às indispensáveis negociações para que a PT se mantivesse no mercado brasileiro.

Pode dizer-se o que se quiser, claro, mas temos de concordar que, tal como disse o papagaio ao ilusionista depois deste o ter feito desaparecer, “eh, pá!, essa foi bem feita!”... Quanto ao resto, “é a política, estúpido!”

Estado e PT: comer o bife duas vezes

Uff!... Vamos lá ver se nos entendemos...

Não está nem nunca esteve em causa o valor estratégico para o país da participação da PT na VIVO. Como também não o está o da EDP e da GALP (ao contrário do que acontece com a TAP, por exemplo). O que, quanto a mim, está em causa é o Estado querer comer o bife duas vezes, ou seja, ter privatizado a(s) empresa (s) e querer agora continuar a decidir sobre ela(s). Se existe um interesse estratégico – e isso parece evidente - , o Estado, quando da respectiva privatização, deveria ter mantido na(s) empresa(s) uma participação suficiente para lhe conceder poder decisório. Ponto final.

José Sócrates e a utilização da "golden share"

Ao fazer uso da “golden share” no negócio PT/Telefónica, o governo e José Sócrates piscaram o olho à sua esquerda e à esquerda do seu partido, sabendo que a decisão, a breve prazo, do Tribunal de Justiça da UE tornaria o seu gesto pouco mais do que quixotesco, deste modo salvaguardando o seu tradicional bom relacionamento e “partnership” com alguns dos accionistas.

Espero que daqui a alguns dias, quando, segundo tudo leva a crer, o Tribunal decidir pela ilegitimidade do acto, José Sócrates não caia no erro demagógico de fazer recair sobre Bruxelas os custos de uma eventual impopularidade dessa decisão. Até pode acontecer que, a curto prazo, isso lhe valha alguns votos à esquerda; mas, certamente, com custos acrescidos para o modo como muitos portugueses sentem o projecto europeu como sendo o seu e para aqueles que sempre viram no PS o partido mais consequentemente defensor da ideia de Europa.

É que se demagogia já costuma pagar-se caro, tentar esconder demagogia com igual dose do mesmo veneno corre sérios riscos de se tornar dose mortal.

O PSD e a "golden share"

É perfeitamente defensável a opção do PSD sobre a não utilização da “golden share” no negócio PT/Telefónica, caso fosse governo. Inclusivamente, a argumentação que apresenta é sólida e faz todo o sentido. Devo mesmo dizer que coincide em boa parte com a minha opinião pessoal. Mas nada nos garante que se sendo governo, e tendo em conta os custos políticos e estratégicos associados, a posição do PSD fosse exactamente a mesma. Assim, enquanto oposição – e nos últimos meses tem-se afirmado positivamente enquanto tal - essa opção vale apenas como manifestação de intenções e possibilidade de afirmar uma imagem liberal sem os custos políticos associados. Pois é, “a ocasião faz o ladrão”... “Honni soit qui mal y pense”, evidentemente.

PT/Telefónica: vale a pena estar atento

Acompanho de perto a “novela” PT/Telefónica. Para já, interessante o Estado (“Caixa” e Parpública) e o GES se terem dividido na votação. Mais ainda o facto desse mesmo Estado ter utilizado os poderes conferidos pelas acções com poderes especiais, vulgo “golden share”, com reacção imediata de Bruxelas. Como novela, vamos ainda nas primeiras cenas, mas, pelo desenrolar da acção, quer-me parecer que no final nada vai ser como dantes.

O relatório...

A famigerada comissão de inquérito PT/TVI concluiu que o primeiro-ministro mentiu ou não mentiu? O relatório é claro ou não é claro? Os “media” apresentam as respectivas conclusões do modo que mais agrada à linha política e interesses que defendem? Para os portugueses, e como provam as sondagens que colocam o PSD no limiar da maioria absoluta, tudo isso é mais ou menos indiferente: felizmente para o país (e infelizmente para o PSDm-l de FerreiraLeite/Pacheco Pereira) e com resultados bem positivos para o principal partido da oposição e para Passos Coelho, a discussão política retomou o lugar que por direito lhe pertence e de onde nunca deveria ter sido afastada. Algo que a maioria dos portugueses já entendeu e parece ter aprovado quando lhe perguntaram pelo seu sentido de voto.

JPP e as escutas: o alvo será apenas José Sócrates?

Quer-me parecer que ao insistir, contra tudo e todos, na utilização das escutas do processo “Face Oculta” na Comissão de Inquérito do caso PT/TVI, na Assembleia da República, José Pacheco Pereira não visa apenas José Sócrates. Pretenderá também, para além de salvar a face e como a vingança se serve fria, visar Pedro Passos Coelho, forçando este último, após as suas últimas declarações e caso se prove o primeiro-ministro mentiu, a cumprir o prometido levando o assunto até ás últimas consequências políticas (leia-se, apresentar uma “moção de censura”).

Sobre estas declarações de Passos Coelho apenas um comentário: ou é politicamente ingénuo - o que não acredito - ou estará suficientemente seguro de que as conclusões da referida comissão não serão totalmente conclusivas e incontroversas.

A comissão de inquérito PT/TVI

Até agora, o resultado mais relevante, e também gratificante, daquele triste espectáculo que tem sido a comissão de inquérito ao caso PT/TVI foi a afirmação expressa de indiscutível benfiquismo por parte de Zeinal Bava. Surpresa? Nem por isso: existiam pelo menos 60% de probabilidades de ser assim!

A PT, este "blog", a Rita, a Teresinha e a Joana

Este blog faz hoje um ano (viva!).

E como presente, o seu autor recebeu da PT a quebra de serviço de internet durante 24 gordas e lindas horas 24, que, claro está e escusado será dizer, não lhe vão ser descontadas na factura do mês. Como resultado, para além de ter sido obrigado a exercícios vários para não prejudicar muito o trabalho e a estar "junto do equipamento" (é assim que eles dizem) à espera que o call centre da NetCabo se decidisse atender (ontem, por junto e dividido em 3 tentativas "a coisa" chegou a uma hora e sem sucesso - durou até à meia noite), o seu autor, que se assina JC, gastou só em chamadas, para o dito supracitado call centre, cerca de, também eles gordos e lindos, 10 euros 10, que a PT não lhe vai devolver ou descontar na factura. E querem saber o porquê de tal interrupção, esclarecida pelo funcionário da assistência técnica que daqui saiu há pouco? O Modem precisava de ser substituído pelo modelo mais moderno, onde é possível também ligar o telefone, e o antigo tinha sido desactivado!!! Isto, sem aviso, claro, porque as emoções da vida é que lhe dão algum sal. Bom, para além de eu não ter telefone fixo e achar que as outras duas "fantásticas" já bem me "arrasariam" e uma terceira seria gula que é pecado mortal, não teria sido melhor avisarem? Custava muito, era? Ou só telefonam (até já chateia) para vender a m... do "Funtastic Life"? É que até podiam ter mesmo pedido à Rita, à Teresinha ou à Joana... Não estava mesmo a calhar virem dentro do bolo?

É que este blog faz hoje um ano... e... bem merecia uma festa!