A ex-ministra Ana Jorge é "pouca coisa"

"A ex-ministra da Saúde Ana Jorge disse na noite de terça-feira que teme que o sector venha a ser privatizado pelo actual Governo, ao ter de poupar mil milhões de euros na área em 2012."

Alguém terá que explicar à ex-ministra Ana Jorge que a grande maioria dos portugueses se está "nas tintas" para que a saúde seja pública ou privada. Aliás, o Serviço Nacional de Saúde já recorre frequentemente a operadores privados, com os quais estabeleceu - e bem - protocolos. O que os portugueses querem ver garantido é o acesso em condições de igualdade a cuidados de saúde de qualidade a preços que possam pagar sem sobrecarregarem demasiado os seus já depauperados orçamentos familiares. Tal tem sido garantido pelo SNS? Sim, sem dúvida alguma, mas limitar-se a invocar o seu carácter público como indispensável a esse desiderato, sem quaisquer explicações ou argumentação adicionais, não me parece suficiente para mobilizar os portugueses na defesa de uma das suas mais importantes conquistas civilizacionais. É "pouca coisa", esta ex-ministra.

As horas extraordinárias...

Duas notas sobre esta notícia:

1. Os trabalhadores dos hospitais têm todo o direito a receber a remuneração acordada contratualmente como pagamento das horas extraordinárias efectuadas a solicitação da sua entidade patronal - e nunca esse pagamento pode ser convertido em “folgas”, “horas livres”, “géneros” ou o que quer que seja.
   
2. Tendo dito isto, pasmo que, a serem verdadeiras as afirmações do representante da Frente Sindical da Administração Pública, José Abraão, existam trabalhadores com “oitenta e cem horas extraordinárias a haver” – logo, efectuadas -, o que é perfeitamente sintomático da indigente gestão dos hospitais em causa (as horas extraordinárias devem ser isso mesmo – extraordinárias), transformando o trabalho extra em normalidade e o seu pagamento num complemento salarial permanente.
   

Paga o contribuinte, pois claro!

Um país que parece não o ser para gente séria

A ministra Ana Jorge aconselhou na passada semana os portugueses a substituírem o “fast food” por uma boa sopa feita em casa. Estas afirmações da ministra, às quais eu acrescentaria a substituição da “meia de leite” e do “croissant” comido no café da esquina por um pequeno almoço caseiro digno desse nome, foram proferidas num contexto de enunciação da necessidade de recorrer a métodos preventivos e continuados no combate à obesidade (evitando a cirurgia) e de medidas que permitissem às famílias diminuir os seus gastos com a alimentação beneficiando, simultaneamente, a qualidade desta.

Pois algo tão útil e evidente, quer fosse dito pela ministra da saúde quer, por exemplo, pela médica Isabel do Carmo ou outra qualquer das vozes autorizadas no assunto, em vez de saudado foi feroz e selvaticamente (é o termo) atacado pela esquerda radical - a mesma que não perde ocasião de verberar as cadeias multinacionais de “fast food” - e por milhares de comentários deixados em “blogues” e “media” on –line pelo "povo da SIC"

De facto, por vezes parece que este país não é mesmo para gente séria...

Isabel Alçada e Ana Jorge: duas entrevistas diferentes e os mesmos sinais capitulacionistas

Quando leio ou oiço uma entrevista com um político, principalmente se me é relativamente desconhecido e/ou chegou há pouco tempo a lugar de relevo, mais ainda se à governação, procuro preferencialmente conhecer que ideias tem para o país, para a governação ou área que dirige, o que pensa da Europa e do Mundo. Claro que será sempre interessante conhecer um pouco da sua vida, do seu CV, dos seus gostos e opiniões que ajudem a formar uma ideia sobre a sua personalidade: as ideias e as políticas não existem no vazio, sem um “mensageiro” e com a “fulanização” da vida política essa informação, digamos, complementar torna-se cada vez mais relevante. Mas o essencial, o “santo dos santos” nunca deixará de ser a política e as ideias que cada um tem e pretende levar por diante, implementando-as. É isso a política.

Vem isto a propósito das recentes entrevista com Isabel Alçada (televisiva – que já aqui analisei) e Ana Jorge (“Pública” de ontem), curiosamente ministras que terão, pelo menos, um ponto em comum: ambas sucedem a ministros de fortes convicções; concorde-se ou não, com ideias políticas claras para os seus sectores - e como tal contestados. Coincidentemente, em ambas as entrevistas também algo em comum: uma subalternização do política, das ideias, por troca, no caso de Isabel Alçada, pelo “charme”, as relações públicas e no caso de Ana Jorge pelo seu percurso de vida, por uma intimidade revelada. Em ambos os casos, não deixam de ser más notícias. Talvez um sinal profético, em conjunto com uma certa ausência de marca governativa desde a posse no actual executivo, de que o governo, face á maioria apenas relativa, terá decidido capitular sem dar combate.

O PSD e a inexistente ministra da saúde

Segundo o “Público” on-line, “a deputada do PSD Regina Bastos defendeu hoje que a ministra da Saúde, Ana Jorge, "não tem a força política que o lugar exige", denominando-a de "uma simpática mas inexistente sucessora" de Correia de Campos. No dia 12 de Novembro outro deputado do PSD, Carlos Miranda, afirmou que "a ministra da Saúde não tem mais condições de tutelar o ministério", depois de Ana Jorge ter manifestado desconhecer o valor da dívida do sector.”
Manifesto desde já o meu total acordo e não retiro nem acrescento uma vírgula ao que acima se transcreve. Mas ocorre-me perguntar: não foi a colaboração do PSD, em manifestações ao estilo “Maria da Fonte” (uma revolta reaccionária e de cariz populista, para os que não sabem ou andam distraídos porque lhes não convém) ocorridas um pouco por esse país fora, que levou à queda do mais competente ministro da saúde, Correia de Campos, dos últimos (muitos) anos? Alguém que tinha a “efectiva força política que o lugar exige”