Notas de sábado à noite (2)

Ninguém acredita na imprensa desportiva, claro. Por isso mesmo penso não terá qualquer credibilidade a notícia de hoje na primeira página de “A Bola” sobre o possível convite de Luís Filipe Vieira ao guarda-redes Quim para a renovação do seu contrato. É que depois de Jorge Jesus ter declarado publicamente que não conta com Quim como jogador do SLB na próxima época, nada mais resta a LFV senão dar o seu acordo à decisão, considere-a boa ou má. Caso não o faça está a desautorizar o seu treinador e, consequentemente, a arriscar um enorme 31.

A não-candidatura de Moniz

Pondo de parte teorias de conspiração mais ou menos credíveis veiculadas por grupos de comunicação concorrentes da Prisa - muitas delas tendo por base a importante questão dos direitos televisivos –, bem como a tradicional bisbilhotice da imprensa cor de rosa, José Eduardo Moniz fez bem em “não ir às urnas” - por falta de condições, tal como se dizia no tempo da oposição democrática. Na realidade, e como aqui afirmei, o movimento “Benfica, Vencer Vencer” é demasiado heterogéneo para que, em todas as suas tendências, pudesse dar origem, em tão curto espaço de tempo, a uma ideia para o clube, um projecto e uma lista com a indispensável consistência “ideológica” – digamos assim. O que é aceitável num movimento amplo, não o pode ser quando passamos a falar de algo com características mais “executivas, como uma candidatura, um projecto de gestão para o clube, e de atitudes voluntaristas e projectos meramente taticistas, como os que presidiram, bem sei que em circunstâncias muito gravosas, à eleição de Vilarinho, tem o SLB má experiência que baste.

Para além disso, e partindo do princípio da necessidade de José Veiga fazer parte da lista a apresentar a sufrágio (incompreensivelmente – deve-se a ele, por exemplo, o ruinoso negócio da troca de Marchena por Zahovic - recolhe grandes apoios entre os associados benfiquistas), a existência de um projecto sólido, na base de objectivos bem definidos e pessoas credíveis, será uma das condições necessárias para o controle das ambições (desmedidas?) de Veiga, não permitindo, de modo algum, que se possa vir a tornar no Luís Filipe Vieira da lista de Moniz.

Como também afirmei, passa a partir deste momento a existir um esboço de projecto institucional alternativo para o clube, e não mais o vazio ou apenas as ambições individuais, mais ou menos folclóricas, de alguns. Ironicamente, o clube fica a devê-lo a Luís Filipe Vieira, talvez o seu derradeiro serviço prestado ao clube: se não tivesse demitido Quique Flores, nas condições em que o fez, e levado a efeito o “golpe de estado estatutário” da antecipação das eleições, talvez, infelizmente, tudo tivesse continuado como dantes, no marasmo do costume.

A racionalidade de Quique

Fez bem Quique Flores ao colocar na equipa, num jogo que sabia “não contava”, jogadores menos rodados e ao definir como grande objectivo da equipa a qualificação para a “Champions League”, sagrando-se ou não campeão nacional. Ao contrário do que por aí se diz, sem qualquer noção da realidade do futebol europeu dos dias de hoje, o jogo contra o Metalist em nada contava para o prestígio (ou ausência dele) do Benfica na Europa e no Mundo do futebol (o Arsenal, com mais prestígio do que o SLB nos últimos 20 anos, não teve qualquer problema em jogar com os sub-21 contra o FCP), e a conquista do título nacional tal como aconteceu na época de Trapattoni, isto é, ser ter como suporte e alicerce um projecto de sustentabilidade que permita ao clube dominar, como é sua obrigação, o futebol português a médio prazo, de pouco serve, interessando apenas aos objectivos pessoais de Luís Filipe Vieira. Deste modo, Quique introduziu no clube um discurso de racionalidade que contrasta em absoluto com a retórica e práticas populistas e demagógicas dominantes nos últimos anos, o que só pode trazer algo de positivo. Gostaria de lembrar que Alex Ferguson esteve quatro anos para conseguir o primeiro título para o United e o FCP, apesar de uma conjuntura socio-económica favorável e de tudo o resto que conhecemos (e não foi pouco!), demorou pelo menos uma década a alcançar hegemonia de que desfruta actualmente no futebol português. Penso que finalmente, e ao fim de muitos anos, coexistem no meu clube uma ideia, um objectivo e uma estratégia servidos, maioritariamente, por intérpretes adequados à sua prossecução. Que Luís Filipe Vieira, que é manifestamente o elo mais fraco deste projecto, saiba desdizer Oscar Wilde e resistir à tentação.

Uma "não notícia" que encobre a verdadeira

A notícia sobre a possível perda de seis pontos pelo SLB é, obviamente, uma não notícia. Ou melhor, seria uma notícia se. Ou, melhor ainda, poderia ter sido uma notícia. Assim, com todo o ar de encomenda qual rabo escondido com gato todo de fora (ainda se fossem 10 pontos, 2 pontos, 3.827 pontos... Mas 6 pontos, 6? Hum...), não passa de algo que cobre de ridículo quem lhe deu destaque, mostrando até que ponto desceu o jornalismo que se pratica em Portugal, sempre pronto para quem lhe ofereça um prato de lentilhas ou tenha voz grossa e poder, mesmo que apenas aparente.

Mas o mais interessante é que, qual matrioshka ao contrário, em que a menor esconde a maior, esta “não notícia” encobre de facto aquela que é a verdadeira notícia: que a FIFA atribui uma penalização de 6 pontos a quem deve uma ninharia de cento e picos mil euros, a mesma (pasme-se!) com que a nossa Liga de Futebol Profissional (disse “profissional”?) penaliza acções de “corrupção sob a forma tentada”, isto é (e vamos lá falar português) alguém que comprovadamente tentou corromper outrém no sentido de alterar a verdade desportiva.

Conclusões? Bom, não posso pedir à LPFP que core de vergonha porque ninguém pode receber de um outro algo que ele não tem. Mas, o assunto dá ainda para tirar uma outra conclusão: que lá para os lados das Antas a esperteza saloia continua a progredir na razão inversa da inteligência. Valha-lhes que, infelizmente, não estão sós: é que na presidência do meu clube as coisa não irão muito melhor.

Veiga vs Vieira

José Veiga e Luís Filipe Vieira representam as duas faces de uma mesma (má) moeda: a gestão desportiva populista e demagógica que desde há mais de uma década assentou arraiais no Sport Lisboa e Benfica. Por isso, a actual polémica não pode merecer mais do que este sintético post.