Casamento "gay": a Igreja Católica ajuda José Sócrates

Devo dizer - com o à vontade de quem fez campanha e votou pela IVG e de quem é favorável ao casamento entre pessoas do mesmo sexo com direito a constituição de família plena, incluindo a adopção - que, ao contrário do que afirma Vitalino Canas citado no “Público” de hoje, considerei e considero perfeitamente legítimo que a Igreja Católica (ou qualquer outra), utilizando todos os meios legais de que dispõe incluindo a celebração da eucaristia (peço desculpa se o meu rigor de agnóstico deixa algo a desejar), se manifeste e faça campanha (ou até “cruzada”) contra o casamento dos homossexuais. São estas as regras das democracias liberais e dos Estados laicos. Só que me parece, tal como aconteceu no caso da IVG, o resultado possa vir a ser bem o contrário do desejado, e a contundência verbal do comunicado da Conferência Episcopal tenha apenas como consequência avivar na memória dos cidadãos e voltar a colocar na ribalta política o José Sócrates reformista, que não teme as corporações nem se sujeita ás pressões. O José Sócrates “ganhador”, enfim, que bem saberá agradecer a “graça” assim recebida. E quanto a votos, todos sabemos quanto a Igreja Católica tem sido pouco persuasiva mesmo no seio do seu próprio “rebanho”...

Nota: no mínimo, de muito mau gosto, é o que se poderá dizer da foto de José Sócrates, benzendo-se, que acompanha a notícia na edição em papel do “Público” de hoje. Aliás, o jornal lembra-me cada vez mais, o título português de um filme de Gus Van Sant - que por sinal é “gay”: “Disposta (o) a Tudo”.

"Piercings" - afinal, quem manda no corpo de quem?

Este blog está perfeitamente à vontade com o que vai afirmar de seguida, pois fez campanha activa pelo “SIM” no referendo sobre a IVG e, claro, o voto expresso do seu autor foi no mesmo sentido. Mas, coerentemente, gostava de ver as radicais do “no meu corpo mando eu” fazer agora, com igual veemência, campanha contra o disparate de lei sobre a proibição de determinado tipo de piercings com que o governo se apresta para nos brindar. Então, em que ficamos? “Quem manda no nosso (delas) corpo?”

Já agora, também para o governo. Seguindo a mesma lógica com que se autorizou, e bem, a IVG em estabelecimentos licenciados, não seria melhor que, em vez de uma lei proibicionista, qual "Volstead Act" do século XXI, fosse definida uma política que protegesse a saúde de quem decidir fazer um piercing, evitando a actividade clandestina e definindo regras muito claras para quem, estabelecimentos e pessoas, o decidisse fazer?