Carvalho da Silva e o salário mínimo

Por uma vez estou de acordo com Manuel Carvalho da Silva (ou melhor, meio de acordo): apesar da previsível inflação negativa, e justificando isso e a situação económica enormes cautelas nos eventuais aumentos globais, não existem razões inultrapassáveis para que não se cumpra o acordado entre sindicatos e associações empresarias (Carvalho da Silva chama-lhes patrões, mas estou certo muitos deles já se não reconhecem no termo) sobre o aumento do salário mínimo (o "bottom end" do mercado laboral) de 450 para 475 euros (5.6%) em 2010. Trata-se de uma questão básica de justiça social e um Portugal mais moderno e civilizado será também um país com mais e melhor justiça social.

Porquê só meio de acordo? Porque, ao contrário do que afirmou Carvalho da Silva ontem a uma estação de televisão, não é absolutamente inevitável, nem, a meu ver, desejável, que isso se faça à custa de menores margens de lucro das empresas, algo que parece mais baseado numa óptica justicialista do que racional. Estou certo que perante a inevitabilidade desse aumento, muitas delas (espero que a sua grande maioria) saberão encontrar numa maior racionalização dos seus processos de funcionamento e de gestão campo onde poderão compensar, até com vantagem, o aumento de custos que uma actualização do salário mínimo necessariamente acarreta. Aliás, é também este, a nível das empresas, um desafio que deve estar sempre presente e que qualquer aumento de custos torna sempre mais premente e actual. É que, não tenham dúvidas, o conservadorismo é sempre um incentivo à preguiça... De ambos: trabalhadores sindicalizados e dos tais “patrões” de Carvalho da Silva.

O "5 Dias" e o "sindicalismo livre" da CGTP

Para o blogue 5 dias e um tal Carlos Vidal, a CGTP representa o sindicalismo livre e ninguém mandou Vital Moreira ir ao comício da CGTP sem ter sido convidado.

Quanto ao sindicalismo livre da CGTP, congratulemo-nos por o PCP nunca ter sido governo: ficaríamos de imediato elucidados sobre o conteúdo esse mesmo sindicalismo livre; tão “livre” como nas “librérrimas” Cuba, Coreia do Norte e... não vale a pena continuar. Quanto à frequência de locais públicos, durante manifestações e comícios, sem nos munirmos do respectivo convite passado pela entidade organizadora, muita atenção: se o fizermos, ficamos todos autorizados a levar (desculpem o termo) uma “carga de porrada”. Brilhante!!!

Já agora, sendo o crime de ofensas corporais um “crime público” e existindo testemunhas e documentos filmados, que vão fazer as forças policiais e o Ministério Público?

Outra questão: perante as declarações posteriores de Carvalho da Silva, o que pensam sobre o assunto aqueles que, à esquerda, gostam de lhe atribuir intenções "liberais"?

Duas notas sobre o "Fórum das Esquerdas"

1. Tenho, digamos, uma posição “mista” em relação aos rankings escolares: partilho a posição daqueles que afirmam que, em última análise, as melhores escolas tendem a ser as frequentadas por uma maioria de alunos pertencentes a “meios” económica, social e culturalmente mais favorecidos, mas também penso que, desde que questões deste tipo sejam tidas em conta, nada de negativo advém da sua publicação e que, isso sim, ela pode constituir mais uma boa contribuição para a discussão das questões relacionadas com a melhoria do sistema de ensino, em geral, e da escola pública, em particular.
   
   Tendo dito isto, parece-me, politicamente, uma posição oportunista que uma parte da chamada esquerda conservadora, reunida no “Fórum da Esquerdas” que, na sua maioria, sempre manifestou posição contrária, ou grandes reservas, à publicação dos rankings, use agora Maria do Rosário Gama, presidente do conselho executivo da Escola Dona Maria de Coimbra, a escola pública melhor classificada, como “troféu” ou “emblema” no caso da avaliação dos professores, inclusivamente sem se dar ao trabalho de averiguar, de modo rigoroso, das razões dessa classificação. Alguma coerência seria, pois, razoavelmente bem-vinda.
2. Alguém minimamente inteligente pensa que Manuel Carvalho da Silva estará presente no “Fórum das Esquerdas” sem o aval do PCP e sem que este veja nessa participação um activo, uma ponte importante e necessária à “satelização”, pela facção comunista, de outros sectores de esquerda representados na CGTP? Alguém pensa que a imagem “liberal” cultivada por Manuel Carvalho da Silva tem algo de cândido e inocente e que ela não corresponde aos interesses sindicais e políticos da CGTP e do PCP?

Alegre e Carvalho da Silva

Confesso achar curioso o fascínio que Manuel Carvalho da Silva exerce sobre a ala conservadora do PS, a ponto de ser personalidade de destaque no primeiro número da revista on-line “OPS" (a propósito, porquê o modelo “estático”, com periodicidade definida, de uma revista em algo como a net que possibilita uma muito maior flexibilidade e dinamismo? Saudades das revistas de debate de ideias no formato do século passado?). Compreende-se: Manuel Alegre vive na saudade de um futuro com uma “frente unida de esquerda” e, portanto, agarra com ambas as mãos tudo o que, vindo dos lados do PCP, tiver um ar de alguma heterodoxia, mesmo que para assim achar seja necessária alguma dose de benevolência. Esquece, contudo, Alegre que, independentemente da competência sindical de Carvalho da Silva, que constitui um facto incontroverso, essa sua heterodoxia, constituindo-se como um valor acrescentado necessário, é muito mais fruto das circustâncias de ocupar o lugar de dirigente máximo de uma central sindical onde coexistem “comunistas, socialistas e outros democratas” (a expressão é do PCP) e da necessidade do PCP assim hegemonizar “amplas camadas democráticas” (idem), do que propriamente por uma linha de pensamento autónoma e consequente, que me parece, a existir, ser desconhecida para além de uma ou outra divergência pontual ditada pelos objectivos acima enunciados. Claro que Carvalho da Silva e o PCP vão continuando a cultivar essa imagem e a potenciar a graça assim recebida. Entretanto, Alegre esquece-se que no "post -modernismo" dos dias de hoje a contradição principal já não é entre o capital e o trabalho, entre o proletariado e a burguesia, mas entre o estado de direito democrático e a economia de mercado (com as suas várias nuances) a ele umbelicalmente ligado, por um lado, e o centralismo estatista que arrasta necessariamente consigo os genes da ditadura, por outro. Também esquece que tanto Carvalho da Silva como a CGTP têm apenas o valor que lhes é conferido pelo PCP. Por “este” PCP, não um outro qualquer imaginado.