Egipto e o dilema do Ocidente

Entre eleições que correm o risco de entregar o poder aos islamitas, mais ou menos moderados, mais ou menos radicais, não garantem a prazo a democracia e podem fazer mergulhar o país na convulsão e a segurança que uma ditadura militar, solução já bem conhecida e que dá garantias numa região-chave do ponto de vista geo-estratégico, o Ocidente tem no Egipto um belo bico de obra para resolver. Para já, o pior que podia ter acontecido às democracias ocidentais, que parece jogarem numa ditadura "soft" ou numa democracia "vigiada" e "militarizada" como a menos má das soluções (e se calhar têm razão), foi a falta de moderação no uso da força demonstrada pelos militares na dispersão das manifestações dos apoiantes de Morsi e será essa, para já, a principal preocupação do Ocidente para que o seu objectivo possa ser exequível. Já agora: quem falava de uma tal "Primavera Árabe" vivia em que mundo?

Mubarak

O fim de um ditador é sempre uma boa notícia. Se isso significar também o fim de uma ditadura transformar-se-á numa notícia excelente. Entretanto... cautelas e caldos de galinha...

O "Prós & Contras" e o Egipto

Sejamos claros: não me parece existir em Portugal gente suficientemente conhecedora e qualificada nas áreas de política internacional e de geoestratégia para discutir com seriedade, rigor e profundidade os problemas do Egipto e das revoltas em alguns países árabes. Ou se existe está-se nas tintas para a televisão. O “Prós & Contras” de ontem foi disso prova evidente, e com excepção do general Loureiro dos Santos, que me pareceu minimamente competente e com alguma preocupação de rigor, muito pouco dali saiu. Joshua Ruah foi patético (Esther Mucznik não preencheria melhor a “quota” de Israel?), Miguel Portas lírico e Ângelo Correia palavroso e a gostar demasiado de si próprio - como sempre. E quando a “Drª Fátima”, que não a filha do profeta, decidiu dar a palavra a uns pandegos que estavam na plateia, o melhor teria sido mesmo fugir para a tal Praça do Cairo. É que me parece não basta ter vivido ou trabalhado no Egipto, ou até mesmo ser egípcio, para discutir o assunto

O problema é que não percebo a razão pela qual a RTP não dedicou o seu “P&C” de ontem ao 4 de Fevereiro e ao início da guerra colonial. Trata-se de algo que nos toca de perto e faz parte da nossa História recente, condicionou a vida de uma geração (em muitos casos destruiu) e do regime político, existem muitos estudos (alguns recentes), obras publicadas e documentação sobre o assunto, muitos dos actores e fautores estão ainda vivos, etc, etc. Ou será que o “serviço público de televisão” achou que com o excelente “A Guerra”, de Joaquim Furtado, teria feito a sua obrigação e o tema estava esgotado? Ou que ao tratar o tema do Egipto ia “dar uma de cosmopolitismo”? Uma tristeza...

É que cerca de hora e ½ antes, Mário Crespo (por vezes faz coisas bem feitas) tinha optado por uma pequena mas excelente e interessante entrevista a Carlos Matos Gomes (conheci-o na tropa, era eu alferes miliciano e ele capitão ou major dos comandos, não me lembro bem), autor de algumas obras de cariz histórico e outras de ficção (sob o pseudónimo da Carlos Vale Ferraz) sobre essa mesma guerra colonial. De pé (muito) atrás, fico agora à espera de Dezembro e do modo como a RTP assinalará a data da invasão do chamado “Estado Português da Índia”. "Que parvo que sou"...

Um outro Egipto: o do mistério e da aventura (também das lutas políticas no tempo dos faraós) recomendado pelo "Gato Maltês"

"Pharaoh", de Jerzy Kawalerowicz (1966)

Esther Mucznik, Daniel Oliveira, Israel e a hipótese de democracia árabe

Esther Mucznik, da Comunidade Judaica em Portugal, declarava ontem numa qualquer estação de televisão (desculpem a falta de memória, mas acho era a TVI24) que o Estado de Israel só teria a ganhar com a implantação da democracia no Egipto e em outros países árabes. Por sua vez, podemos ler hoje no “Expresso” on line e no “Arrastão” opinião contrária expressa por Daniel Oliveira: para Israel isso seria bastante problemático. Estarão ambos errados, já que em democracia nem sempre ganham os “nossos”: no caso de Esther os que permitem que Israel oprima os palestinianos e os sujeite ao exílio e à miséria; no caso de Daniel os que se coloquem de fora da influência ocidental e obriguem os israelitas (alguém ainda pensa em tirá-los de lá?) a viver na insegurança diária. No fundo, quando falam em democracia o que ambos pretendem dizer é “os nossos democratas”. É uma “chatice” isto da democracia!

Daniel Oliveira afirma ainda: “Se a democracia se instalasse no Egipto - por vontade popular e não à bomba, como se quis no Iraque - e o dominó das ditaduras continuasse a cair tudo seria diferente”. Onde é que já ouvi isto?, mesmo se descontarmos as bombas? Pelo vistos, George W. deixou prosélitismo improvável. Ai esse voluntarismo!...

إن شاء الله

Vejo com satisfação comedida, mas também com alguma apreensão, o que se passa no Egipto. É que já vi qualquer coisa de parecido na Pérsia do Xá e tudo desaguou no Irão dos "ayatollah". Aos mui entusiastas militantes e "bloggers" do BE, bem como à nossa Passionária de serviço, aconselho, portanto, cautelas e caldos de galinha; e menos críticas demasiado primárias às chancelarias ocidentais, que também já viram e interferiram em muita coisa.

Democracia no Egipto, na Tunísia e na Jordânia? Gostaria de pensar que sim, que tal será possível. إن شاء الله(Insha' Allah!)!