A "classe média"

É comum ler e ouvir por aí que a chamada “classe média” (deixo de lado a falta de rigor da definição) tem sido a grande sacrificada pelas políticas dos últimos anos. Nada mais enganador. Em primeiro lugar porque essa mesma classe média é algo de muito recente, nascida, fundamentalmente, do desenvolvimento dos serviços gerado pelo “boom” económico dos anos 60, pelo turismo nos anos 70 e pelos serviços prestados pelo estado social (saúde, educação, desenvolvimento autárquico) dos pós-25 de Abril. Antes disso, a classe média era quase inexistente enquanto tal, sem, digamos, uma autonomia e “consciência de classe” próprias, limitando-se a pouco mais do que uma reduzida pequena burguesia lisboeta ligada ao comércio e às repartições estatais, em rendimento e modo de vida muito proletarizada pelo salazarismo, e às profissões liberais. Em segundo lugar porque é com a adesão de Portugal à então CEE, com o dinheiro fácil dos “fundos estruturais” e a “engorda” do estado ""cavaquista, e com os juros baixos e crédito fácil da “moeda única” que essa mesma classe se fortalece economicamente e passa a ter acesso fácil aos bens importados, até aí praticamente só acessíveis a quem viajava – e viajar era caro quando o escudo era a moeda dos portugueses. Estes passam finalmente a deslocar-se ao estrangeiro em férias e o parque automóvel local passa a pouco ou nada diferir do que era comum encontrar na Europa mais desenvolvida dos anos 90. Em terceiro lugar porque, com a consolidação e desenvolvimento democráticos, é na classe média (e, frequentemente, na classe média-baixa, de província) que passam a ser recrutados grande parte os quadros políticos do regime, o que contribui para lhe dar uma “voz política”. Por fim, com a democratização mediática das duas últimas décadas (televisões privadas, rádios locais, revistas “cor de rosa”, imprensa on-line, “blogosfera”, “fóruns de opinião”, etc) a “classe média” passa a ter uma voz própria, adquirindo maior consciência do seu poder e expressando-o de modo reivindicativo.

Mas sendo, como se vê, uma classe média de formação recente, é ainda pouco preparada, cultural e educacionalmente, demasiado dependente, na sua afirmação, qual novo-rico que exprime o seu estatuto através da bagagem Louis Vuitton e do Ferrari ou emigrante que constrói a sua “maison” bem à beira da estrada, das “badge brands”, do “BM”, do “plasma”, das viagens “à república” ou das férias de Inverno na Sierra Nevada. Tendo o passado recente bem presente na sua própria memória, ou na que lhe é transmitida por pais e avós (por vezes pela própria presença destes), e muitas vezes resumindo e identificando o seu estatuto apenas com esses mesmos “gadgets” e “badge brands”, esta “classe média” vive no pavor e convive mal com o fantasma de um improvável “regresso ás origens” e à perda de uma identidade construída na areia. Uma parte dela, ligada os Estado e, mais especificamente, ao ensino, cresceu de modo seguro e com pouco esforço à sombra dos direitos adquiridos e da ausência de competitividade, por isso não reconhecendo uma outra vida e um mundo muito diferente daquele onde nasceu e cresceu. A "classe média" tornou-se egoísta e reaccionária, pouco ou nada solidária, “tropa de choque” do conservadorismo corporativo. No fundo, tendo consciência de como construiu o seu estatuto em terreno pouco sólido, é inimiga do reformismo e de qualquer mudança que ponha em causa, mesmo que com benefício geral ou dos mais pobres, uma parcela, por ínfima que seja, do que alcançou.

Cristiano Ronaldo e Portugal

Ontem, no “Prós & Contras” dedicado a Cristiano Ronaldo (informo só resisti ½ hora), às tantas ouvi alguém congratular-se pelo facto de Portugal conseguir ter o melhor jogador do mundo em 2008, ter tido recentemente um prémio Nobel da literatura, um importante galardão de arquitectura para Álvaro Siza, um cineasta reconhecido como Manuel de Oliveira, etc, etc. É, de facto, razão para Portugal se congratular. Mas o principal problema do país não está em conseguir esses sucessos: isso é relativamente normal em qualquer país intermédio, naquela zona cinzenta onde se situam aos mais pobres dos ricos ou os mais ricos dos pobres. O problema está, isso sim, na zona imediatamente abaixo, no corpo da pirâmide, sector onde os países mais desenvolvidos são francamente mais fortes e consistentes. Esse é o problema português: uma “classe média” ainda fraca em número e em preparação, perto de e atraída por uma ruralidade recentemente perdida, pouco cosmopolita, provinciana e de horizontes limitados. Demora gerações a mudar.

Onde se fala da regionalização, da descentralização, do Terreiro do Paço, da classe média e das competências

Quando do referendo sobre a regionalização, o meu primeiro argumento para o voto “não”, que convictamente assumi, aquele mais simples e que colocava sempre à frente de todos os outros, porventura mais complexos e elaborados, para explicar essa minha decisão era, invariavelmente, “não considerando que qualquer descentralização seja necessariamente, por definição, positiva e o seu contrário, a centralização, seja uma opção sempre negativa, tudo dependendo das circunstâncias e dos lugares, numa sociedade com uma classe média fraca em número e preparação, provinciana, quando passamos do “pico” para a base da pirâmide, isto é, das elites para as camadas mais populares a qualidade dos agentes políticos e económicos, já de si pouco elevada, decresce dramaticamente, em progressão geométrica. A um ritmo muito superior, claro, do que acontece em sociedades mais evoluídas. Por isso, antes governado pelo Terreiro do Paço, pelos Barrosos, Sócrates, Cavacos e Guterres, por muito medíocres que sejam, do que pelos Isaltinos, Valentims, Narcisos, Mendes Botas, Mesquitas Machados e tutti quanti.” O simples enunciar dos nomes parece provar, sem necessidade de demonstrações adicionais e de "irmos" à "obra feita", a bondade do argumento.

Lembrei-me disto nestes últimos tempos, quando, por via das crises de camionistas, pescadores, antes disso da saúde e outras mais que estarão para vir, deparei com a “qualidade” dos interlocutores associativos e corporativos que apareciam pelos media, “vedetas da TV, disco e K7 pirata”. Habituado a ouvir Francisco Van Zeller e Carvalho da Silva, concorde-se ou não com as posições defendidas pessoas preparadas e credíveis, depois de ouvir um tal Augusto Cymbron, o senhor Lidério da Anadia e outros que tais, até fiquei com saudades do professor Nogueira e do burocrata Picanço. “Prontos”, voltem. Estão perdoados