Ora expliquem-me lá como se eu fosse muito loiro e muito estúpido.
Carlos Silvino, um dos arguidos do chamado "processo Casa Pia” e já condenado em 1ª instância, aguardando decisão de recurso, dá uma entrevista à revista “Focus”, na pessoa de um jornalista autor de um livro escrito em defesa de um outro arguido no mesmo processo e em igual situação(Carlos Cruz), em que desdiz tudo o que afirmou em tribunal durante o julgamento e quando se encontrava sob juramento. Que credibilidade tem tal entrevista para ser elevada à categoria de grande”furo” jornalístico e ter direito (ao que dizem – não vi) a difusão em “prime time” na SIC e a ocupar lugar de destaque nos noticiários da manhã da TSF, sendo também tema de discussão no respectivo “Fórum”? Se não tem credibilidade, qual a razão para tal?
Sei as respostas; mas não digo!
Nota:
Mais uma vez: não tenho lado da “barricada” no “processo Casa Pia” e considero os tribunais, funcionando bem, mal ou “assim-assim”, a única instância legítima para julgar, absolver ou condenar, por muitas certezas ou dúvidas que existam sobre a justiça das sentenças deles emanadas... Mais ainda: neste como em todos os processos, todos os arguidos são inocentes até trânsito em julgado da respectivas sentenças.
Carlos Silvino, um dos arguidos do chamado "processo Casa Pia” e já condenado em 1ª instância, aguardando decisão de recurso, dá uma entrevista à revista “Focus”, na pessoa de um jornalista autor de um livro escrito em defesa de um outro arguido no mesmo processo e em igual situação(Carlos Cruz), em que desdiz tudo o que afirmou em tribunal durante o julgamento e quando se encontrava sob juramento. Que credibilidade tem tal entrevista para ser elevada à categoria de grande”furo” jornalístico e ter direito (ao que dizem – não vi) a difusão em “prime time” na SIC e a ocupar lugar de destaque nos noticiários da manhã da TSF, sendo também tema de discussão no respectivo “Fórum”? Se não tem credibilidade, qual a razão para tal?
Sei as respostas; mas não digo!
Nota:
Mais uma vez: não tenho lado da “barricada” no “processo Casa Pia” e considero os tribunais, funcionando bem, mal ou “assim-assim”, a única instância legítima para julgar, absolver ou condenar, por muitas certezas ou dúvidas que existam sobre a justiça das sentenças deles emanadas... Mais ainda: neste como em todos os processos, todos os arguidos são inocentes até trânsito em julgado da respectivas sentenças.
Eu tenho lado da barricada!
ResponderEliminarO dos putos que, se foram mal criados, mal educados ou maltratados na Casa Pia, é porque quem de direito não fez o seu trabalho, seja o director, seja o ministro, seja o governo.
Que houve abutres que se aproveitaram de debilidades ao nível mental ou de comportamento dos miúdos, houve.
E acredito que muitos, mesmo muitos, ficaram sem sentar o cú no moxo!
Gentinha abjecta!
Sim, sem dúvida que a Casa Pia não cuidou bem de quem estava á sua guarda e alguns se terão aproveitado disso. Mas isso nada tem a ver com o que está em julgamento neste processo judicial. Não estão a ser julgados o Estado, governos ou responsáveis da Casa Pia. Certo? Se deviam ou podiam isso é outra conversa; mas estou a falar deste processo em concreto e de nada mais.
ResponderEliminarMeu caro,
ResponderEliminarA nossa realidade vai habituando-nos a entrevistas, livros ou entrevistas que viram livros, ou livros baseados em entrevistas e alguma imaginação à mistura, mas essencialmente estórias de ressabiados serem elevados a a categorias que não têm e, quando se junta o útil ao agradável, até as instâncias que devem velar pela justiça se deixam enredar.
Mas como escreve (aqui, agora) " todos os arguidos são inocentes até trânsito em julgado da respectivas sentenças"
Muitos cumprimentos
PS: o menino fica ou vai, o mister bateu ou não bateu, passou-se algo ou não se passou efectivamente nada, e dos 4 ningém nada notou e dos observadores ninguém nada notou, nem mesmo o burburinho...CR
Caro Pois:
ResponderEliminar1. Se DL vai ou não, não faço ideia. Se viessem para os clubes portugueses todos os jogadores que a imprensa diz...
2. Bateu? Vi o mesmo que v. na TV, e no estádio estava de saída. Apercebi-me do burburinho mas não deu para ver o que era. Pelo que vi, se há inquérito, JJ terá de ser punido. Multa pou suspensão? Não conheço os regulamentos c/ pormenor e não sou jurista.
Há mais de 40 anos que ouço dizer que os putos da Casa Pia vão atacar os paneleiros para o Jardim de Belém. Não é de agora, se calhar foi desde sempre.
ResponderEliminarAté poorque, na Casa Pia, não é centro de estagio da selecção.
Vai daqui o meu abraço, ao BENFIQUISTA "lawrence" da "FBI" que está em S.Jose - lol
Caro JC
ResponderEliminarA entrevista do Silvino só serviu ainda mais para "enterrar" os pederosos condenados. Curiosamente a TVI passou uma peça com uma entrevista de Silvino dada há alguns anos, onde confessa tudo e até aponta nomes que por milagre sairam do processo.
O "pessoal" não é parvo...às vezes parece, mas não é.
Quanto ao destaque noticioso, inteiramente de acordo. Temos o que merecemos, com os problemas que nos assolam dar "prime time" em grande quantidade a estas noticias só prova que todos os outros problemas são coisa de somenos importância.
Cumprimentos
JC
ResponderEliminarEu que sou loira explico-lhe:
Manobra de diversão!
Muito dinheiro!
Só não explico,porque não sei e ainda ninguém perguntou, quem é o novo advogado do Carlos Silvino?