Três questões sobre Pablo Aimar e o SLB

1. Quantos jogos importantes já não ganhou o SLB sem Aimar, o último dos quais ao Zenit, a melhor exibição da equipa nos últimos dois meses?
2. Para os que se queixam da falta de alternativas a Aimar, Gaitán e Bruno César, que jogavam nos seus clubes de origem no lugar que Aimar actualmente ocupa, não o são? (se Jorge Jesus não os utiliza nessa posição e porquê, isso já é outra conversa).
3. Quando o SLB é obrigado ou opta por privilegiar o jogo directo, o que acontece com alguma frequência, para que serve um jogador como Aimar?

Aimar

Com demasiada frequência me convenço não ver os mesmos jogos da maioria da crítica desportiva. Acontece que leio em “A Bola” e o “Record” rasgados elogios à actuação de ontem de Pablo Aimar, tido como o menos mau dos benfiquistas e apelidado de “el Mago” e coisas do género. Mas o que eu vi (confesso: ontem fiquei-me pela TV) foi um Pablo Aimar demasiado enredado num futebol miudinho, de pequenas tabelas, sempre pelo centro do terreno, sem amplitude nem dimensão e, por isso, a esbarrar na defesa do Schalke e acabando quase sempre com o jogador no chão (sem falta) ou perdendo a bola.

Convenhamos que muitas vezes funciona contra Olhanense e Paços de Ferreira. Mas contra uma equipa europeia, mesmo de 2ª linha como é o Schalke, tal futebol é manifestamente inadequado.