tag:blogger.com,1999:blog-33854164.post1577586907927061170..comments2023-11-05T11:25:09.210+00:00Comments on O Gato Maltês: A Companhia de Seguros, a arte e a alegada homofobia: algum bom-senso, sffJChttp://www.blogger.com/profile/01737520611074504833noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-33854164.post-48471844156682119222011-08-27T14:37:07.268+01:002011-08-27T14:37:07.268+01:00Bom, uma coisa é a Companhia de Seguros Tranquilid...Bom, uma coisa é a Companhia de Seguros Tranquilidade ter gerido mal o assunto, pois deveria, desde o início, ter -se informado devidamente s/ o conteúdo da obra de JPV ou, em termos gerais e abstractos, definido os parâmetros do que poderia ou não ser por si patrocinado. Geriu de facto mal o assunto. Outra é a C. S. Tranquilidade ter liberdade para recusar patrocinar, promover e exibir algo c/ o qual está em desacordo total: tem - e deve ter - toda a liberdade para o fazer. Caso JPV ou alguma das galerias contratadas sejam de opinião contrária e achem existe uma violação contratual, podem sempre accionar judicialmente a Tranquilidade. Certo?JChttps://www.blogger.com/profile/01737520611074504833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33854164.post-91053072696224676552011-08-27T14:01:04.285+01:002011-08-27T14:01:04.285+01:00"algum bom senso", pede o autor. bom sen..."algum bom senso", pede o autor. bom senso? a história é muito simples e só não a entende quem não quer: o artista não se apresentou à tranqiulidade com uns caralhos desenhados. o artista foi proposta à traqnuilidade por um galeria de arte com a qual a tranquilidade assinou um contrato, no sentido de ser essa uma das galerias (há mais duas) a programar o espaço de arte da tranquilidade. Ous eja, a tranquilidade, como não sabe nem tem de saber de arte, pediu a agentes quem sabem para serem eles a programar, o que quer dizer que a tranquilidade tinha obrigação de saber que o artista joão pedro vale, que faz filmes porno e cria objectos gay, lhes poderia calhar na rifa. sim, porque jOão pedro vale é representado pela galeria filomena soares há vários anos. posto isto, é excusado tentarem convcer-nos de que a tranquilidade exerceu um direito. a tranquilidade delegou noutros a programação, mas acha-se no direito de vetar nomes. então para que delegou? não há exercício de direitos quando se censura uma coisa.Anonymousnoreply@blogger.com